Sława MK – na jednym z internetowych telewizji anglojęzycznych jedne z naukowców obalił efekt cieplarniany, wskazywał, że za przyczyną zmian temperatury na Ziemi odpowiadają planety, które krążą wokół wspólnej osi wraz ze słońcem, im bliżej są gazowe planety gwiazdy Słońce tym mocniej odczuwamy zmiany klimatu, odpowiada za to nic barycentrum, czyli wspólny srodek cieżkości wszystkich obiektów . Mówił, że jest to efekt konwekcji cieplnej wytwarzanej nie w atmosferze, a w warstwach płaszcza ziemskiego. Opowiadał, że owy środek ciezkości, w przestrzeni dziejowej kreśli 5 wierzchołków po za koroną słoneczną, w chwili przejścia 4 duzych obiektów ( Jowisz, Saturn, Neptun, Uran,) 5 jest Ziemia, ale wraz z Wenus, i z Merkurym tworzą pierscień wewnętrzny układu. Zdaniem tego naukowca, jest możliwe że przy sprzyjających warunkach, może nastąpić transfer obiektów zwanych satelitami, w chwili wygaszania pędu przez barycentrum, i przejmowanie satelitów przez planety, i większa planeta tym prawdopodobieństwo przejęcia obiektu jest wyższe, ma to swoje konsekwencje gdyż zmienia się z kolei układ mas a tym samym oddziaływanie na inne obiekty już w środkowych pierścieniach planetarnych.
Stąd obserwujemy oddalanie sie księżyca, gdyż aktualnie Jowisz i Saturn są najbliżej Słońca, więc siły barycentrum oddziaływują na niego odciągając go od przyciągania ziemskiego. Brak naturalnego Satelity mógł sprzyjać częstym okresom zlodowaceń na półkuli północnej, lecz z uwagi, że przyrodzie nic nie ginie, tylko zmienia swa postac bez zmiany energii, Masy lądolodu północnego z przed 15000 lat zmieniły oś ziemską, tak, że zaczęły występować pory roku.
Na temat planety X, ów naukowiec – nie wykluczył jej istnienia, lecz sugerował, że ową mityczną planetą jest ta siła niewidzialna, która dawno temu rzuciła w niekontrolowany sposób jedną ze skalistych planet w objęcia grawitacji Jowisza, musiała to być planeta, która okresowo zmieniała swą orbitę z Marsem, jedynie tak można wyjaśnić odkrycia Tycha Brahe i Keplera w sferze oddziaływań dużych obiektów kosmicznych na siebie.
Wszystko się zmienia, i nie ma dzisiaj tego co było wczoraj. Sceptycznie wypowiadał się o dziwnych historiach, lecz nie wykluczał istnienia zaawansowanej wiedzy w przeszłości, gdyż skupiając się na dotychczasowych osiągnięciach nauki i porównując to do wierzeń i miejsc kultów na całej kuli ziemskiej jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że ludzkość wyewoluowała sama z kropli oceanu. Nie chciał rozwijać wątków, ale NASA i inne instytucje astronomiczne, zawiązały współpracę w zakresie – jak to powiedział, identyfikacji przeszłości i zaawansowanej wiedzy astronomicznej i matematycznej. Stąd bardzo dużo satelitów skierowanych w Ziemia w poszukiwaniu starożytnych miejsc, komputer sam wyznacza miejsca, i tam cm po cm jest ziemia skanowana. To że Zachód wie dużo, to nie wynik ich wiedzy, tylko fakt, że są bogaci. Mi się nasuwa jeszcze jedna konkluzja, a mianowicie – że owe prace, i tak nie przybliżą Nas do praVedy, ale dają usprawiedliwienie swego bogactwa u tych którzy w tym temacie pracują.