Tak jak nie istniało w tym czasie państwo polskie (w nowożytnym tego słowa znaczeniu) tak nie istniało jakieś państwo germańskie. Również po roku 1000 n. e. nie istniało państwo polskie , tylko feudalny system własności i wartości oraz związany z tym kościelno-świecki system jego zarządzania , w którym mieszkańcy ziemi będącej w posiadaniu danego feudała , byli jego poddanymi-własnością. Natomiast owi mieszkańcy , w swym mniemaniu, byli „stąd” i takie rozumienie swojego etnosu było w niektórych rejonach naszego kraju spotkane, aż po czasy nam współczesne. Ludzie pytani kim są, odpowiadali „tutejsi”, czyli dziad z dziada- pradziada. Naukowe objaśnienie tej ludowej mądrości zawierają własnie odpowiedzi , jakich udziela w tym wywiadzie Анато́лий Клёсов.
P.S.
tak to już w życiu jest , że zawsze musi być ten moment , kiedy słyszy się o czymś pierwszy raz w życiu

SCEPTYK JEST NIEMODYFIKOWALNY – daje tego dowody od 2009. TO KLASYCZNY PRZYPADEK wyparcia faktów z Umysłu – izolacja od rzeczywistości i brak kontaktu ze Świadomością Nieskończoną – WDRUK Katolicki zafiksowany i zmumifikowany cotygodniowymi modłami w kruchcie.

Tak twierdzę – byli to dziadkowie Pana Sceptyka i Kibiców Wisły Kraków oraz osobiście Jana Pawła II. Mieli nie tylko identyczne DNA R1a1, ale też takie same twarzo-czaszki, jak dzisiejsie Poznaniacy i Krakowianie, co stwierdzili niemieccy naukowcy znani z tego że już od 100 lat bezbłędnie po twarzoczaszkach rozpoznają swoich, Volksdojczów jak i Rajchsdojczów oraz ludzkie odpady przeznaczone do dekapitacji.

To twierdzą genetycy, iż w bitwie pod Tollense brali udział wojownicy o haplogrupach identycznych do współczesnych Polaków. Do genetyków pretensje, że nie są precyzyjni w wypowiedziach.
Cienkie podchody Sceptyk. Łapanie za słówka i to nie swoje?
Walczyli czajniki spod budki z piwem, z napisami na plecach – „Ich bin Deutsche”.

Pozdrawiam

Pierwsze słyszę by jacyś Bałtowie odczytali pismo minojskie z epoki brązu jako słowiańskie.

Turbokatol Sceptyk pochodzi z czasu kiedy w szkole już nie uczono j. rosyjskiego. Jakim więc cudem ma rozumieć, co mówi A. Kłosow. Wali sobie Sceptyk, byle walić, a że kulą w płot. Cóż, zawsze coś sceptycznego Sceptyk musi powiedzieć. „Sceptyk i eunuch z jednej są parafii. Obaj wiedzą jak, żaden nie potrafi”. E tam, widać, że Sceptyk nawet nie wie, jak. Sceptyk, zapytaj Reni Rączkowskiej, może ona wie, jak.

Pozdrawiam

Pan Sceptyk spadku po swoim Dziadku i innych Dziadach nie bierze, bo pan Sceptyk mówi, że geny to nie kultura. Więc ja się chętnie na ten spadek po dziadku pana Sceptyka piszę i biorę go. A co mi tam. On niech się dorabia od zera swojego spadku po swojej katolickiej kulturze…. Ale, ale – jest pewien problem z tym spadkiem po 966 roku, bo przecież Polacy i państwa narodowe to dopiero XIX wiek. Więc pan Sceptyk musi zrezygnować i z tego spadku bo coś takiego jak Polska i Dumny Naród Polski Wyznania Katolickiego zaistniało dopiero w roku 1918! Wcześniej były tam jakieś plemiona Słowian, ale pan Sceptyk to nie Słowianin tylko Polako-Katolik. Potem była jakaś Rzeczpospolita Obojga Narodów – no ale jaka to kultura – tych ćwoków Litwinów Poganów, tych Kalwinów, tych Tatarów koniojadów, tych Wołochów cuchnących kozim serem, tych Ruskich co znaku krzyża zrobić prawidłowo nie umieją i chleją wódę na grobach przodków posypując je jajecznicą? No a katolików takich jak pan Sceptyk to było w niej nie więcej niż 25%! Potem to już klapa, Rozbiory: luteranie, carskie samodzierżawie itp – co to za kultura była? Jakaś Polska? Jeżeli była jakaś polska kultura to w podziemiu, po tych zapaździałych niepiśmiennych dworkach szlacheckich, ale nie na warszawskich salonach.

Brawo panie Sceptyk – pogratulować logiki. Dobrze że są inni mądrzejsi od Pana i jednak robią badanie genetyczne spadkobierców domniemanych np. po Salwadorze Dali, a nie przyznają tego spadku byle komu kto dzisiaj mówi po hiszpańsku, a przybył z Tahiti i twierdzi, że mu się ten spadek należy bo on jest z tej samej KULTURY (tak jak to czynią dzisiaj w Holandii, Niemczech, Anglii , Francji, Hiszpanii , Portugalii, Belgii, Holandii masowo ludzie/nieludzie czyli IMIGRANCI z Mozambiku, Maroka, Algierii i innych wspaniałych miejsc na świecie). Cóż, zbadano geny i wykluczono, żeby ta pani była spadkobierczynią świętej pamięci Salwadora (pomijam że był ateistą).
Jak panu Sceptykowi, ten sam genetyk mówi, że ma geny po dziadku to pan Sceptyk się upiera, że nie, bo jego dziadek bałakał po scytyjsku, albo jeszcze bardziej niezrozumiale w jakimś hipotetycznym PIE, i odmawia brania spadku. No i gdzie pan Sceptyk ma rozum.

Panie Sceptyk – biorę ten pański spadek w ciemno i przykro mi – bo zostaje pan goły golusieńki, gdyż panu nawet ten spadek po dziadku z 966 n.e. nie przysługuje – według pańskich kryteriów „kulturowych”. Gdyby się do pana odezwał pański dziadek z 966 to ręczę, że ani w ząb by pan nie zrozumiał – wystarczy poczytać Reja żeby to sobie samemu udowodnić.

PROSZĘ SOBIE WBIĆ DO GŁOWY PANIE SCEPTYK ŻE NIE MA ŻADNEJ INNEJ LOGICZNEJ MIARY PAŃSKIEGO PRAWA DO SPADKU NIŻ MIARA GENETYCZNA. GDYBY PANA DZIADEK MÓWIŁ PO NIEMIECKU BO BYŁ dajmy na to VOLKSDOJCZEM SPOD POZNANIA, TO ZBADANO BY PO GENACH CZY PAN JEST JEGO WNUKIEM. PRAWDZIWI DOJCZE JESZCZE LEPIEJ – ZMIERZYLI BY WAM OBU CZASZKI I ODSTRZELILI WAS MIMO, ŻE OBAJ BIEGLE BAŁAKACIE PO NIEMIECKU – TAK JUŻ ROBILI, PRAWDA? CHOCIAŻ NIE BYŁO JESZCZE GENETYKI! I NIE MYLILI SIĘ. Mylili się Panie Sceptyk? Ile było pomyłek panie Sceptyk? Ale pan zdaje się antropologii też nie uznaje, bo przypominam sobie jak pan wieszał psy na doktorze Piontku.

Okazuje się że rację ma Piontek, Grzybowski, Klyosov i cały świat naukowy (genetyczny, lingwistyczny, archeologiczny), a nie pan panie SCEPTYK, bo tylko idiota kwestionuje wyniki badań DNA przodków i spadkobierców, ojców i ich dzieci, zabójców i ofiar morderstw. Inni ludzie, nieco od pana mądrzejsi, w tym uczniowie klasy 6 podstawówki wiedzą, że genetyka to 99,9% (nie 96,6) pewności co do ustalenia ojcostwa albo spadku, albo zabójcy.