opublikowano: 2 minuty temu · aktualizacja: minutę temu
prof. Rafał Chwedoruk / autor: YouTube
prof. Rafał Chwedoruk / autor: YouTube
Wykop

Jeśli opozycja nie wyjdzie z tej błędnej licytacji i krytykowania na każdym kroku PiS-u, to być może przejdziemy do modelu węgierskiego, gdzie radykalny Jobbik powoli staje się kandydatem do roli partii numer dwa. Być może u nas ruch Kukiz’15, jeśli przetrwa wybory samorządowe, mimo niespójności ideowej, umocni się i zniweluje dystans do PO

REKLAMA

— mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Rafał Chwedoruk, politolog.

wPolityce.pl: Według ostatniego sondażu IBRiS, liderem rankingu zaufania został prezydent Andrzej Duda 47,2 proc. poparcia), na drugim miejscu znajduje się premier Beata Szydło ( 40,5 proc.),a na trzecim wicepremier Morawiecki (38,2 proc. ). Natomiast liderowi PO Grzegorzowi Schetynie ufa jedynie 9,4 proc. Polaków, a Ryszardowi Petru 19 proc. O czym takie wyniki według Pana świadczą?

Prof. Rafał Chwedoruk: Te wyniki nie powinny jakoś szczególnie zaskakiwać. Realizacja obietnic wyborczych przez polskich polityków w globalizującym się świecie i to niektórych strategicznych, jak chociażby obniżenie wieku emerytalnego, samo w sobie jest niemal rewolucyjną zmianą. To pokazuje, że politycy jeszcze coś mogą.

Jeśli zaś chodzi o samych polityków opozycji jak sądzę, są oni ofiarą nietrafnej strategii opozycji, która przypomina opozycję latynoamerykańską, czyli taką, która neguje w ogóle rządzących i nie potrafi zniuansować swojego przekazu. Natomiast jesteśmy społeczeństwem na ogół umiarkowanym, niechętnym skrajnościom i radykalizmom, w konsekwencji także niechętni tego typu politykom. To jest pomysł na niewielką partię opozycyjną, która krytykując wszystko i wszystkich czeka na swoją szanse. Przy tym, opozycja pada ofiarą swojego zaplecza. To bardzo przypomina kampanię prezydencką Bronisława Komorowskiego. Otóż kiedy wcześniej urzędujący prezydent przebywał w cieniu żyrandola i prezentował bardziej zdystansowany styl, prowadził w sondażach. Kiedy Andrzej Duda zaczął swoją dynamiczną kampanię i zaczął niwelować dystans w sondażach, część zaplecza medialnego prezydenta Komorowskiego zaczęła namawiać go do gwałtownej aktywności. Okazał się on człowiekiem kompletnie się do tego nie nadającym. Dokładnie to samo mamy teraz. Opozycja nieustannie jest mobilizowana do działań, do których nigdy nie była gotowa. Nagle politycy w krawatach mają występować w rolach charyzmatycznych mówców wiecowych. Okazało się to wizerunkową katastrofą i obciążaniem dla polityków opozycji. Na to nakłada się także ta zewnętrzna radykalizacji, licytacja która nie pozwala żadnemu głównemu podmiotowi liberalnej opozycji powiedzieć: „Stop, to może w tej sprawie spróbujmy trochę mniej krytykować rząd czy nawet wesprzyjmy go”. Ten przekaz, który prezentują partie liberalne jest atrakcyjny dla 25-30% obywateli. Główny nurt opozycji do dziś nie jest w stanie znaleźć żadnego sposobu wyjścia z tego pata.

Według sondażu IBRiS, wzrasta zaufanie zarówno dla prezydenta Andrzeja Dudy, jak i premier Beaty Szydło. Dzieje się to pomimo istnienia pewnego konfliktu w obozie „dobrej zmiany” wokół reformy sądownictwa. Co to według Pana oznacza?

Myślę, że to świadczy o tym, iż większość obywateli o tym konflikcie nie wie nic, wie niewiele albo uważa, ze to jest tylko drobna niesnaska w zgranym zespole. Być może to też pokazuje, dlaczego opozycji się nie udaje, że patetyczne tony i alarmy kompletnie nie docierają do olbrzymiej liczby obywateli. Myślę, że te weta prezydenta też mają pewne znaczenie, ponieważ ci, którzy nie byli wyborcami prezydenta Dudy, docenili jego ponadpartyjność, rolę arbitra.

Natomiast jeśli chodzi o poparcie dla pani premier to myślę, że wyborcy widzą kontrast pomiędzy tym co mamy w Polsce, a chaosem, który zaczyna obejmować zachodnią część kontynentu, związanym z uchodźcami czy systemem politycznym i Polacy to mogą widzieć nie tylko na ekranach telewizorów, ale także podróżując, pracując na Zachodzie.

Najnowszy sondaż Kantar Public pokazuje, że w Sejmie znalazłyby się tylko 4 partie, a liderem byłby PiS z poparciem 38 proc. i znowu ta partia rządziłaby samodzielnie. Warto zaznaczyć, że PiS zdecydowanie prowadzi w tym sondażu, mimo faktu, że nasz kraj jest atakowany ze strony Unii Europejskiej. Co to oznacza?
REKLAMA

Po pierwsze pamiętajmy, że te ataki póki co są atakami na poziomie propagandowym. Nie idą za tym żadne twarde decyzje. Po drugie rząd może liczyć na poparcie większości obywateli ws. nie przyjmowania uchodźców, w tym tę część obywateli, która nie jest zainteresowana polityka. Opozycja, szczególnie Nowoczesna, w tej materii zepchnęła się do bardzo dalekiego narożnika. Po trzecie nie sądzę, żeby polityka zagraniczna PiS-u była identyfikowana przez obywateli jako polityka antyzachodnia. To może być polityka uznawana jako twarda obrona interesów, czasami może niezbyt skuteczna czy nietaktowna w formie, ale nie naruszająca status quo akceptowanego przez obywateli. Możemy się zastanawiać czy kiedyś ze strony UE nastąpi atak, który nie miałby tylko symbolicznego wymiaru, jak wtedy obywatele by się zachowali. Te sondaże pokazują, że liczba takich obywateli, którzy byliby bliżsi obrony suwerenności państwa narodowego w UE byłby dosyć wysoki. To wszystko pokazuje, że opozycja ma bardzo duży problem. Możemy sobie wyobrazić, co się stanie, jak zostaną przyjęte ustawy o KRS i SN, dojdzie do kolejnej fali protestów. Przerobimy ten sam scenariusz, który przerabialiśmy od pierwszego dnia rządów PiS. Mianowicie następuje chwilowa mobilizacja wielkomiejskiej klasy średniej, która i tak a priori jest przeciwko PiS. Przy wzmożeniu zainteresowania medialnego dany temat przetacza się przez życie publiczne i daje bardzo krótki efekt sondażowy lub nawet często nawet jego nie daje, a potem wszystko wraca do normy, czyli stabilnej przewagi PIS-u nad resztą. Jeśli opozycja nie wyjdzie z tej błędnej licytacji i krytykowania na każdym kroku PiS-u, to być może przejdziemy do modelu węgierskiego, gdzie radykalny Jobbik powoli staje się kandydatem do roli partii numer dwa. Być może u nas ruch Kukiz’15, jeśli przetrwa wybory samorządowe, mimo niespójności ideowej, umocni się i zniweluje dystans do PO.

Rozmawiał Adam Stankiewicz
https://wpolityce.pl/polityka/357482-nasz-wywiad-prof-chwedoruk-jesli-opozycja-nie-wyjdzie-z-tej-blednej-licytacji-to-kukiz15-moze-stac-sie-druga-sila-w-sejmie?strona=2

Pan Przemek jak zwykle sieje NEGATYW i wykorzystuje do tego każdą okazję – Taki urok jego wypowiedzi, albo celowe działanie. Może jakaś pozytywna propozycja panie Przemku?

Niby tak jest, ale tak wcale nie jest. Jak tu Polaków nazwano „lemingi” to w Polsce wcale nie żadna większość, wręcz malutka mniejszość ogłupiona. Ale i ta garstka głupców (nie mówię o umoczonych co krocie czerpali ze zdrady i układu złodziejskiego – KODersach, Obywatelach SB, GW+Soros i inne fundacje i ich media banksterskie wysługujące się za garść srebrników i przebaczenie dawnych win i zbrodni, a to Berlinowi, a to Kremlowi, a to Waszyngtonowi, a to Izraelowi) powoli odwraca się od tych, którzy zrobili z nich owych głupców – Lemingów.

Nie zapominajmy o zasadzie – że stado idzie za Prowadzącymi. Ta analogia którą ośmieszono na przykładzie baranów, wcale nie jest głupia bo w Przyrodzie nie ma nic głupiego i niepotrzebnego. Prowadzących nie musi być wielu – prowadzących nawet nie może być wielu, bo gdyby ich było wielu to stado by się ROZPADŁO idąc w różnych kierunkach. Naród i Stado to bardzo dobre porównanie – dlatego Braminowie w Indiach nie byli nigdy większością, ale skutecznie prowadzili Hindusów, aż do wyzwolenia spod tzw. kolonizacji przez Angoli – zrobił to jeden człowiek za którym poszło STADO Indyjskich Baranów. TO SAMO DZIEJE SIĘ W POLSCE – WIĘC SPOKOJNIE PANOWIE – JAK TO MÓWIĄ: DAMY RADĘ! SIĘDZIEJE!!!

Kto ma to zrobić? Upadłe, niemoralne nieudaczniki?
Potem ktoś musi władzę objąć? Jesteś gotowy mentalnie, duchowo, intelektualnie do takich rzeczy?
Większość to lemingi jak to Smoliński napisał. Oni mają tę wladzę odebrać i co dalej?
Przeciętnemu lemingowi nawet nie chce się czytać takich blogów.

Cześć Sebastian,
Dzięki.
Fascynacja Zachodem, to głównie wynik działania siermiężności i urawniłowki komuny. Nabraliśmy się na świecidełka Zachodu.
Zachód wykorzystał to i najzwyczajniej nas okradł, jednocześnie sprzedając nam badziewie owinięte w kolorowy papierek.

Bardzoś trafnie to Waść ujął. Dodam jeszcze zapatrzenie na tzw. „wspaniały i niedościgniony zachód”… i rzekomą konieczność naśladowania go we wszystkim.
Dla równowagi dodam też, że na szczęście jest już w mojej (wyjątkowo mocno zastraszonej i zaczadzonej) okolicy wielu budzących się powoli z tego letargu. Wolno to idzie ale już pewne rzeczy zauważają. Jest nadzieja.