Zwłaszcza na Twój temat klecho, a związany z oświetleniem. W światłości lepiej Ci będzie zbierać srebrniki na tacę.

Adasiu, jak widzę nie potrafisz przestać myśleć o męskich pośladkach. Czyżby w jesieni życia zawładnęły Tobą niezdrowe, niezrealizowane fantazje? 😁

Panie Czesławie.
A możemy po prostu podyskutować na temat, czy moje oczekiwania są zbyt wygórowane? Aktualnie nie interesuje mnie mityczna Wielka Lechia tylko rzekoma cesarska koronacja Chrobrego. Jak już pisałem zapoznałem się z filmem Pana Szydłowskiego. Jak już pisałem ani Gall, ani Kadłubek czy Długosz nie opisywali koronacji cesarskiej. Jak już pisałem Pan Szydłowski przytoczył cytat z n/n rocznika frankońskiego, który gdyby był prawdziwy mógłby stanowić ważny argument w dyskusji. Powtarzam więc pytanie. Czy znany jest Panu autor lub tytuł tego dzieła?
Prościej zapytać nie potrafię. Liczyłem też na merytoryczną polemikę z Panem Nosalem, ale jak widzę podkulił ogon i zamilkł.

Stringum Anallum wychynęło ze swojego grajdołka nałukowego, aby ostro uderzyć na Turbosłowian.
Jak nie doktorek J. Linetty, to klecha Tanator w sukurs mu idzie.
Pewnie owsiki bardzo gryzą, bo na miejscu usiedzieć nie mogą.
Klecho Tanatorku, tacą się lepiej zajmij, bo na nowe stringi nie będziesz miał.

„Moja wina, moja wina moja bardzo wielka wina” to zabrać tę bęczkę wina, i wio kierunek aRABIA

Panie Tanator – niech dla pana wystarczającym wiarygodnym źródłem stanie się Kadłubek, którego za wiarygodnego – jak i Długosza – uznają w wielu kwestiach tacy naukowcy jak prof. Gieysztor i czy Szyjewski. Jeszcze raz zachęcam do studiów nad kronikami polecanymi przez Szydłowskiego i lekturę prac wymienionych tutaj naukowców. Odsyłam też do nauki niemieckiej na temat Lechii – czyli Związku Lugiów istniejącego od II wieku p.n.e do II wieku n.e. – niepodważalnie według niemieckiej nauki, odsyłam pana do pocztów królów Gotów i Wandalów (którzy okazują się bardziej pra-Polakami niż pra-Niemcami), które to poczty publikuje nauka niemiecka, odsyłam pana raz jeszcze do IMPERIUM (Hunów – V-VI n.e. Awarów VII -VIII ne., państwo Wielkomorawskie IX-X n.e. i wielkiej inwazji Słowian w tym okresie na Południe Europy – Bałkany – Bizancjum) oraz do Markomanów i Słewów jako łącznika – według tejże nauki niemieckiej między Lugiami a V wiekiem n.e. czyli Gotami i Wandalami, których władcami zwierzchnimi mienili się polscy Piastowie. I ma pan całą Wielką Lechię przed 966, a resztę u Kadłubka, Długosza i innych.

Do tego proszę sobie dołożyć wywody naukowe innych Turbosłowiańskich profesorów z Polski i ze świata. Już nawet najzatwardzialsi Allo Allo skulili ogony i dawno wymiksowali się w mysią dziurę.

Bardzo cenną wskazówką dla odmiennej niż katolicka interpretacji tego epizodu dziejów jakim było państwo i podległe mu ościenne ziemie za Mieszka i Chrobrego jest, że ani jeden ani drugi nie dorobił się przydomka Wielki w nomenklaturze – postrzymskiej oznaczającego „święty”, czyli podległy Watykanowi – zwasalizowany Cesarzom Rzymsko-Piotrowym. Opierając się na tejże odmiennej interpretacji ważkich faktów (włócznia św Maurycego, tron Karola Wielkiego, Koronacja w Gnieźnie, tryb wycieczki Ottona III do Gniezna jak do Canossy, uzurpatorska według Henryka II koronacja Chrobrego) historycy zbudowali odmienny obraz tego okresu dziejów Polski.

Pozostaje się panie Tanator z tym pogodzić bo tokowanie w koło tego samego niczego nie zmieni.

Zrejterował Pan, czy dotrzyma słowa?

Szanowny Panie Sławku.
Raczył Pan napisać „Zniszczyliście nasze kroniki i przekształcając i je wypaczając.”
Czy może Pan uściślić co, kiedy i komu zniszczyłem, przekształciłem i wypaczyłem? Bo rozumiem, że wg Pana jestem jednym ze sprawców tych niegodziwości. Zakładam, że nie powiela Pan bezmyślnie bzdur internetowych i udzieli wyczerpującej odpowiedzi.

Panie Czesławie.
Przebrnąłem i nie bardzo jest co krytykować.
Pan Szydłowski cytuje:
1) Kronikę Ademara z Chabannes – gdzie mowa jest o otrzymaniu w prezencie przez Chrobrego tronu cesarskiego. Czy dla Pana jest to dowód, że był cesarzem?c
2) Galla Anonima – który co najwyżej pisze o koronacji królewskiej,
3) Kronikę Kadłubka i Roczniki Długosza – jw., koronacja królewska.
W 46:26 s. filmu Pan Szydłowski cytuje? jedną z czterech kronik frankońskich, o zdobyciu w 1025 r. przez Chrobrego Rzymu i koronowaniu się na cesarza. Niestety, nie wskazuje czyja jest to kronika, kiedy napisana i jaki jest jej tytuł. Brak możliwości jej identyfikacji, więc póki co tę rewelację traktuję jako zmyślenie autora. A może Pan wie coś więcej o tym źródle? Reasumując góra urodziła mysz. Może Pan Nosal coś wygrzebie?
Pan Szydłowski ujął mnie też zdaniem ” Wódz Wandalitów Mieszko I spotkał się z królem Węgrów żeby darować mu kawałem uwędzonego Wojciecha jako relikwię do kościoła arcybiskupstwa”. Chyba z zaświatów, bo w dacie śmierci Wojciecha nie żył od kilku lat. I to jest mniej więcej poziom rzetelności Pana Szydłowskiego.