https://bialczynski.pl/2017/08/13/puszcza-bialowieska-debata-9-08-chajnowka/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=puszcza-bialowieska-debata-9-08-chajnowka oficjalna strona Czesława Białczyńskiego Wed, 16 Aug 2017 20:20:08 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.4 https://bialczynski.pl/2017/08/13/puszcza-bialowieska-debata-9-08-chajnowka/#comment-38789 Wed, 16 Aug 2017 20:20:08 +0000 https://bialczynski.pl/?p=74333#comment-38789 Chronić Puszczę należy, lecz nie przed kornikami a przed; ludźmi, którzy 1) sadzą w niej drzewa zamiast pozwolić odtwarzać się naturalnie, odporniejszym gatunkom, 2) przed zanieczyszczają powietrze i wody, 3) przyspieszają naturalne zmiany klimatyczne, utrudniając roślinności adaptację i naturalne wchodzenie odpowiednich dla nowego klimatu gatunków (efekt; pustynnienie), 4) żyją z pozyskiwania drewna w Puszczy, gdy jak jej nazwa mówi, powinna być „pustkowiem” od ludzi, w sensie uprawiania gospodarki leśnej, (agroturystyka, bartnictwo – pomaganie dzikim pszczołom w zakładaniu uli, nawet rolnictwo ekologiczne wokół puszczy, odbudowa populacji żubra, dbałość o mogiły partyzanckie i powstańcze, podobnie o drogi i szlaki turystyczne, stanice – to nie żadna gospodarka leśna tylko koegzystencja znana od dziada – pradziada, gdy puszcza była dzięki niej jeszcze bogatsza w faunę i florę okoliczni mieszkańcy więcej z niej korzystali ekonomicznie niż dzisiaj), 5) kłusują, 6) wycinkami, pozyskują drewno, zostawiając na miejscu korę wypełnioną kornikami, 7) zezwalają na odstrzał żubrów i innych zwierząt, gdy są tam wilki (te również wybijają, niszcząc łańcuch pokarmowy, co zmusza ludzi do łowiectwa co najmniej interwencyjnego).
Przypominam tez, że dawniej, mówiło się, nie; – Idę do BORU ! (jak dzisiaj), … tylko; – Idę do BORA (bo > wo > to – ra/moc).
Jaka jest moc polskich lasów, obsadzonych przez polskich leśników, pod wytyczne władz centralnych i gospodarczych planistów, dla pozyskiwania szybkiego przyrostu surowca drzewnego, głównie z bardzo kruchych, lecz szybko rosnących gatunków sosen? Pokazały to ostatnie wichury nad Brdą. Zero połaci dębowych, czy wiązów giętkich, prawie bez większych, szerokich w pasie drzew. Niemal bez naturalnych nasienników. Takim wielkim nasiennikiem dla wielu gatunków, naturalnym i delikatnie prowadzonym od wieków przez człowieka, od czasów Korony, jest Puszcza Białowieska, niegdyś kilka puszczy obok siebie. Człowiek tam wycinał w obszarze królewskim (lub carskim) tylko za zgoda władcy i do czasu aż ten zorientował się, że to niszczy Puszczę! Nic też nie nasadzał, bo w tych miejscach puszcza by nie była dzisiaj Naturalną Puszczą, tylko uprawą, plantacją drzewa. Wycinano szybko, pojedyncze, zaatakowane przez korniki drzewa. Ale nie za króla, tylko znacznie później. Jakoś za króla jak i cara, Puszcza pomimo braku wycinki wymierzonej przeciwko owadom, nie obumarła! W TVP INFO, którą oglądam tak samo jak TVN24, sieją taka samą propagandę. Że bez wycinki drzew zaatakowanych kornikiem, nic się tam nie odrodzi, będzie tylko pustynia. Pustynia to będzie wtedy, gdy zmiany klimatyczne uderzą w tak sztucznie, wyselekcjonowane nasadzenia, jak nad Brdą. Podobnie stało się z lasami afrykańskimi, gdy wyschły pod wpływem ochłodzenia klimatu – nie ocieplenia (powstanie lodowca na biegunach), ogromne rzeki miedzy innymi pod Saharą.

]]> https://bialczynski.pl/2017/08/13/puszcza-bialowieska-debata-9-08-chajnowka/#comment-38736 Mon, 14 Aug 2017 09:26:23 +0000 https://bialczynski.pl/?p=74333#comment-38736 Wszyscy powinni wziąć pod uwagę, że żyjemy w XXI wieku, bo to tylko w średniowieczu pozwalano na naturalne odnawianie się puszczy, ze szkodą dla niej samej.
W XXI wieku istnieje coś takiego jak ochrona puszczy, a metody są tylko do uzgodnienia ,aby jak najmniejszym kosztem ochronić puszczę przed całkowitą degradacją, a ekolodzy , to tylko polityczne komando na usługach przeciweników rządu i puszczy.

]]>