<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Kroniki Historyczne: Obalenie Kremlowskiej bajki o Moskiewskim centrum Słowiańszczyzny	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Thu, 27 Jul 2017 05:27:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38349</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Jul 2017 05:27:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38349</guid>

					<description><![CDATA[Według Kronik Wiatycze i Radymicze byli na 100% pochodzenia lechickiego. Natomiast prawdziwe podstawy odtworzenia dziejów sięgają 24.000 lat wstecz dla rodu genetycznego R1a. Opowieść o Rusie, Lechu i Czechu nie ma sie nijak do tego i odpisywałem już komuś na ten temat próbując przypasować ją do Prawdy Naukowej - Genetycznej na temat mutacji haplogrup, które wyszły z Kujaw. Poszukam tej odpowiedzii tutaj ją wkleję. 

Nie ulega wątpliwości że tylko holistyczne podejście do przeszłości tak jak to uczyniłem w Księdze Tura i Księdze Ruty oraz w Stworzach i Zduszach, z zastosowaniem wszystkich możliwych narzędzi , w tym z uwzględnieniem odkryć archeologii, religioznawstwa, etymologii, antropologii, antropologii porównawczej, historii zawartej w kronikach - ale w źródłach starożytnych, asyryjskich, hetyckich, perskich, greckich , rzymskich, arabskich, a także inne narzędzia religioznawcze, lingwistyczne - to w sumie daje obraz a nie jakaś pojedyncza dyscyplina - w tym uzwględnienie opracowań naukowych na przestrzeni ostatnich 200 lat do dzisiaj + zwłaszcza genetyka genealogiczna Y-, mt-, a-..]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Według Kronik Wiatycze i Radymicze byli na 100% pochodzenia lechickiego. Natomiast prawdziwe podstawy odtworzenia dziejów sięgają 24.000 lat wstecz dla rodu genetycznego R1a. Opowieść o Rusie, Lechu i Czechu nie ma sie nijak do tego i odpisywałem już komuś na ten temat próbując przypasować ją do Prawdy Naukowej &#8211; Genetycznej na temat mutacji haplogrup, które wyszły z Kujaw. Poszukam tej odpowiedzii tutaj ją wkleję. </p>
<p>Nie ulega wątpliwości że tylko holistyczne podejście do przeszłości tak jak to uczyniłem w Księdze Tura i Księdze Ruty oraz w Stworzach i Zduszach, z zastosowaniem wszystkich możliwych narzędzi , w tym z uwzględnieniem odkryć archeologii, religioznawstwa, etymologii, antropologii, antropologii porównawczej, historii zawartej w kronikach &#8211; ale w źródłach starożytnych, asyryjskich, hetyckich, perskich, greckich , rzymskich, arabskich, a także inne narzędzia religioznawcze, lingwistyczne &#8211; to w sumie daje obraz a nie jakaś pojedyncza dyscyplina &#8211; w tym uzwględnienie opracowań naukowych na przestrzeni ostatnich 200 lat do dzisiaj + zwłaszcza genetyka genealogiczna Y-, mt-, a-..</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Sattivasa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38346</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sattivasa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2017 23:18:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38346</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38339&quot;&gt;J.G.David&lt;/a&gt;.

Jak już wspomniałem - opowieść o trzech braciach: Lechu, Rusie i Czechu znajduje się w Kronice Wielkopolskiej - ponad 600 lat przed bolszewikami. Coś słaba merytorycznie ta dygresja.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38339">J.G.David</a>.</p>
<p>Jak już wspomniałem &#8211; opowieść o trzech braciach: Lechu, Rusie i Czechu znajduje się w Kronice Wielkopolskiej &#8211; ponad 600 lat przed bolszewikami. Coś słaba merytorycznie ta dygresja.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: J.G.David		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38339</link>

		<dc:creator><![CDATA[J.G.David]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Jul 2017 18:41:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38339</guid>

					<description><![CDATA[„Był tylko LECH i CZECH, a RUSA to sobie bolszewiki dopisały.”      
Może nie dopisali a po prostu zrównali stanem , bo Rus podobno był pra lub praprawnukiem,  któregoś z nich co korespondowało by z tym , że &quot;ruscy&quot; pochodzą od lechitów. Jest takie powiedzenie rosyjskie mówiące mniej więcej tak , że jak poskrobiesz ruskiego to wylezie z niego Polak. To taka mała dygresja niekoniecznie prawdziwa .]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>„Był tylko LECH i CZECH, a RUSA to sobie bolszewiki dopisały.”<br />
Może nie dopisali a po prostu zrównali stanem , bo Rus podobno był pra lub praprawnukiem,  któregoś z nich co korespondowało by z tym , że &#8222;ruscy&#8221; pochodzą od lechitów. Jest takie powiedzenie rosyjskie mówiące mniej więcej tak , że jak poskrobiesz ruskiego to wylezie z niego Polak. To taka mała dygresja niekoniecznie prawdziwa .</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38267</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2017 05:30:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38267</guid>

					<description><![CDATA[Do zuzi jeszcze 

ad 2) Lech to funkcja, zgadza się, ale oczywiście odimienna. Tak jak i krak to funkcja odimienna (k[u]-RA-k) Krak. 
Licho nie ma nic wspólnego z Lechem - Licho jest znana nie tylko z Baji Słowian, z licznych powiedzeń ludowych, etnografii ale też z Mitologii Greków jako Lichesis - Bogini Przeznaczenia. Co to za władca by był gdyby dawał poddanym &quot;licho&quot; zamiast &quot;cetno&quot; (według zwyczajowego zwrotu), albo okradał ich, albo porywał (Licho to wzięło, Niech cię Licho porwie, Licho wie gdzie, lichy los, a końcu i Lichwa czyli coś z niczego - nieuprawnione odsetki itp). 

ad 3) Wyspa Chorsa-Horusa a także ruskiego Czura-Czara to Hortyca na Ukrainie, czczona do dzisiaj, obiekt ataków i dewastacji prawosławnych chrześcijan. To nie żadna wyspa Łady i Horus-Chors ani Łuna-Luna-Anu nie ma nic wspólnego z Ładą ani ze Sławą-Czystotą-Czsnotą. Chorsowie są bogami Księżyca Tajemnego, Miesiąca, Tajemnicy, Taj (czyli Znaków, symboli, pisma) i Czarów - Używania Mocy Mogtycznych, a więc tego rodzaju wiedzy która wiąże się użyciem kosmicznych energii (kwantowych) dla przekształcania RzeczyIstności, zgodnie z Wiedzą Ukrytą/Tajemną.

ad 4) odpowiedziałem w dużym stopniu w pierwszej wypowiedzi Et-Ruskowie to Raseni/Ruteni - znani z innych zapisów, jak sami się zwali. Pochodzi to od RA-sa i RO-ta/Ru-TA/Ru-Na - rdzenność, ród, korzenie - Zakorzenieni, ZeRY-wanie/ Z-ORy-wani = Z RO-OR-RA-AR; wan = Święty Gaj, pal-wan - święte drzewo/słup/pal. 

Ruta/Rota/Raja czyli Runa/Rojna/Roja/Ruja, to inaczej Ru-Je-WIT, wysokie bóstwo Kiru znane też jako TA-RA w żeńskiej formie Hindusom, czyli a) TA RUniąca, b) TA RUjąca, c) TA RAjąca, Mająca RA (RAja, JA-ra), ROjąca/RUjąca NA Ziemi, Runiąca.

ad 5) To już kompletne pomieszanie wszystkiego ze wszystkim. 

Świętowit nie ma żadnego rodzeństwa tylko 4 formy oraz zsumowany jest Jednią. Gdzie u Jedni jakieś siostry i bracia? To nie żaden rozkawałkowany na Trójcę bóg chrześcijan. Nie ma to nic wspólnego z Ewangelistami czyli EW-Angelistami - Jewro(żydo)-Anielistami, czyli Mącicielami post-zaratusztriańskimi w sprawie Jawi (co przekręcone u nich na Jahwe). Zjawili się z tymi swoimi konceptami po pobiciu i wygnaniu z Palestyny przez Scytów do Asyrii i po tzw. Niewoli Babilońskiej wypuszczeni przez Cyrusa Wielkiego, którego pobiła i zabiła Tomirysa, Królowa Scytów Saków. 

Abrakadabra - Obróć ku dobru, albo Abarot k Obru (złu) to żadna makabra ani merkaba - to zaklęcie Wiary Przyrodzonej Północy, Królestwa SIS, wprowadzone do alchemii - Al-Hamii (Ham-boha - Swaroga). Tzw. Abra-Ham jest to więc ewidentny żydowski przekręt lub zapożyczone imię/nazwa funkcji odimienna od Obra Boga Hama - czyli Czarownika Boga Swaroga, innymi słowy - Cara/Czara Ognia Niebieskiego.

Wśród bogów panteonu Słowian nie ma żadnego natłoku, zamętu ani wtrętów obcych - jeśli się zastosuje prawidłowe narzędzia analityczne - jest najwyższy Ład i najwyższy Rząd/Rad czyli po-rządek.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Do zuzi jeszcze </p>
<p>ad 2) Lech to funkcja, zgadza się, ale oczywiście odimienna. Tak jak i krak to funkcja odimienna (k[u]-RA-k) Krak.<br />
Licho nie ma nic wspólnego z Lechem &#8211; Licho jest znana nie tylko z Baji Słowian, z licznych powiedzeń ludowych, etnografii ale też z Mitologii Greków jako Lichesis &#8211; Bogini Przeznaczenia. Co to za władca by był gdyby dawał poddanym &#8222;licho&#8221; zamiast &#8222;cetno&#8221; (według zwyczajowego zwrotu), albo okradał ich, albo porywał (Licho to wzięło, Niech cię Licho porwie, Licho wie gdzie, lichy los, a końcu i Lichwa czyli coś z niczego &#8211; nieuprawnione odsetki itp). </p>
<p>ad 3) Wyspa Chorsa-Horusa a także ruskiego Czura-Czara to Hortyca na Ukrainie, czczona do dzisiaj, obiekt ataków i dewastacji prawosławnych chrześcijan. To nie żadna wyspa Łady i Horus-Chors ani Łuna-Luna-Anu nie ma nic wspólnego z Ładą ani ze Sławą-Czystotą-Czsnotą. Chorsowie są bogami Księżyca Tajemnego, Miesiąca, Tajemnicy, Taj (czyli Znaków, symboli, pisma) i Czarów &#8211; Używania Mocy Mogtycznych, a więc tego rodzaju wiedzy która wiąże się użyciem kosmicznych energii (kwantowych) dla przekształcania RzeczyIstności, zgodnie z Wiedzą Ukrytą/Tajemną.</p>
<p>ad 4) odpowiedziałem w dużym stopniu w pierwszej wypowiedzi Et-Ruskowie to Raseni/Ruteni &#8211; znani z innych zapisów, jak sami się zwali. Pochodzi to od RA-sa i RO-ta/Ru-TA/Ru-Na &#8211; rdzenność, ród, korzenie &#8211; Zakorzenieni, ZeRY-wanie/ Z-ORy-wani = Z RO-OR-RA-AR; wan = Święty Gaj, pal-wan &#8211; święte drzewo/słup/pal. </p>
<p>Ruta/Rota/Raja czyli Runa/Rojna/Roja/Ruja, to inaczej Ru-Je-WIT, wysokie bóstwo Kiru znane też jako TA-RA w żeńskiej formie Hindusom, czyli a) TA RUniąca, b) TA RUjąca, c) TA RAjąca, Mająca RA (RAja, JA-ra), ROjąca/RUjąca NA Ziemi, Runiąca.</p>
<p>ad 5) To już kompletne pomieszanie wszystkiego ze wszystkim. </p>
<p>Świętowit nie ma żadnego rodzeństwa tylko 4 formy oraz zsumowany jest Jednią. Gdzie u Jedni jakieś siostry i bracia? To nie żaden rozkawałkowany na Trójcę bóg chrześcijan. Nie ma to nic wspólnego z Ewangelistami czyli EW-Angelistami &#8211; Jewro(żydo)-Anielistami, czyli Mącicielami post-zaratusztriańskimi w sprawie Jawi (co przekręcone u nich na Jahwe). Zjawili się z tymi swoimi konceptami po pobiciu i wygnaniu z Palestyny przez Scytów do Asyrii i po tzw. Niewoli Babilońskiej wypuszczeni przez Cyrusa Wielkiego, którego pobiła i zabiła Tomirysa, Królowa Scytów Saków. </p>
<p>Abrakadabra &#8211; Obróć ku dobru, albo Abarot k Obru (złu) to żadna makabra ani merkaba &#8211; to zaklęcie Wiary Przyrodzonej Północy, Królestwa SIS, wprowadzone do alchemii &#8211; Al-Hamii (Ham-boha &#8211; Swaroga). Tzw. Abra-Ham jest to więc ewidentny żydowski przekręt lub zapożyczone imię/nazwa funkcji odimienna od Obra Boga Hama &#8211; czyli Czarownika Boga Swaroga, innymi słowy &#8211; Cara/Czara Ognia Niebieskiego.</p>
<p>Wśród bogów panteonu Słowian nie ma żadnego natłoku, zamętu ani wtrętów obcych &#8211; jeśli się zastosuje prawidłowe narzędzia analityczne &#8211; jest najwyższy Ład i najwyższy Rząd/Rad czyli po-rządek.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38266</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Jul 2017 05:05:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38266</guid>

					<description><![CDATA[Do zuzi i innych

Oczywiście, że kroniki nie są i nie mogą być głównym źródłem wiedzy o przeszłości, a zwłaszcza o Panteonie Słowian. To, że jakiś mnich watykański  czy konstantynopolski coś tam napisał, jeśli nie jest potwierdzone innymi faktami, nie jest wystarczajace do niczego, jest wręcz obłędem na tym bazować.  Potwierdzenie musi pochodzić i być zgodne z wiedzą z innych źródeł historycznych, geograficznych, nazw miejscowych, archeologicznych, etnograficznych - tradycji obrzędowej, tradycji czci miejsca, świadectwem etymologicznym, zgodnością ze stwierdzonym paradygmatem konstrukcji wierzeń na polu antropologii porównawczej, z innych źródeł historycznych niż chrześcijańskie - (np arabskie, żydowskie, perskie, asyryjskie, babilońskie, egipskie), a także dociekań naukowych na przestrzeni istnienia nauki o religii i historii, archeologii a także genetyki.

Zuziu - Te wszystkie czynniki zostały wzięte pod uwagę przy odtwarzaniu Panteonu Słowiańskich Bogów i Wiary Przyrodzonej Słowian w Księdze Tura, a także w Dziejach Słowiańszczyzny w Księdze Ruty. Dlatego nie zgadzam się z twoimi wywodami, które mnie mocno dziwią. Zwłaszcza kategoryczny ton tej wypowiedzi nie ma uzasadnienia. 

Rekonstrukcji nie opiera się na intuicji i wizjach ale na logicznej analizie wielowątkowej i wielokierunkowej - HOLISTYCZNEJ. To nie jest takie sobie gadanie, ani gdybanie, ani channelingowanie, czy bazowanie wyłącznie na okultyzmie, ezoteryce i podobieństwach do astrologii i kabały, zaratusztrianizmu i wed indyjskich. 

Zuziu po kolei:

ad1) Sławianie a Słowianie - i tak i tak się nazywali, bo to określenie utrwaliło się poprzez wywoływane wibracyjnie w krtani mózgu i sercu emocje i stany mentalne - z jednej strony, a poprzez symbole i znaki skołockie - scytyjskie i vinczańskie, BRONOCICKIE i raseńskie (Etruscy to Raseni a nie żadni RUSCY - O CZYM BAJDURZĄ ROSJANIE, którzy nawet nie są Rusami, tylko Polakami/Po-Lachami - Lechitami z pochodzenia).

SŁAWA Bogini to Sława, a nie żadna Nike, czyli popłuczyna po Wierze Przyrodzonej Królestwa Północy - grecka, czy później rzymska Wiktoria. To na pewno nie Kobieta-Ryba z mieczem, którą można bardziej identyfikować z Matką Skołotów-SCYTÓW, ALE TAMTA BYŁA PTAKOWĘŻYCĄ. 

Cechy ptasie zostały zresztą utrwalone w Mitologii Greków - jako skrzydła Nike. Sława to jednocześnie Chwała czyli Cnota, czyli Czystota, (zaratusztrianizmu) i Czsnota Baji Słowian. 

Jej zwycięstwo nie polegało na sile, przemocy i walce wprost - jej siła polegała na wytrwałości przy raz danym SŁOWIE (Sława i Słowo - Słowianie i Sławianie), A WIĘC NA WIERNOŚCI WYZNAWANYM ZASADOM I PRZYSIĘDZE. TO ŁADA JEST BOGINIĄ UKŁADNOŚCI ŚWIATA I ŁADO JEJ MĄŻ STANOWI ZNAK Ł. STĄD MOGŁA BYĆ Cznota-Sława - Dawczyni WIARY, pomylona (zwłaszcza przez głupich lub złośliwych mnichów chrześcijańskich) z ŁaDĄ - DAWCZYNIĄ ŁADU. Czystota-Czsnota to Wzór WIARY dla Sistańczyków w ogóle, a dla Słowian i Polaków w szczególności - bo to wytrwałością przy swoim , przy jednym i tym samym, Wiernością Danemu Słowu pokonuje się wszelkie Siły Ciemności i wszystkich wrogów. 

Stąd jej świątynia znajdowała się na Jasnej Górze/Brzozowej w Gaju Brzozowym. Brzoza jest jej Świętym Drzewem zgodnie z Bają - to na tej górze stała i trwała zamieniona w brzozę i czekała na swojego wybrańca, by w końcu ocalić jednak swoją przysięgę małżeńską daną w swadźbie mężowi Prowemu. Stąd też u Persów Góra Brzozowa/Brzeżna (Berezaiti), która u nas przetrwała okres Ciemności jako Góra JASNA.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Do zuzi i innych</p>
<p>Oczywiście, że kroniki nie są i nie mogą być głównym źródłem wiedzy o przeszłości, a zwłaszcza o Panteonie Słowian. To, że jakiś mnich watykański  czy konstantynopolski coś tam napisał, jeśli nie jest potwierdzone innymi faktami, nie jest wystarczajace do niczego, jest wręcz obłędem na tym bazować.  Potwierdzenie musi pochodzić i być zgodne z wiedzą z innych źródeł historycznych, geograficznych, nazw miejscowych, archeologicznych, etnograficznych &#8211; tradycji obrzędowej, tradycji czci miejsca, świadectwem etymologicznym, zgodnością ze stwierdzonym paradygmatem konstrukcji wierzeń na polu antropologii porównawczej, z innych źródeł historycznych niż chrześcijańskie &#8211; (np arabskie, żydowskie, perskie, asyryjskie, babilońskie, egipskie), a także dociekań naukowych na przestrzeni istnienia nauki o religii i historii, archeologii a także genetyki.</p>
<p>Zuziu &#8211; Te wszystkie czynniki zostały wzięte pod uwagę przy odtwarzaniu Panteonu Słowiańskich Bogów i Wiary Przyrodzonej Słowian w Księdze Tura, a także w Dziejach Słowiańszczyzny w Księdze Ruty. Dlatego nie zgadzam się z twoimi wywodami, które mnie mocno dziwią. Zwłaszcza kategoryczny ton tej wypowiedzi nie ma uzasadnienia. </p>
<p>Rekonstrukcji nie opiera się na intuicji i wizjach ale na logicznej analizie wielowątkowej i wielokierunkowej &#8211; HOLISTYCZNEJ. To nie jest takie sobie gadanie, ani gdybanie, ani channelingowanie, czy bazowanie wyłącznie na okultyzmie, ezoteryce i podobieństwach do astrologii i kabały, zaratusztrianizmu i wed indyjskich. </p>
<p>Zuziu po kolei:</p>
<p>ad1) Sławianie a Słowianie &#8211; i tak i tak się nazywali, bo to określenie utrwaliło się poprzez wywoływane wibracyjnie w krtani mózgu i sercu emocje i stany mentalne &#8211; z jednej strony, a poprzez symbole i znaki skołockie &#8211; scytyjskie i vinczańskie, BRONOCICKIE i raseńskie (Etruscy to Raseni a nie żadni RUSCY &#8211; O CZYM BAJDURZĄ ROSJANIE, którzy nawet nie są Rusami, tylko Polakami/Po-Lachami &#8211; Lechitami z pochodzenia).</p>
<p>SŁAWA Bogini to Sława, a nie żadna Nike, czyli popłuczyna po Wierze Przyrodzonej Królestwa Północy &#8211; grecka, czy później rzymska Wiktoria. To na pewno nie Kobieta-Ryba z mieczem, którą można bardziej identyfikować z Matką Skołotów-SCYTÓW, ALE TAMTA BYŁA PTAKOWĘŻYCĄ. </p>
<p>Cechy ptasie zostały zresztą utrwalone w Mitologii Greków &#8211; jako skrzydła Nike. Sława to jednocześnie Chwała czyli Cnota, czyli Czystota, (zaratusztrianizmu) i Czsnota Baji Słowian. </p>
<p>Jej zwycięstwo nie polegało na sile, przemocy i walce wprost &#8211; jej siła polegała na wytrwałości przy raz danym SŁOWIE (Sława i Słowo &#8211; Słowianie i Sławianie), A WIĘC NA WIERNOŚCI WYZNAWANYM ZASADOM I PRZYSIĘDZE. TO ŁADA JEST BOGINIĄ UKŁADNOŚCI ŚWIATA I ŁADO JEJ MĄŻ STANOWI ZNAK Ł. STĄD MOGŁA BYĆ Cznota-Sława &#8211; Dawczyni WIARY, pomylona (zwłaszcza przez głupich lub złośliwych mnichów chrześcijańskich) z ŁaDĄ &#8211; DAWCZYNIĄ ŁADU. Czystota-Czsnota to Wzór WIARY dla Sistańczyków w ogóle, a dla Słowian i Polaków w szczególności &#8211; bo to wytrwałością przy swoim , przy jednym i tym samym, Wiernością Danemu Słowu pokonuje się wszelkie Siły Ciemności i wszystkich wrogów. </p>
<p>Stąd jej świątynia znajdowała się na Jasnej Górze/Brzozowej w Gaju Brzozowym. Brzoza jest jej Świętym Drzewem zgodnie z Bają &#8211; to na tej górze stała i trwała zamieniona w brzozę i czekała na swojego wybrańca, by w końcu ocalić jednak swoją przysięgę małżeńską daną w swadźbie mężowi Prowemu. Stąd też u Persów Góra Brzozowa/Brzeżna (Berezaiti), która u nas przetrwała okres Ciemności jako Góra JASNA.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Zuzia		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38262</link>

		<dc:creator><![CDATA[Zuzia]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jul 2017 18:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38262</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38242&quot;&gt;zaimek&lt;/a&gt;.

1. Nie ma słOwian tylko są słAwianie -- od SŁAWY czyli od NIKE czyli od tego co we Warszawie się SYRENKĄ nazywa. Nawet opisywano zawołania rycerskie SŁAWA bądź CHWAŁA jakimi się oni pozdrawiali.
2.Lech to zwyczajowa nazwa FUNKCJI.... wodza mającego OPARCIE w SŁAWIE/ NIKE.... w bajkach także LICHO zwany
3.Rus pochodzi od przekręconej poprzez grekę nazwy HORUS... zwyczajowej nazwy na wyspę PANI z JEZIORA... znanej lokalnie jako ŁADA.... jaka poprawnie powinna być zwana ŁA DA..... ŁA - czyli Ł to SYMBOL / RUNA z tarcz rycerstwa.
4.Nazwa Etruski też jest CELOWO PRZEKRĘCONA, pochodzi od ET-RUSI... czyli Święci Rusi czyli HORUSI..... jako KASTA BOGÓW.... wodzów plemiona...
5.Symbolika Horusa jest w twarzach Świętowita.... Horus jako Horus to Nike i jej 3 rodzeństwa... znani też po swoim 1 wystąpieniu jako Ewangeliści... jak 3400 lat później PRZEPISYWANO na nowo dzieje pod wygraną nazistów... Czarnego SSmańskiego Słońca znanego jako ABRAHAM... MAGICZNY (ABRAKADABRA, ABRA MAKABRA się kłania)  HAM... czyli przenazwany po swoim powrocie NOE czy aBEL.... 

Naczelni bogowie Sławian byli oznaczani dwoma sylabami CH i Ł.... jak i X czego na tarczach rycerstwa mnogość. Ich lokalnie poprzenazywane kolejne pojawienia się na ziemi tworzą cały panteon.... czyli SZTUCZNY TŁOK... w wierzeniach. Do kompletu jako &quot;bogów&quot; Sławianom CELOWO wmieszano antybogów... czyli bogów wrogich im nacji.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38242">zaimek</a>.</p>
<p>1. Nie ma słOwian tylko są słAwianie &#8212; od SŁAWY czyli od NIKE czyli od tego co we Warszawie się SYRENKĄ nazywa. Nawet opisywano zawołania rycerskie SŁAWA bądź CHWAŁA jakimi się oni pozdrawiali.<br />
2.Lech to zwyczajowa nazwa FUNKCJI&#8230;. wodza mającego OPARCIE w SŁAWIE/ NIKE&#8230;. w bajkach także LICHO zwany<br />
3.Rus pochodzi od przekręconej poprzez grekę nazwy HORUS&#8230; zwyczajowej nazwy na wyspę PANI z JEZIORA&#8230; znanej lokalnie jako ŁADA&#8230;. jaka poprawnie powinna być zwana ŁA DA&#8230;.. ŁA &#8211; czyli Ł to SYMBOL / RUNA z tarcz rycerstwa.<br />
4.Nazwa Etruski też jest CELOWO PRZEKRĘCONA, pochodzi od ET-RUSI&#8230; czyli Święci Rusi czyli HORUSI&#8230;.. jako KASTA BOGÓW&#8230;. wodzów plemiona&#8230;<br />
5.Symbolika Horusa jest w twarzach Świętowita&#8230;. Horus jako Horus to Nike i jej 3 rodzeństwa&#8230; znani też po swoim 1 wystąpieniu jako Ewangeliści&#8230; jak 3400 lat później PRZEPISYWANO na nowo dzieje pod wygraną nazistów&#8230; Czarnego SSmańskiego Słońca znanego jako ABRAHAM&#8230; MAGICZNY (ABRAKADABRA, ABRA MAKABRA się kłania)  HAM&#8230; czyli przenazwany po swoim powrocie NOE czy aBEL&#8230;. </p>
<p>Naczelni bogowie Sławian byli oznaczani dwoma sylabami CH i Ł&#8230;. jak i X czego na tarczach rycerstwa mnogość. Ich lokalnie poprzenazywane kolejne pojawienia się na ziemi tworzą cały panteon&#8230;. czyli SZTUCZNY TŁOK&#8230; w wierzeniach. Do kompletu jako &#8222;bogów&#8221; Sławianom CELOWO wmieszano antybogów&#8230; czyli bogów wrogich im nacji.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: zaimek		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38243</link>

		<dc:creator><![CDATA[zaimek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jul 2017 12:35:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38243</guid>

					<description><![CDATA[ktos tu nie lubi braci rosjan?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ktos tu nie lubi braci rosjan?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: zaimek		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38242</link>

		<dc:creator><![CDATA[zaimek]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Jul 2017 12:26:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38242</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38203&quot;&gt;Zuzia&lt;/a&gt;.

a jednak jest w Kronice Prokosza Rus. 

&quot;Lech który z Juliuszem Cezarem wojował: brat Boiema i Russa&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38203">Zuzia</a>.</p>
<p>a jednak jest w Kronice Prokosza Rus. </p>
<p>&#8222;Lech który z Juliuszem Cezarem wojował: brat Boiema i Russa&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Sattivasa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38222</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sattivasa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jul 2017 19:51:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38222</guid>

					<description><![CDATA[Nie wiedziałem, że autor Kroniki Wielkopolskiej był bolszewikiem i to ponad 600 lat przed powstaniem frakcji bolszewików! Wszak to ta kronika Lecha, Rusa i Czecha (podług starszeństwa)do polskiego dziejopisarstwa wprowadziła.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Nie wiedziałem, że autor Kroniki Wielkopolskiej był bolszewikiem i to ponad 600 lat przed powstaniem frakcji bolszewików! Wszak to ta kronika Lecha, Rusa i Czecha (podług starszeństwa)do polskiego dziejopisarstwa wprowadziła.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: herbu Mogiła		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/07/22/kroniki-historyczneobalenie-kremlowskiej-bajki-o-moskiewskim-centrum-slowianszczyzny/#comment-38210</link>

		<dc:creator><![CDATA[herbu Mogiła]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Jul 2017 15:23:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=73630#comment-38210</guid>

					<description><![CDATA[O pochodzeniu Rusa i dlaczego nie mógł być bratem Lecha i Czecha pisali rzeczowo RudaWeb - http://rudaweb.pl/index.php/2017/03/06/rusa-na-poczatku-nie-bylo/]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>O pochodzeniu Rusa i dlaczego nie mógł być bratem Lecha i Czecha pisali rzeczowo RudaWeb &#8211; <a href="http://rudaweb.pl/index.php/2017/03/06/rusa-na-poczatku-nie-bylo/" rel="nofollow ugc">http://rudaweb.pl/index.php/2017/03/06/rusa-na-poczatku-nie-bylo/</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
