https://youtu.be/EzXZLvyvUhk

http://strajk.eu/znecali-sie-w-ubojni-13-osob-z-zarzutami-drastyczne/

http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news,414930,apel-naukowcow-o-natychmiastowe-zaprzestanie-wycinki-w-puszczy-bialowieskiej.html

O natychmiastowe zaprzestanie wycinania drzew w Puszczy Białowieskiej zaapelowała czwórka naukowców; prezes PAN i rektorzy UW, UJ i PW. Usuwając martwe świerki z lasu o charakterze naturalnym, dokonujemy gwałtu na najlepiej zachowanym lesie w Europie – podkreślili w przesłanym PAP apelu.

Pod apelem podpisali się: prezes Polskiej Akademii Nauk prof. Jerzy Duszyński, rektor Uniwersytetu Jagiellońskiego prof. Wojciech Nowak, rektor Uniwersytetu Warszawskiego prof. Marcin Pałys oraz rektor Politechniki Warszawskiej prof. Jan Szmidt.

Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO wezwał w środę podczas 41. sesji w Krakowie polskie władze do natychmiastowego zaprzestania wycinki drzew w najstarszej części Puszczy Białowieskiej. Polska i Białoruś mają także przyjąć misję ekspertów i przygotować raport o stanie zachowania puszczy. Jednocześnie przedłużono czas, który Polska ma na przygotowanie raportu – ma on powstać do grudnia 2018 r., a nie do lutego przyszłego roku.

W piątek wiceminister środowiska Andrzej Szweda-Lewandowski poinformował, że resort „nie otrzymał oficjalnie żadnej decyzji UNESCO związanej z koniecznością zaprzestania wykonywania działań ochronnych na terenie Puszczy Białowieskiej”.

„Puszcza Białowieska jest bezcennym skarbem narodowym, rozpoznawalnym w całym świecie symbolem przyrody naszego kraju. Jest obiektem naszej dumy i dlatego z pełnym przekonaniem zabiegaliśmy – jako kraj – o wpisanie jej na Listę światowego dziedzictwa. Zabiegaliśmy o to wszyscy zgodnie i z powodzeniem. Naszym obowiązkiem jest troska o zachowanie Puszczy Białowieskiej w jej unikatowym charakterze” – napisali naukowcy.

Podkreślili, że ich kategoryczny sprzeciw budzi traktowanie Puszczy Białowieskiej jak zwykłego lasu. „Prowadzone w niej zabiegi gospodarcze mogą doprowadzić do nieodwracalnych szkód. Trzeba będzie czekać tysiące lat, by te rany się zabliźniły” – zaznaczyli przedstawiciele uczelni.

Wyjaśnili, że w przeciwieństwie do lasów sadzonych ludzką ręką, historia nie zna przykładu, by las naturalny został trwale zniszczony przez jakiegokolwiek szkodnika. „Drzewostan może co najwyżej ulec przebudowie. Znamy natomiast wiele bolesnych przykładów, gdy las naturalny został zniszczony przez człowieka” – napisali.

Przedstawiciele świata nauki przypomnieli, że „Puszcza Białowieska to tylko 3,4 proc. naszych zasobów leśnych”. „Utrzymajmy ją w stanie, o którym zdecyduje sama przyroda” – zaapelowali.

„Naukowcy z całego świata będą ten stan badać, tak jak to robią od dziesięcioleci. Klimat się ociepla, zapewne świerka jest w Puszczy za dużo, pozwólmy naturze wymienić go częściowo na inne gatunki drzew. Usuwając martwe świerki z lasu o charakterze naturalnym, stanowiącym około połowy Puszczy Białowieskiej, dokonujemy gwałtu na najlepiej zachowanym lesie w Europie – pozostawiając je we fragmentach Puszczy odkształconej przez człowieka przyspieszymy jej powrót do stanu naturalnego” – zwrócili uwagę.

Mister środowiska Jan Szyszko zaprosił członków Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO, by w sobotę odwiedzili Puszczę Białowieską i na własne oczy przekonali się o potrzebie „prowadzenia czynnej ochrony przed gradacją kornika drukarza, który zagraża puszczańskim siedliskom”. (PAP)

ksi/ pad/ agt/
Tagi: puszcza białowieska

Wszystko ładnie wygląda na stronach gazetki rządowej ale…
Przecież to miała być zorganizowana przez ZŁÓczyńców pokazówka, a nie niezależne dochodzenie niezależnych ekspertów.
To się nazywa PR/propaganda. Mam nadzieję, że UNESCO to wie i nie dali się nabrać.

http://www.wsklepiku.pl/ksiazka/saga-puszczy-bialowieskiej

https://bialczynski.pl/2016/10/23/straznik-wiary-przyrody-simona-kossak-iiv-sssss-krakow-wilno-i-jej-saga-puszczy-bialowieskiej/

UNESCO lekceważy zaproszenie MŚ do Białowieży. Konieczny: „Musieliśmy zrezygnować z wyjazdu, bo zgłosiła się tylko jedna osoba”. NASZ WYWIAD

opublikowano: 4 godziny temu · aktualizacja: 3 godziny temu

Zaprosiliśmy na 8 lipca, czyli na jutro, po jednej osobie z delegacji Komitetu po to, żeby pokazać jak prawda o Puszczy Białowieksiej wygląda, nad czym oni debatują i jakie decyzje podejmują. Zorganizowaliśmy całą logistykę, przelot helikopterami do Białowieży. Proszę sobie wyobrazić, że musieliśmy zrezygnować z wyjazdu, bo zgłosiła się tylko jedna osoba z Finlandii. To pokazuje, że Komitet tak naprawdę nie interesuje stan puszczy

—mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Andrzej Konieczny, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska.

CZYTAJ TAKŻE: Członkowie UNESCO otrzymali zaproszenie do Puszczy Białowieskiej. Rzecznik ministerstwa: „Chcemy pokazać ją taką, jaka ona jest”

wPolityce.pl: Co oznacza dla nas decyzja UNESCO o zakazie „wycinki sanitarnej” obszarów leśnych Puszczy Białowieskiej?

Min. Andrzej Konieczny: Ta decyzja nie jest jeszcze oficjalna, ponieważ zmiany, jakie były nanoszone w trakcie sesji muszą przejść przez sekretariat. Dopiero kiedy otrzymamy zatwierdzoną jej pisemną treść, przetłumaczymy ją i będzie to wersja oficjalna. Nie wiem kiedy to nastąpi, może to być za dwa tygodnie lub za miesiąc. Natomiast co w ocenie Ministerstwa Środowiska było najważniejsze na sesji UNESCO. Była przygotowana decyzja Komitetu, która nie była z nami uwzględniana. Oczekiwano, że nie będzie dyskusji i Komitet przyjmie swój projekt z milczącą zgodą Polski.

Tak się nie stało, bo udało wam się doprowadzić do dyskusji.

Tak i była ona efektywna, co uznaję za nasz sukces. Było ponad 30 udzieleń głosu w naszym punkcie. I co się okazało, że Komitet Światowego Dziedzictwa bardzo dobrze orientuje się w procedurach, w wytycznych operacyjnych i w dyplomacji, natomiast nie przyjmuje do wiadomości i oceny opinii ekspertów. Mam tutaj na myśli szczególnie prof. Jacka Hilszczańskiego, który był w naszym zespole, bo od kilkudziesięciu lat zajmuje się kornikiem drukarzem i zabierał głos ze strony Polski. Profesor mówił, że kryteria, dla których utworzono ten obiekt są wewnętrznie sprzeczne. Z jednej strony mamy jedno kryterium, które mówi o ochronie procesów, czyli nawet negatywnych prowadzących do śmierci i drugie, które mówi o ochronie bioróżnorodności.

Jaki z tego wniosek?

Chroniąc procesy gubimy bioróżnorodność, a przede wszystkim tracimy Outstanding Universal Value (OUV), dla którego ten obiekt został ustanowiony. OUV dla Puszczy Białowieskiej to są starodrzewy, a w tej chwili mamy największą w historii badań gradację, czyli wystąpienie kornika drukarza. Jeżeli leśnicy czynnie nie będą usuwać go z lasu, to stracimy starodrzewy świerkowe. One uschną i zginą. To się w tej chwili dzieje i będzie następować w tym i kolejnym roku, to bardzo nie bezpieczne dla Puszczy Białowieskiej.

Widzi Pan jakieś realne rozwiązanie tej sytuacji?

Zaprosiliśmy na 8 lipca, czyli na jutro, po jednej osobie z delegacji Komitetu po to, żeby pokazać jak prawda o Puszczy Białowieksiej wygląda, nad czym oni debatują i jakie decyzje podejmują. Zorganizowaliśmy całą logistykę, przelot helikopterami do Białowieży. Proszę sobie wyobrazić, że musieliśmy zrezygnować z wyjazdu, bo zgłosiła się tylko jedna osoba z Finlandii. To pokazuje, że Komitet tak naprawdę nie interesuje stan puszczy.

Czym motywowali swoją absencję?

Bardzo trudno uzyskać motywacje, niektóre z państw nie chciały z nami w ogóle na ten temat rozmawiać. Ważniejsze są dla nich procedury, a nie spotkanie z ludźmi w Białowieży, bo tam czekali na nich przedstawiciele samorządów.

Można więc mównic o z góry założonym planie Komitetu UNESCO, który ma swój projekt i za wszelką cenę chce go przepchnąć?

Można tak przypuszczać. Ale nie poddamy się. Na przełomie sierpnia i września chcemy zaprosić z odpowiednim wyprzedzeniem zaprosić do Białowiezy ambasadorów akredytowanych przy UNESCO w Paryżu. Zależy nam, by spotkali się oni z samorządami i miejscową ludnością. Otrzymuję telefony, e-maile, smsy z pretensjami od przewodniczącego rady gminy, wiceprzewodniczących, którzy się nie zgadzają na to, w jaki sposób ich się traktuje. Twierdzą, że utworzono obiekt bez zapytania się ich o zgodę, bez przeprowadzenia konsultacji społecznych. Dyskusja na sesji UNESCO oprócz tego, że pokazała jak działa Komitet, to dała nam w konsekwencji więcej czasu- do 1 grudnia 2018 roku -na złożenie raportu o stanie ochrony. Mamy jednocześnie zaprosić misję monitorującą Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody (IUCN).

więcej: http://wpolityce.pl/gospodarka/347764-unesco-lekcewazy-zaproszenie-ms-do-bialowiezy-konieczny-musielismy-zrezygnowac-z-wyjazdu-bo-zglosila-sie-tylko-jedna-osoba-nasz-wywiad

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,22063665,rzad-nie-wstrzyma-pil-w-puszczy-bialowieskiej-szydlo-tlumaczy.html#MTstream

Rod

Może Rod zabierze go do siebie lub poprosi Welesa? Będzie jeden kłopot z głowy. Zdaje się szyszka w takim wieku poborowym do Welesa?