<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: RudaWeb: Miorsz/Bielowski i pierwsze zburzenie Krakowa	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Tue, 12 Sep 2017 18:21:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Miłosz		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36817</link>

		<dc:creator><![CDATA[Miłosz]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jun 2017 21:10:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=72141#comment-36817</guid>

					<description><![CDATA[Szukając książek Augusta Bielowskiego natrafiłem na książkę Wacława Alexandra Maciejowskiego &quot;Historya prawodawstw słowiańskich&quot; pozycja bardzo mnie zaciekawiła, czy był poruszany temat prawa Słowian?

&quot;Wacław Aleksander Maciejowski (1792-1883). Główny przedstawiciel prądu słowianofilskiego, głoszącego, że prawo współczesne jest rezultatem przeszłości narodów, w tym prawa zwyczajowego. Pierwszy w Polsce przedstawiciel szkoły historycznej w prawoznawstwie. Podjął pierwszy w dziejach próbę syntezy &quot;Historii prawodawstw słowiańskich&quot;. Studiował na Uniwersytecie Jagiellońskim, od 1814 r. na Uniwersytecie Wrocławskim, a następnie w Niemczech (w Berlinie i Getyndze), gdzie szkoła historyczna była w owym czasie niezwykle popularna. Na studia zagraniczne otrzymał rządowe stypendium naukowe. W Getyndze uzyskał tytuł doktora obojga praw. W 1819 r. jako profesor wykładał prawo rzymskie na Uniwersytecie Warszawskim (od 1830 r. był profesorem zwyczajnym). Z dziedziny prawa rzymskiego publikował prace naukowe. Ostro sprzeciwiał się wprowadzaniu do Księstwa Warszawskiego Kodeksu Napoleona. W 1831 r. został wybrany do Towarzystwa Warszawskiego Przyjaciół Nauk. Po upadku powstania listopadowego przyjął niezwykle lojalistyczną postawę wobec Rosji, co skutkowało wieloma profitami, w tym środkami na badania naukowe. W 1832 r. opublikował 2 tomy &quot;Historii prawodawstw słowiańskich&quot;. Dowodził, że Słowianie mieli prawo rodzinne, a w najczystszej postaci występowało prawo słowiańskie w Polsce. Wydane później kolejne prace Maciejowski uważał za dodatki do &quot;Historii prawodawstw słowiańskich&quot;. Pewne jego poglądy uznane były za atak na Kościół Katolicki (m.in. faworyzowanie prawosławia). W 1885 r. &quot;Historia prawodawstw słowiańskich&quot; i &quot;Pamiętniki o dziejach&quot; trafiły na indeks kościelny. Był jednym z pierwszych członków utworzonej w 1873 r. Akademii Umiejętności. W 1860 r. otrzymał honorowe członkostwo Towarzystwa Przyjaciół Nauk w Poznaniu.&quot;
Źródło: http://www.slawniprawnicy.pl/i-polowa-xix-wieku/21-waclaw-maciejowski 

Pozdrawiam]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Szukając książek Augusta Bielowskiego natrafiłem na książkę Wacława Alexandra Maciejowskiego &#8222;Historya prawodawstw słowiańskich&#8221; pozycja bardzo mnie zaciekawiła, czy był poruszany temat prawa Słowian?</p>
<p>&#8222;Wacław Aleksander Maciejowski (1792-1883). Główny przedstawiciel prądu słowianofilskiego, głoszącego, że prawo współczesne jest rezultatem przeszłości narodów, w tym prawa zwyczajowego. Pierwszy w Polsce przedstawiciel szkoły historycznej w prawoznawstwie. Podjął pierwszy w dziejach próbę syntezy &#8222;Historii prawodawstw słowiańskich&#8221;. Studiował na Uniwersytecie Jagiellońskim, od 1814 r. na Uniwersytecie Wrocławskim, a następnie w Niemczech (w Berlinie i Getyndze), gdzie szkoła historyczna była w owym czasie niezwykle popularna. Na studia zagraniczne otrzymał rządowe stypendium naukowe. W Getyndze uzyskał tytuł doktora obojga praw. W 1819 r. jako profesor wykładał prawo rzymskie na Uniwersytecie Warszawskim (od 1830 r. był profesorem zwyczajnym). Z dziedziny prawa rzymskiego publikował prace naukowe. Ostro sprzeciwiał się wprowadzaniu do Księstwa Warszawskiego Kodeksu Napoleona. W 1831 r. został wybrany do Towarzystwa Warszawskiego Przyjaciół Nauk. Po upadku powstania listopadowego przyjął niezwykle lojalistyczną postawę wobec Rosji, co skutkowało wieloma profitami, w tym środkami na badania naukowe. W 1832 r. opublikował 2 tomy &#8222;Historii prawodawstw słowiańskich&#8221;. Dowodził, że Słowianie mieli prawo rodzinne, a w najczystszej postaci występowało prawo słowiańskie w Polsce. Wydane później kolejne prace Maciejowski uważał za dodatki do &#8222;Historii prawodawstw słowiańskich&#8221;. Pewne jego poglądy uznane były za atak na Kościół Katolicki (m.in. faworyzowanie prawosławia). W 1885 r. &#8222;Historia prawodawstw słowiańskich&#8221; i &#8222;Pamiętniki o dziejach&#8221; trafiły na indeks kościelny. Był jednym z pierwszych członków utworzonej w 1873 r. Akademii Umiejętności. W 1860 r. otrzymał honorowe członkostwo Towarzystwa Przyjaciół Nauk w Poznaniu.&#8221;<br />
Źródło: <a href="http://www.slawniprawnicy.pl/i-polowa-xix-wieku/21-waclaw-maciejowski" rel="nofollow ugc">http://www.slawniprawnicy.pl/i-polowa-xix-wieku/21-waclaw-maciejowski</a> </p>
<p>Pozdrawiam</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jarke		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36561</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jarke]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 May 2017 04:06:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=72141#comment-36561</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36549&quot;&gt;Laxim&lt;/a&gt;.

Jeśli chodzi o to, że możemy żyć w alternatywnym wszechświecie i jaki ma z tym związek CERN, to pojawiła się ostatnio związana z tym, ciekawa teoria: http://innemedium.pl/wiadomosc/wielki-zderzacz-hadronow-lhc-mogl-zniszczyc-nasz-wszechswiat-teraz-zyjemy-w-jego]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36549">Laxim</a>.</p>
<p>Jeśli chodzi o to, że możemy żyć w alternatywnym wszechświecie i jaki ma z tym związek CERN, to pojawiła się ostatnio związana z tym, ciekawa teoria: <a href="http://innemedium.pl/wiadomosc/wielki-zderzacz-hadronow-lhc-mogl-zniszczyc-nasz-wszechswiat-teraz-zyjemy-w-jego" rel="nofollow ugc">http://innemedium.pl/wiadomosc/wielki-zderzacz-hadronow-lhc-mogl-zniszczyc-nasz-wszechswiat-teraz-zyjemy-w-jego</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36549</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2017 18:54:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=72141#comment-36549</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36544&quot;&gt;Białczyński&lt;/a&gt;.

Sława Panie Czesławie, nie uwierzy Pan ale doszedłem do tego samego inną drogą, - CAR ta Gin. Czyli to co Pan pisał wcześniej ma sens. 
Najciekawsze są odkrycia na Saharze, może przebiją się do nurtu ogólnego - znów &quot;nieznane&quot; pismo, które jest też ( nie wiem czy jeszcze, bo kościółkowcy wszystkich przekupią)  na podwalinach w Tebach, łączy sposób obróbki kamienia bez spoin. Jesli 12000 lat było lodowiec - to ziemie Sahary były zielone-mało tego oś ziemska była w innym miejscu.
Oprócz tego co Pan pisze, nurtuje mnie pytanie - czy Owe Wielkie Mazonki jaki miały kult ( solarny, lunarny, czy raczej Jowiszowy czy Saturna) - mało tego Jowisz wraz Saturnem jest wstanie odgiąć wiatr słoneczny - o czym naukowcy przekonali się niedawno) , Rzym czcił Jowisza, według mnie Grecy również - gdyż pioruny to dzieło burz - a wiemy, że na Jowiszu jest ogromne oko od zapewne kilku tysięcy lat ( co je wytworzyło - mam przypuszczenia), Zeus miał wielu synów, Saturn jego brat mógł być kojarzony z bogiem zaświatów, lecz te wierzenia wynikały z duzo wcześniejszych, przed Sumerem, Mezopotamią, Olmekowie też raczej nie czcili bóstwa Solarnego a byli spadkobiercami jeszcze wcześniejszej kultury, która również budowała z kamienia. Cały północny Świat, podzielił się na 4 te znów na 4 części - wspomina Pan o kirach niebieskich. Ale czy Mazonki nie kultywowały Nemesis?!!!! Brązowego karła ( tarcza (słońce)  i miecz ( przeszywa ) i ogon - jak kometa, rozgrzewana przez Słońce - i czy znów nauka nie ukrywa czegoś, co ma świadczyć że okresowość występowania kataklizmów jest zapisana z dokładnością 1/12 roku świetlnego. Może czołowi fizycy kwantowi ( jeszcze głośno nie mówią) że żyjemy w alternatywnym świecie, a działalność CERN i podobne projekty dostarczają co raz więcej znaków zapytania - po co i w jakim celu.
Dzieje mogą dać prawdziwy obraz - gdyż to co jest, było i się dzieje wg owego kręgu.
Mamy 12000 lat które ewidentnie ktoś lub coś próbuje wymazać, nie piszę co jest przed]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36544">Białczyński</a>.</p>
<p>Sława Panie Czesławie, nie uwierzy Pan ale doszedłem do tego samego inną drogą, &#8211; CAR ta Gin. Czyli to co Pan pisał wcześniej ma sens.<br />
Najciekawsze są odkrycia na Saharze, może przebiją się do nurtu ogólnego &#8211; znów &#8222;nieznane&#8221; pismo, które jest też ( nie wiem czy jeszcze, bo kościółkowcy wszystkich przekupią)  na podwalinach w Tebach, łączy sposób obróbki kamienia bez spoin. Jesli 12000 lat było lodowiec &#8211; to ziemie Sahary były zielone-mało tego oś ziemska była w innym miejscu.<br />
Oprócz tego co Pan pisze, nurtuje mnie pytanie &#8211; czy Owe Wielkie Mazonki jaki miały kult ( solarny, lunarny, czy raczej Jowiszowy czy Saturna) &#8211; mało tego Jowisz wraz Saturnem jest wstanie odgiąć wiatr słoneczny &#8211; o czym naukowcy przekonali się niedawno) , Rzym czcił Jowisza, według mnie Grecy również &#8211; gdyż pioruny to dzieło burz &#8211; a wiemy, że na Jowiszu jest ogromne oko od zapewne kilku tysięcy lat ( co je wytworzyło &#8211; mam przypuszczenia), Zeus miał wielu synów, Saturn jego brat mógł być kojarzony z bogiem zaświatów, lecz te wierzenia wynikały z duzo wcześniejszych, przed Sumerem, Mezopotamią, Olmekowie też raczej nie czcili bóstwa Solarnego a byli spadkobiercami jeszcze wcześniejszej kultury, która również budowała z kamienia. Cały północny Świat, podzielił się na 4 te znów na 4 części &#8211; wspomina Pan o kirach niebieskich. Ale czy Mazonki nie kultywowały Nemesis?!!!! Brązowego karła ( tarcza (słońce)  i miecz ( przeszywa ) i ogon &#8211; jak kometa, rozgrzewana przez Słońce &#8211; i czy znów nauka nie ukrywa czegoś, co ma świadczyć że okresowość występowania kataklizmów jest zapisana z dokładnością 1/12 roku świetlnego. Może czołowi fizycy kwantowi ( jeszcze głośno nie mówią) że żyjemy w alternatywnym świecie, a działalność CERN i podobne projekty dostarczają co raz więcej znaków zapytania &#8211; po co i w jakim celu.<br />
Dzieje mogą dać prawdziwy obraz &#8211; gdyż to co jest, było i się dzieje wg owego kręgu.<br />
Mamy 12000 lat które ewidentnie ktoś lub coś próbuje wymazać, nie piszę co jest przed</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36544</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2017 18:14:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=72141#comment-36544</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36533&quot;&gt;Laxim&lt;/a&gt;.

Nie mam czasu żeby się w tej chwili rozpisać szerzej, więc bardzo krótko: W Księdze Ruty jest o tym czym była Kartagina założona przez Mazonkę Dziadanę i Wenec (później Wenecja). Oczywiście Wandale chcieli założyć państwo Afrykańskie właśnie tam dlatego, że była to Stara Ziemia SIStanu. Jak wiadomo: Co Kiedykolwiek Było Nasze TO Na Zawsze Nasze Pozostaje - jedno z podstawowych Praw Królestwa Północy. Proponuję tam o tym poczytać w Taji która mówi o tym co się działo po Troi i jak to naprawdę z Troją, a potem z obwarem Wenec i Kartaginą, było.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36533">Laxim</a>.</p>
<p>Nie mam czasu żeby się w tej chwili rozpisać szerzej, więc bardzo krótko: W Księdze Ruty jest o tym czym była Kartagina założona przez Mazonkę Dziadanę i Wenec (później Wenecja). Oczywiście Wandale chcieli założyć państwo Afrykańskie właśnie tam dlatego, że była to Stara Ziemia SIStanu. Jak wiadomo: Co Kiedykolwiek Było Nasze TO Na Zawsze Nasze Pozostaje &#8211; jedno z podstawowych Praw Królestwa Północy. Proponuję tam o tym poczytać w Taji która mówi o tym co się działo po Troi i jak to naprawdę z Troją, a potem z obwarem Wenec i Kartaginą, było.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Stanislav		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36534</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stanislav]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2017 10:30:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=72141#comment-36534</guid>

					<description><![CDATA[Jeśli dobrze pamiętam to pan Wandaluzja napisał kiedyś na swojej stronie, że znany archeolog prof. Hawrot został otruty bo miał publicznie ogłosić, że mury krakowskiego Salwatoru pochodzą z czasów Aleksandra Wielkiego.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeśli dobrze pamiętam to pan Wandaluzja napisał kiedyś na swojej stronie, że znany archeolog prof. Hawrot został otruty bo miał publicznie ogłosić, że mury krakowskiego Salwatoru pochodzą z czasów Aleksandra Wielkiego.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/05/28/rudaweb-miorszbielowski-i-pierwsze-zburzenie-krakowa/#comment-36533</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 May 2017 09:39:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=72141#comment-36533</guid>

					<description><![CDATA[Panie Czesławie, i Wy szanowni Sprzyjaciele - mam do Was pytanie - na RudaWeb jest ciekawa dyskusja na temat początków  pisanego Starożytnego Kraju Lechów - próba chronologii dziejowej.
Mnie jednak zastanawia jeden fakt - wspominany nie raz na blogu szanowanego gospodarza.
Ludy W&#039;haratu lub War&#039;haratu - to okres przed najazdem Scytów, potem ekspansja Scytów, ich szybka asymilacja w kulturze, ( okres naparu ludów północy - na Azję mniejszą, Asyrię, Egipt, Mezopotamię, po Windie). Plemiona znały architekturę, inżynierię budowlaną, mechanikę ( jest to spadek po dużo bardziej zaawansowanej technologicznie cywilizacji przed zlodowaceniem )potem ta wiedza ginie, tak jak o Filistynach, KartaGinćzykach, próbuje się je przyszyć do kultury Fenickiej. To jest coś nieprawdopodobnego - że Rzym walczy Kartagińczykami - jednak w swych początkach upatruje właśnie działanie Fenicjan, potem Etrusków. Coś mi w tym nie gra......spisanie biblii która jest przepisana z Awasty, i pism wedyjskich.
Przecież na wybrzeżu północnym są miejsca w których dialekt podobny jest do języka wędyjskiego, biali ludzie, odkrycia w Syrii, Libii, które nie pasują do kultury arabskiej, czy hebrajskiej.
Jak Wy to widzicie - przecież Kartagina musiała znać Starożytną Lechię, albo mogła być jej częścią, która kontrolowała szlaki morskie i cieśniny. Była wrogiem Rzymu. Wszystko co jest dostępne nie rozwiewa wątpliwości a wręcz nastarcza co raz więcej pytań?!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Panie Czesławie, i Wy szanowni Sprzyjaciele &#8211; mam do Was pytanie &#8211; na RudaWeb jest ciekawa dyskusja na temat początków  pisanego Starożytnego Kraju Lechów &#8211; próba chronologii dziejowej.<br />
Mnie jednak zastanawia jeden fakt &#8211; wspominany nie raz na blogu szanowanego gospodarza.<br />
Ludy W&#8217;haratu lub War&#8217;haratu &#8211; to okres przed najazdem Scytów, potem ekspansja Scytów, ich szybka asymilacja w kulturze, ( okres naparu ludów północy &#8211; na Azję mniejszą, Asyrię, Egipt, Mezopotamię, po Windie). Plemiona znały architekturę, inżynierię budowlaną, mechanikę ( jest to spadek po dużo bardziej zaawansowanej technologicznie cywilizacji przed zlodowaceniem )potem ta wiedza ginie, tak jak o Filistynach, KartaGinćzykach, próbuje się je przyszyć do kultury Fenickiej. To jest coś nieprawdopodobnego &#8211; że Rzym walczy Kartagińczykami &#8211; jednak w swych początkach upatruje właśnie działanie Fenicjan, potem Etrusków. Coś mi w tym nie gra&#8230;&#8230;spisanie biblii która jest przepisana z Awasty, i pism wedyjskich.<br />
Przecież na wybrzeżu północnym są miejsca w których dialekt podobny jest do języka wędyjskiego, biali ludzie, odkrycia w Syrii, Libii, które nie pasują do kultury arabskiej, czy hebrajskiej.<br />
Jak Wy to widzicie &#8211; przecież Kartagina musiała znać Starożytną Lechię, albo mogła być jej częścią, która kontrolowała szlaki morskie i cieśniny. Była wrogiem Rzymu. Wszystko co jest dostępne nie rozwiewa wątpliwości a wręcz nastarcza co raz więcej pytań?!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
