Dobrze Ci idzie lawirancie.

P.s.
Pytam jeszcze raz: jak to się ma do tego: http://eurogenes.blogspot.co.uk/2017/05/late-pie-ground-zero-now-obvious.html ?
Oni też „reprezentują tezy ściśle ideologiczne w stylu „Rassija mat wsieh Sławian i Eta-Ruskow”?

Panie @herbu Mogiła proszę mi nie wciskać jakieś rosyjskie ciągoty, bo zaczyna pan grać kartami Orlickiego. Doskonale wiem skąd pochodzą osiągnięcia cywilizacji na Bliskim Wschodzie. Pan mi tego nie musi tłumaczyć. Jednak, czy te najnowsze ustalenia archeologiczne i językoznawcze wskazują z jakiego czasu te wpływy hg R1a pochodzą. Hg R1a szła południem i rozsiewała swoją cywilizację w tym czasie. Jak długo tamtędy szli i dlaczego hg R1a nie ma wpływów języka hg J, a hg R1b takie ma?
Jeszcze jedno, czyżby genetycy skłamali, że hg R1b jest młodsza o ok. 1000 lat od hg R1a?
Z pana wywodu wynika, że hg R1a i hg R1b szły przez południe w tym samym czasie.
Skryba, jak pamiętam, jeszcze nie dawno pisał o drodze północnej. Teraz pisze o południowej?
Może to pana umysł podpowiada jedyną logiczną drogę – z Bałkanów na Niż Rosyjski.
Mój umysł podpowiada mi, że jeden facet hg R1a zagonił się za zwierzyną aż na Bałkany, a teraz znaleziono jego geny.
Jakoś nie widzę, aby coś napisali o bardzo starych genach hg R1a w Iranie. Ciągle poruszamy się na drodze między Bałkanami a Niżem Rosyjskim – Ukrainą, nie po Anatolii.
Jeszcze nie dawno słyszałem, że R1a między 10 600 lat, a 7 100 przewędrowała z Kujaw do Karelii i nad Dniepr, teraz już z Rumunii? Orlicki wtedy mało orgazmu nie doznał.

Sława Adamie, wtedy tych mórz nie było, może jezioro, więc i przeszkody wodnej też nie – tak więc mamy kolejny wywód o rozstąpieniu się wód w opowieści 1000 i jednej nocy i przejściu ( eksodusie) którego nie było. Co potwierdzają badania naukowe w Egipcie, i w Arabii. Tak jak fakt, zniszczenia dwóch ośrodków nad brzegiem Jordanu – też nie wiem, czy słowo JOR DAN – to nie JAR DANO. Filastyni po prostu na długo przed Semitami uprawiali i hodowali, sam fakt odnalezienia pozostałości browaru podajże w Syrii z przed 5000 lat, rzuca nowe światło, na to że, to nie kultura semicka, a odSLovYańska budowała cywilizacje. Nie odnaleziono żadnego z dowodów wpływającego na fakt, że to byli Egipcjanie!!!!!!
Już nawet nie chce mi się pisać, o innych ich bajuszkach, ewidentnie zaczerpniętych z dużo starszej cywilizacji niż semicka, a wszystko wskazuje na to, że to cywilizacja z haplogrupą R, spadkobierczyni dużo bardziej zaawansowanej cywilizacji, którą owa yahwi kastyja chce ukryć. Dosłownie wszystko zerżnięte i pozmieniane.

Niestety Panie Adamie, ale to Pan reprezentuje tezy ściśle ideologiczne w stylu „Rassija mat wsieh Sławian i Eta-Ruskow”. Jeśli dobrze poczyta Pan najnowsze ustalenia archeologiczne i językoznawcze, to osiągnięcia cywilizacji na Bliskim Wschodzie pochodzą od naszych przodków. Genetyka to potwierdza. Poza tym, nawet bez tego co napisałem i co odkrywa RudaWeb, a poprzestając wyłącznie na przytoczeniach Roberta za Skribhą, umysł podpowiada jedyną logiczną drogę – z Bałkanów na Niż Rosyjski. Cytuję:
„– R1a Ukraina 10 600 lat, przy granicy ukrainsko-rumuńskiej, Białczyńskiemu mocniej zabije serce :), znaleziono tam rowniez R1b1a2 datowane na 9200 lat
– Karelia 8500 lat
– Ukraina 7100 lat, nad Dnieprem, bylo tam również R1b….”
Podsumowując – te dane świadczą, że R1a między 10 600 lat, a 7 100 przewędrowała z Rumunii do Karelii i nad Dniepr. I tylko tyle. Nowe zaś jest zupełnie co innego – obecność w podobnym czasie, na tym samym obszarze R1b. To może sugerować, że radykalne rozdzielenie linii aryjskiej i celtyckiej wcale nie jest takie pewne.

P.s.
Czyż trudno zauważyć, że idea drogi południowej jest nasycona politycznie?
Jeżeli hg R1a dotarła do Europy drogą południową, to w domyśle właśnie na południu nabyła ona ucywilizowania, a tym samym, tam nabyli wszystkie wynalazki cywilizacyjne: rolnictwo, koło itd. Następny wdruk, to hg R1a nabyła to ucywilizowanie od hg J, „najmądrzejszej” na świecie, co można by dopasować do bełkotu biblijnego – „Jehowa stworzył tam cywilizację ludzką, a w niej Übermenschen – Semitów”.
Jeżeli jednak hg R1a przybyła do Europy drogą północną, to następuje teza nie do przyjęcia przez „cywilizację zachodu” – hg R1a przyniosła do Europy cywilizację własną, a hg J nie ma z tym nic wspólnego. Następny ciąg tezy wskazuje, że cywilizacja hg R1a jest początkiem europejskiej cywilizacji i dominuje w niej od początku.
Ta teza nie może przejść przez gardło pustynnej zarazie i jej przydupasom.

Droga północna, nad M. Kaspijskim i M. Czarnym, była znana hg R od czasu zlodowacenia. Był to stosunkowo wąski pas terenu wolnego od lodowca, ciągnący się od Azji Wschodniej do Europy. Tamtędy wędrowały stada mamutów i jeleni, z Azji do Europy i z powrotem. Za nimi szli łowcy o hg R i hg R1a. Była to droga stosunkowo wygodna, bo nie przegradzały jej żadne góry. Występowało trochę bagien po lodowcowych i przeszkód rzecznych, ale stada zwierząt same wskazywały dobre przejścia. To praktycznie płaski teren. W odróżnieniu, droga południowa to istny tor przeszkód. Wystarczy popatrzeć na mapę, góry, góry i jeszcze raz góry przez całą drogę. Góry Zagros to 4 i 5 tysięczniki z nielicznymi przełęczami. Gdyby droga południowa była wygodniejsza, czyż stada czasu lodowcowego nie chodziły by właśnie południem? A jednak chodziły północą, a nasi pradziadowie za nimi. Zatem, po jaką cholerę mieli się pchać trudniejszą drogą, jeżeli znali doskonale łatwiejszą? Czy ktoś się zastanawiał dlaczego Aleksandrowi Wielkiemu tak dużo czasu zajęło dotarcie do rzeki Indus? Musiał pchać armię przez góry, gdzie co jakiś czas otrzymywał baty.
Musiała zaistnieć jakaś wielka niezgoda między hg R1a i hg R1b, bo hg R1b poszła na pewno trudniejszą, południową drogą. Ta niezgoda istnieje do dzisiaj.

22 800 lat temu w Azji Środkowej? Gdzie, pod lodowcem, czy na lodowcu? Czy czasami ktoś patrzy na mapę oraz na zasięg zlodowacenia Azji w tamtym czasie? Jedynym, wolnym od lodu terenem Azji była Syberia między Obem a Jenisejem. Tylko ze względu na specyficzne warunki geofizyczne, na Syberii w tym czasie panował klimat umiarkowany.

Wg tej tezy hg R1a i hg R1b szły tą samą drogą, czyli południem M. Kaspijskiego i M. Czarnego. Czy ktoś przyglądał się tej drodze geograficznie? Ja tę drogę przejechałem fizycznie, tylko kiedyś nie było tam autostrad i asfaltowych dróg przez liczne pasma gór. Nie w tym jednak problem. Obie grupy przechodziły by tę drogę w różnym czasie, a droga była bardzo długa i mozolna. Jedna i druga grupa musiała się spotykać z ludami semickimi hg J, a tym samym, w obu grupach musiały zaistnieć naleciałości językowe Semitów.
Tylko jest w tym jeden problem. W języku hg R1b widać naleciałości językowe hg J, a w języku hg R1a tych naleciałości nie ma. Hg R1a i hg R1b wywodzi się z ojcowskiej mutacji hg R, zatem można domniemać, że podstawą językową dla R1a i R1b był język hg R. Czyżby hg R1a była bardziej odporna na wpływy językowe Semitów? Może to jednak droga północna hg R1a uchroniła jej język od ogromnych wpływów językowych hg J?