Nie udało mi się wyłuskać, jakim sposobem ma być wprowadzona zmiana ordynacji
przy zdecydowanym oporze partii parlamentarnych.
Podobno wiara góry przenosi.
Zastanowiło mnie jednak przekonanie mówców, że sukces Pawła Kukiza jest skorelowany,
a nawet wynikający z zainteresowania części elektoratu ordynacją JOW.
Moim zdaniem było i jest dokładnie odwrotnie.
To JOW-y żerują na popularności Pawła Kukiza.
A co zatem złożyło się na tę popularność polityczną znanego artysty estradowego ?
Krótko- gniew.
Aby nie powiedzieć wściekłość.
I tęsknota .
Gniew na oszustwa elit – wojskowej, związkowej i kościelnej,
i tęsknota za uczciwą administracją państwową.
Nie za jakimś przedmurzem , międzymorzem, królestwem bożym…
Za zwykłą państwowością świadczącą usługi za godziwe wynagrodzenie.
Paweł Kukiz , mąż jednej żony i ojciec trzech córek , został uznany
za wiarygodnego wyraziciela gniewu i tęsknoty…
Negatywne emocje były tak silne, że najpierw poległ murowany prezydent ,
a kilka miesięcy później przyjaciele ucztujący u Sowy.
Ten gniew chwilowo przyczaił się…
W niespodziewanym momencie może przerodzić się jednak w wściekłość,
jeżeli Kukiz 15 będzie śnił , że JOW-y są marzeniem zniecierpliwionych wyborców.
Brak refleksji nad wynikami jednomandatowych senatorów, skutecznie barykadujących przebicie
się osób spoza układu medialnego zakończy się katastrofą dla Kukiza 15
i bezpośrednią ingerencją struktur zewnętrznych w sprawy politycznej wspólnoty polskiej.
Podsumowując.
Gniew przeradzający się w wściekłość i tęsknota przechodząca w emigracyjną apatię
jest magazynem z benzyną czekającym na podpałkę…
Ale może też być paliwem dla wyśnionego lotu .

Sukces Pawła Kukiza to nie JOW-y a spersonifikowanie gniewu i tęsknoty

Referendum o JOW-ach i niedawne przedstawienie z Anną Marią , nie Jopek, a Anders,
są wystarczającymi wskazówkami, że sposób głosowania ma drugorzędne znaczenie
dla zmiany politycznej rzeczywistości w naszej Ojczyźnie.

Co ma pierwszorzędne znaczenie ?
Nie słowa, a organizowanie ludzi.
Kukiz 15 jest obserwowany, bo są zorganizowani.
JOW-ami nie zwiększy swojej liczebności.

A czym ?
Zagospodarowując mądrze gniew i tęsknotę.

Bo nadszedł czas wyrównywania nie wypłacanych dywidend.

Analizujemy przeszłość demokracji słowiańskiej, ateńskiej, rzymskiej, szlacheckiej…
Przyglądamy się plusom i minusom demokracji chińskiej, hinduskiej, muzułmańskiej, amerykańskiej…
Doświadczamy owoców demokracji socjalistycznej, narodowej, chrześcijańskiej, liberalnej,…

Wielu rodaków przez lata nabierało chochlami ze wspólnego kotła.
Nie przekonam ich, że zdecydowana większość ludzi jednak nie zasmakowała dobrodziejstw… ,
które dla nich jawiły się już oczywistymi należnymi bonusami.

Nie słucham też okrzyków, że każdy miał równe prawo ,
wystarczyło ukraść pierwszy milion,
zabić dotychczasowych właścicieli,
sfałszować akt nadania lub mieć silnych ojców chrzestnych,
aby przepchnąć się do kotła…

Nie miał każdy równych Praw,
bo różne mieliśmy Sumienia.

Zbyt wielu z nas musiało poprzestawać tylko na oglądaniu kotła.
I jednocześnie wierzyć , słuchając iluzjonistów od woli nieba,
że najszlachetniejsze co możemy robić,
to napełnianie kotła swoją pracą fizyczną , intelektualną lub duchową.

Bo nadszedł czas wyrównywania nie wypłacanych dywidend.

Może niektórzy zlękną się gwałtowności zamiarów ,
ale jest to gwałtowność sprowadzająca niebo na ziemię dzisiaj, a nie na końcu świata.

Jest to rewolucyjność…w myśleniu o prawach i sprawiedliwościach,
o obywatelskościach i nowoczesnościach,
o ludowładztwach , tradycjach i technologiach….”

Reszta > http://zbigniewjacniacki-zyciemojeinasze.blogspot.com.au/2016/03/gniew-i-tesknota-w-rzeczpospolitej.html

Nie sposób się nie zgodzić z autorem powyższego tekstu. JOW-y nie są panaceum na Polskę wolnościową, dostatnią, bezpieczną. Jednak, kiedy pójdzie przed nimi zwycięstwo wolnościowców, szczerych buntowników o jakich pisze autor, jeśli stworzą oni mechanizmy ustrojowe służące wykorzystywaniu JOW-ów do bieżącej kontroli posłów, ich natychmiastowego odwoływania (znacznie tańszego i prostszego w tak małych okręgach), do wykorzystywania ich dla oddolnych ustawodawczych inicjatyw Suwerena – Narodu (referenda okręgowe), na rzecz wykorzystania ich dla równej, stałej i bezpłatnej promocji medialnej – na koszt wyłącznie mediów, (z zakazem jakiegokolwiek finansowania i promowania dodatkowego), czyli do uczciwej konkurencji politycznej, wreszcie do uczenia poprzez te media wolności politycznej i lokalnej aktywności, to podobnie jak w Szwajcarii, gdzie JOW-y stanowi ponad dwadzieścia okręgów kantonalnych, żadne korporacje, partie, nie będą nami rządzić bezustannie. Oczywiście, w pierwszym okresie zwyciężać będą w wielu okręgach, bo zjednoczenie organizacyjne, daje poparcie większe niż jego brak. Poza poparciem jakie bez niczyjego wsparcia zyskują niekiedy wyjątkowi liderzy, autorytety, praktycy, charyzmatyczni. Korporacje i partie rządzą teraz, w systemie proporcjonalnym. Wybieram więc JOW-y, system większościowy. Bo dają nam szanse, kiedy JOW-y nie będą jedynym sposobem na zbudowanie wolności politycznych i gospodarczych obywateli, a jednym z wielu ważnych trybów tego systemu. Lecz w skali kraju, JOW-y to przecież dalej system proporcjonalny, bo nie wejdą do Parlamentu jedynie organizacje / partie czy rodziny większości zwycięzców w JOW-ach, a czasami zupełnie odmienne. Te, których członkowie zyskają zwycięstwa w JOW-ach, rozłożą się na proporcjonalną liczbę mandatów dla reprezentowanych organizacji. Lub, na klub wolnych strzelców, nie zrzeszonych. A korporacje i partie, gdy tylko wykazują odpowiedni talent, gdy czerpią na swój pijar z budżetu, gdy przejęły media przed wyborami, gdy dobrze rządzą, w obecnym systemie proporcjonalnym w okręgach wyborczych, są w stanie zdobywać wszystkie mandaty. W JOW-ach, jest to znacznie trudniejsze, gdyż łatwiej jest niezamożnym kandydatom, w tych małych okręgach wyborczych, po godzinach pracy, namawiać obywateli na glosowanie na nich, dać się przez lata im poznać. Dlatego właśnie, aby zbudować swoją głęboką demokrację, tak mały kraj jak Szwajcaria, podzielił się na ponad dwadzieścia kantonów – okręgów wyborczych. Dlatego, JOW-y to niezwykle ważny, cenny pomysł, lecz da bardzo niewiele bez rozwiązań o jakich wyżej napisałem. ORLICKI

Podsumowując, wchodząc w strategiczny sojusz tylko z USA jesteśmy dymani przez jankesów ponieważ widzą że nie mamy alternatywy i jesteśmy zbyt sztywni by wyślizgnąć się spod ich trepa. Tymczasem cwane węgry mają ogromne kontrakty z chinami, 10x większe niż my.

Wnioski wyciągnijcie sobie sami.
Antoni niech się goni.