<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Swarog (Set) &#8211; Dadźbog (Nuit) &#8211; Chors (Horus), czyli Bogowie Żywiołów Ognia i Nieba (Słońca i Światła) oraz Mocy Utajonej (Księżyc)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=70005</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Sun, 18 Feb 2018 19:06:42 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35823</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 May 2017 04:52:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35823</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35417&quot;&gt;Jagienka&lt;/a&gt;.

O członie Sw - pisałem też tutaj: https://bialczynski.pl/2016/03/07/porozmawiajmy-tv-nie-wolno-zadawac-niewygodnych-pytan-czesc-2-monika-burzynska/

Przytoczę fragmencik z wielkiej całości poświęconej inglizmowi: &quot;Dlaczego Gwiezdna Świątynia i Świątynia Światła Świata to jedno tłumaczę w moim artykule „Jaki Słowianie mają obecnie rok?”, na blogu: tutaj, ale także i tu wyjaśnię:
Słowo gwiazda – zwjezda/swjesta, kwiat – cwjet/swjet, oraz swjet – światło – to jeden źródłosłów i jedno i to samo znaczenie, a jedynie trzy formy tego samego światła – RA – swiłtego/uwiłtego w różnych obiektach (gwiazda-plazma, kwiat – obiekt biologiczny, światło – postać falowa). Czwartą jego formą jest boski ist – czyli „jest/być/istność/istota”- swąt-swjęt/switok-śwjęt (Rosjanie mówią o nim też Rod-Switok, ale nie jest to zgodne w podstawą wijo-zowiczną (filozoficzną), gdyż Swąt jest NIEOSOBĄ – programowaną energią macierzystą Istoty – Sw-jęt).
Do tej „świętości”, czyli „programu” Istoty Nieskończonej/Nieskończonej Świadomości, każdy byt żywy powinien się stosować, bo tylko zgodność z nią/nim daje ładność (harmonię, rezonans, spełnienie).&quot;

S W - czyli z/s/ś - z zewnątrz, zewnątrz :i: w/f - w(e) wnętrze, wewnątrz - jąt (ujęte).  ]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35417">Jagienka</a>.</p>
<p>O członie Sw &#8211; pisałem też tutaj: <a href="https://bialczynski.pl/2016/03/07/porozmawiajmy-tv-nie-wolno-zadawac-niewygodnych-pytan-czesc-2-monika-burzynska/" rel="ugc">https://bialczynski.pl/2016/03/07/porozmawiajmy-tv-nie-wolno-zadawac-niewygodnych-pytan-czesc-2-monika-burzynska/</a></p>
<p>Przytoczę fragmencik z wielkiej całości poświęconej inglizmowi: &#8222;Dlaczego Gwiezdna Świątynia i Świątynia Światła Świata to jedno tłumaczę w moim artykule „Jaki Słowianie mają obecnie rok?”, na blogu: tutaj, ale także i tu wyjaśnię:<br />
Słowo gwiazda – zwjezda/swjesta, kwiat – cwjet/swjet, oraz swjet – światło – to jeden źródłosłów i jedno i to samo znaczenie, a jedynie trzy formy tego samego światła – RA – swiłtego/uwiłtego w różnych obiektach (gwiazda-plazma, kwiat – obiekt biologiczny, światło – postać falowa). Czwartą jego formą jest boski ist – czyli „jest/być/istność/istota”- swąt-swjęt/switok-śwjęt (Rosjanie mówią o nim też Rod-Switok, ale nie jest to zgodne w podstawą wijo-zowiczną (filozoficzną), gdyż Swąt jest NIEOSOBĄ – programowaną energią macierzystą Istoty – Sw-jęt).<br />
Do tej „świętości”, czyli „programu” Istoty Nieskończonej/Nieskończonej Świadomości, każdy byt żywy powinien się stosować, bo tylko zgodność z nią/nim daje ładność (harmonię, rezonans, spełnienie).&#8221;</p>
<p>S W &#8211; czyli z/s/ś &#8211; z zewnątrz, zewnątrz :i: w/f &#8211; w(e) wnętrze, wewnątrz &#8211; jąt (ujęte).  </p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jagienka		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35517</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jagienka]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2017 15:19:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35517</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419&quot;&gt;Jagienka&lt;/a&gt;.

Laxim, chyba się nie zrozumieliśmy. Na każdym poziomie istnienia (nawet w mrówce czy skale) są 3 poziomy świadomości: podświadomość, świadomość i nadświadomość. Podświadomość jest nieuświadomiona, czyli jest nieświadomością. Nieświadomość jest też w pewnym sensie świadomością oczywiście, ale Ty utożsamiłeś matkę z eterem, a eter to uświadomiona świadomość, więc napisałam, że się nie zgadzam. Ojciec - świadomość, Matka - podświadomość/nieświadomość, Dziecko (Syn, który zawiera w sobie też Córkę) - nadświadomość.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419">Jagienka</a>.</p>
<p>Laxim, chyba się nie zrozumieliśmy. Na każdym poziomie istnienia (nawet w mrówce czy skale) są 3 poziomy świadomości: podświadomość, świadomość i nadświadomość. Podświadomość jest nieuświadomiona, czyli jest nieświadomością. Nieświadomość jest też w pewnym sensie świadomością oczywiście, ale Ty utożsamiłeś matkę z eterem, a eter to uświadomiona świadomość, więc napisałam, że się nie zgadzam. Ojciec &#8211; świadomość, Matka &#8211; podświadomość/nieświadomość, Dziecko (Syn, który zawiera w sobie też Córkę) &#8211; nadświadomość.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35513</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Apr 2017 13:53:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35513</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419&quot;&gt;Jagienka&lt;/a&gt;.

Sława Jagienka, Jest świadomością jedną z trzech kanałów informacji. Patrz teoria informacji i entropia, potrójna trójka jako całość, a ta dzieli się na dwa - dua możliwe wydarzenia - wszystko od woli odbiorcy (rachunek prawdopodobienstwa). To zapis na matrycy, ale też w czasie i w przestrzeni. 
Pan Czesław pisał na tym blogu o sile 3 Trójek- 3 do potęgi 3 to 27 czyli 9, 3x3=9, 3+3+3 = 9 a 360 podzielić przez 9 mamy 40 czyli 4 - która jest cyfrą Kirów, ziemskich i niebiańskich, Masz jakieś inne doświadczenia z cyframi. Znam ich troszkę, i dlatego wszystko jest uzależnione od odbiorcy]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419">Jagienka</a>.</p>
<p>Sława Jagienka, Jest świadomością jedną z trzech kanałów informacji. Patrz teoria informacji i entropia, potrójna trójka jako całość, a ta dzieli się na dwa &#8211; dua możliwe wydarzenia &#8211; wszystko od woli odbiorcy (rachunek prawdopodobienstwa). To zapis na matrycy, ale też w czasie i w przestrzeni.<br />
Pan Czesław pisał na tym blogu o sile 3 Trójek- 3 do potęgi 3 to 27 czyli 9, 3&#215;3=9, 3+3+3 = 9 a 360 podzielić przez 9 mamy 40 czyli 4 &#8211; która jest cyfrą Kirów, ziemskich i niebiańskich, Masz jakieś inne doświadczenia z cyframi. Znam ich troszkę, i dlatego wszystko jest uzależnione od odbiorcy</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jagienka		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35429</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jagienka]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2017 14:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35429</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419&quot;&gt;Jagienka&lt;/a&gt;.

Laximie, Mati, czyli Matka, nigdy nie może być eterem, a tym bardziej świadomością. Jest Matta i jest Atta. Mater i Ater. To Ater, czyli symboliczny ojciec, jest zawsze świadomością. Materia jest Nieświadomością. 
Jeśli chodzi o OM - jak dla mnie nie ma czegoś takiego, a jest tylko AM (wytłumaczę to w artykule o Kwiecie Życia).
Duch nigdy nie będzie nad Materią, ale w niej. Pierwnia obejmuje Swęta, Głębia obejmuje Światłowiłta, Białoboga obejmuje Czarnoboga.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419">Jagienka</a>.</p>
<p>Laximie, Mati, czyli Matka, nigdy nie może być eterem, a tym bardziej świadomością. Jest Matta i jest Atta. Mater i Ater. To Ater, czyli symboliczny ojciec, jest zawsze świadomością. Materia jest Nieświadomością.<br />
Jeśli chodzi o OM &#8211; jak dla mnie nie ma czegoś takiego, a jest tylko AM (wytłumaczę to w artykule o Kwiecie Życia).<br />
Duch nigdy nie będzie nad Materią, ale w niej. Pierwnia obejmuje Swęta, Głębia obejmuje Światłowiłta, Białoboga obejmuje Czarnoboga.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Laxim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35421</link>

		<dc:creator><![CDATA[Laxim]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2017 06:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35421</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419&quot;&gt;Jagienka&lt;/a&gt;.

Jagienko Sława, Mati Swa raczej w świecie fizycznym utożsamiałbym z eterem - czystym, krystalicznym, z którego płynie rzeka świadomości, to odpowiednie dostrojenie do fali, częstotliwości pozwala nam porozumiec się z Przodkami, którzy dzięki swej pracy na żywocie osiągnęli stan przejścia ( coś jak nirwana, oświecenia).
Macierza -OM - wibrujące wzbudzone przez Swata Swatów lub jak wolisz Suata stała się podstawą, podwaliną, Czarnobogą, rodzącą, musiała z punktu fizycznego - tego świata musi nastapić przepływ energii aby coś stworzyć, natomiast SWA to zbudowane &quot;W&quot; lub  &quot;Nad&quot; Macierzą, związane linią swiadomości, kanałem, ma inne źródło swego bytu, wtórne, lecz pierwsze z rzędu stworzenia świata.
Co do Krista, Krzyża - są dwa - centralny z aRXRa ( Ja dra) Świata, i drugi na jego powale, zewnętrzny i wewnętrzny  - czyli 3 ale jako jedno wypływający z głównego Istu ( punktu energii). To szkielet - konstrukcja.
W punktach przecięcia się lini tworzy się krzyż, w kązdym miejscu na świecie w tym i na Ziemi - naturalnie każde ciało dostosowuje się do punktów mocy, pod warunkiem, że wie czy chce się dostosować - co bywa bolesne z punktu egzystencji, i iluzji otaczajacego świata.
Nie będę przytaczał słów ale chrystus na którego tak wszyscy się powołują to owy punkt przecięcia się linii mocy, przejscie do innego wymiaru.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419">Jagienka</a>.</p>
<p>Jagienko Sława, Mati Swa raczej w świecie fizycznym utożsamiałbym z eterem &#8211; czystym, krystalicznym, z którego płynie rzeka świadomości, to odpowiednie dostrojenie do fali, częstotliwości pozwala nam porozumiec się z Przodkami, którzy dzięki swej pracy na żywocie osiągnęli stan przejścia ( coś jak nirwana, oświecenia).<br />
Macierza -OM &#8211; wibrujące wzbudzone przez Swata Swatów lub jak wolisz Suata stała się podstawą, podwaliną, Czarnobogą, rodzącą, musiała z punktu fizycznego &#8211; tego świata musi nastapić przepływ energii aby coś stworzyć, natomiast SWA to zbudowane &#8222;W&#8221; lub  &#8222;Nad&#8221; Macierzą, związane linią swiadomości, kanałem, ma inne źródło swego bytu, wtórne, lecz pierwsze z rzędu stworzenia świata.<br />
Co do Krista, Krzyża &#8211; są dwa &#8211; centralny z aRXRa ( Ja dra) Świata, i drugi na jego powale, zewnętrzny i wewnętrzny  &#8211; czyli 3 ale jako jedno wypływający z głównego Istu ( punktu energii). To szkielet &#8211; konstrukcja.<br />
W punktach przecięcia się lini tworzy się krzyż, w kązdym miejscu na świecie w tym i na Ziemi &#8211; naturalnie każde ciało dostosowuje się do punktów mocy, pod warunkiem, że wie czy chce się dostosować &#8211; co bywa bolesne z punktu egzystencji, i iluzji otaczajacego świata.<br />
Nie będę przytaczał słów ale chrystus na którego tak wszyscy się powołują to owy punkt przecięcia się linii mocy, przejscie do innego wymiaru.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jagienka		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35419</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jagienka]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2017 01:00:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35419</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35418&quot;&gt;Jagienka&lt;/a&gt;.

Jeszcze dodam, że Mati Swa jest Matką Świata, Matką Słowa, czyli znów Białoboga, która poniekąd staje się Matką Świata/Słowa - Światła Świata. Pierwnia ma w sobie zalążek i możliwości matki, jednak matką ani materią jeszcze nie jest.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35418">Jagienka</a>.</p>
<p>Jeszcze dodam, że Mati Swa jest Matką Świata, Matką Słowa, czyli znów Białoboga, która poniekąd staje się Matką Świata/Słowa &#8211; Światła Świata. Pierwnia ma w sobie zalążek i możliwości matki, jednak matką ani materią jeszcze nie jest.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jagienka		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35418</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jagienka]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2017 00:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35418</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35386&quot;&gt;Białczyński&lt;/a&gt;.

Bardzo ciekawa jest sprawa Mati Swa. Matariszwan, jak dla mnie oznacza dosłownie Materię Świata. Byłaby nią Białoboga, gdyż to ona jest oddzieloną już substancją, z której powstaje świat. Na równi ze Swętem, jest chyba tylko Pierwnia jako Pramati, w której jako Światłowiłt się uwił, a zarazem nią jest. W artykule o Kwiecie Życia, który przygotowuję, będzie mowa o właściwościach Materii - substancji i Duchu - esencji oraz o dźwiękach, które się z nimi łączą. 
Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi, Panie Czesławie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35386">Białczyński</a>.</p>
<p>Bardzo ciekawa jest sprawa Mati Swa. Matariszwan, jak dla mnie oznacza dosłownie Materię Świata. Byłaby nią Białoboga, gdyż to ona jest oddzieloną już substancją, z której powstaje świat. Na równi ze Swętem, jest chyba tylko Pierwnia jako Pramati, w której jako Światłowiłt się uwił, a zarazem nią jest. W artykule o Kwiecie Życia, który przygotowuję, będzie mowa o właściwościach Materii &#8211; substancji i Duchu &#8211; esencji oraz o dźwiękach, które się z nimi łączą.<br />
Jeszcze raz dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi, Panie Czesławie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Jagienka		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35417</link>

		<dc:creator><![CDATA[Jagienka]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Apr 2017 00:19:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35417</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35386&quot;&gt;Białczyński&lt;/a&gt;.

Dziękuję bardzo, właśnie takie informacje były mi potrzebne. Chętnie przeczytam więcej na temat Sił Uniwersalych, jeśli kiedyś chciałoby się Panu pociągnąć ten temat. 
Absolutnie zgadzam się, że wszelkie modele, jakie próbujemy stworzyć: od mitów poprzez geaometrię, fizykę itp., są tylko próbami zrozumienia z granicami wyznaczonymi naszą świadomością. Nie tylko nie obejrzymy czy nie zrozumiemy pewnych rzeczy z kilku perspektyw na raz (powiedzmy wielu wymiarów), ale także nie zrozumielibyśmy całej prawdy, nawet, gdyby nam ją przedstawiono. Rozszerzająca świadomość, jak Pan oczywiście wie, pozwala dostrzec i zrozumieć więcej, jednak nawet najwyższa możliwa dla nas świadomość nie jest końcem... dalej już zatracilibyśmy indywidualne ( w tym zbiorowe) JA, więc to już nie my byśmy zrozumieli, ale Swąt, powrót do Źródła jest więc końcem istnienia jako JA. Teoretyzując, możliwe, że Swąt, aby dowiedzieć się co jest dalej, musi przestać istnieć jako Swąt.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35386">Białczyński</a>.</p>
<p>Dziękuję bardzo, właśnie takie informacje były mi potrzebne. Chętnie przeczytam więcej na temat Sił Uniwersalych, jeśli kiedyś chciałoby się Panu pociągnąć ten temat.<br />
Absolutnie zgadzam się, że wszelkie modele, jakie próbujemy stworzyć: od mitów poprzez geaometrię, fizykę itp., są tylko próbami zrozumienia z granicami wyznaczonymi naszą świadomością. Nie tylko nie obejrzymy czy nie zrozumiemy pewnych rzeczy z kilku perspektyw na raz (powiedzmy wielu wymiarów), ale także nie zrozumielibyśmy całej prawdy, nawet, gdyby nam ją przedstawiono. Rozszerzająca świadomość, jak Pan oczywiście wie, pozwala dostrzec i zrozumieć więcej, jednak nawet najwyższa możliwa dla nas świadomość nie jest końcem&#8230; dalej już zatracilibyśmy indywidualne ( w tym zbiorowe) JA, więc to już nie my byśmy zrozumieli, ale Swąt, powrót do Źródła jest więc końcem istnienia jako JA. Teoretyzując, możliwe, że Swąt, aby dowiedzieć się co jest dalej, musi przestać istnieć jako Swąt.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Bez Chwili Zwątpienia		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35415</link>

		<dc:creator><![CDATA[Bez Chwili Zwątpienia]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2017 19:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35415</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35404&quot;&gt;mk&lt;/a&gt;.

Bardziej Syn, jak dalej w HisTori można przeczytać, to Kaganów/Hamonów/Kraków/Rokitów było kilku. Trafił na naprawdę złych ludzi niosąc dobrą &quot;nowinę&quot; na moje oko. Taki zwolennik Kaczyńskiego w dzielnicy jak w Szwecji, tylko Islam zmienimy na KOD. Stało by się to samo, Umęczony umarł by.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35404">mk</a>.</p>
<p>Bardziej Syn, jak dalej w HisTori można przeczytać, to Kaganów/Hamonów/Kraków/Rokitów było kilku. Trafił na naprawdę złych ludzi niosąc dobrą &#8222;nowinę&#8221; na moje oko. Taki zwolennik Kaczyńskiego w dzielnicy jak w Szwecji, tylko Islam zmienimy na KOD. Stało by się to samo, Umęczony umarł by.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: mk		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35404</link>

		<dc:creator><![CDATA[mk]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Apr 2017 15:55:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=70005#comment-35404</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35389&quot;&gt;Bez Chwili Zwątpienia&lt;/a&gt;.

Ciekawe czy za ta spreparowana religią kryje się jakaś historia poza opisaniem  nieba. Moze pierwowzór Jezusa rzeczywiście był synem bożym, ale w sensie zawartym w Księdze Popiołów. W końcu jezeliby był synem kagana-boga Hamona i wojownikiem upiornej armii, to logicznie rzecz biorąc byłby synem bożym, synem smoka burzy, jak wskazuje analiza powyższych słów. Powiedzmy ze w czasie jednej z kampanii rżymskich na północy rzymianie pojmali takiego syna bożego, to zapewne zrobiliby z niego widowisko na arenach a na koniec widowiskowo by zabili dając mu powiedzieć ostatnie słowa, no chyba ze pierwowzór Jezusa to był już np. jego syn, którego pozostawił w Galilei, czy innej tam pustyni.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2017/04/15/70005/#comment-35389">Bez Chwili Zwątpienia</a>.</p>
<p>Ciekawe czy za ta spreparowana religią kryje się jakaś historia poza opisaniem  nieba. Moze pierwowzór Jezusa rzeczywiście był synem bożym, ale w sensie zawartym w Księdze Popiołów. W końcu jezeliby był synem kagana-boga Hamona i wojownikiem upiornej armii, to logicznie rzecz biorąc byłby synem bożym, synem smoka burzy, jak wskazuje analiza powyższych słów. Powiedzmy ze w czasie jednej z kampanii rżymskich na północy rzymianie pojmali takiego syna bożego, to zapewne zrobiliby z niego widowisko na arenach a na koniec widowiskowo by zabili dając mu powiedzieć ostatnie słowa, no chyba ze pierwowzór Jezusa to był już np. jego syn, którego pozostawił w Galilei, czy innej tam pustyni.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
