QUOTE(lgmayka)
The text of the article is, of course, absurdly simplistic and sometimes baldly incorrect.

– About 10-20% of Polish men belong to R1b, not 5-10% as the article claims. Thus, the article’s definitive assertion, based solely on the R1b haplogroup, that „the ancestors of the Piasts were not Slavs” is ludicrous.

– The article’s reference to R1a as „the Slavic haplogroup” insults both I2a-Dinaric men, who are equally Slavic, and R1a men in India, who are definitely not Slavic.

– The article’s double assertion that I1 is an „Old European” haplogroup that „dominates” Scandinavia is wildly overstated as well. I1 has been found very rarely in pre-Neolithic remains, and all I1 living today descends from one lucky man who lived only 4600 years ago. Scandinavian men often belong to R1a or R1b instead.

– Kozłowski’s claim that his team could not discern any subhaplogroup more specific than R1b is disturbing. He blames the condition of the remains, but one must wonder whether a team with better equipment and methods could have gotten more complete results.”

Odpowiedź Rudaweb:

Zgadzam się, że wypowiedź z cytowanego artykułu jest uproszczeniem. Bo haplogrupy Skandynawów faktycznie są bardziej różnorodne niż tylko I1. Słuszne jest zauważenie też przez Maykę słowiańskości I2. Co do „czystości” próbki ostatnich książąt mazowieckich, to powtórzę, że potrzebne są dalsze badania, np. Piastów śląskich, czy pomorskich, o wielkopolskich nie wspominając. Jeśli potwierdzą wersję „mazowiecką”, to będziemy mogli odrzucić tezę o „złamaniu linii” ( – zdrada małżeńska Piastowej z jakimś zachodnim rycerzem). Pozostanie rozpatrzenie hipotezy o obcym pochodzeniu Piastów, wychodzące na przeciw teorii o roli dynastii jako namiestników (piastunów) wyznaczonych przez Franków czy Sasów. Prawdopodobne byłoby też przypisanie ich do potomków Celtów zintegrowanych przez Kraka w IV w. p.n.e.. Bardzo ciekawy dylemat, ale na razie mniemanologia – zdecydowanie za mało danych.

Haplogrupa celtycka, bo normańskie to I1 jak twierdzą Niemcy.

Mysle Ral ,ze lokalizacja benedyktynskiego opactwa w Lubiniu bylo odpowiedzia postepujacego gangrenstwa watykanskiego w odpowiedzi na bunt slowian w tych okolicach. Dzisiejszy Stary Gostyn mogl byc powodem lokalizacji benedytynow w Lubiniu.Ostatni benedyktyn pleban starogostynski nadzorowal owieczki okoliczne do 1939 roku.

a co jak Piastowie nie byli Słowianami? wydaje mi sie że jeszcze powinni zbadać inne szczątki żeby wykluczyc że te zbadane to nie jakiś bękart

Co do wyboru Lubinia na siedzibę opactwa być może zadecydowały względy gospodarcze. Niekoniecznie musiało być tam miejsce kultu. Jednak jego położenie na mapie zwróciło moją uwagę. Dodatkowo linia ta przecina także Stambuł. Na miejscu starożytnej świątyni w Starym Damaszku jest obecnie meczet Umajjadów. Oczywiście te położenia na mapie mogą być tylko zbiegiem okoliczności. Napisałem o moich spostrzeżeniach bo może ktoś to z czymś skojarzy.

RAL bardzo dobre spostrzezenie ,nigdy nie pomyslalem o benedyktynach w kwesti lini laczacych miejsca geograficznie. W czasie kiedy benedyktyni ulokowali sie w Lubiniu to Gostynia formalnie nie bylo(data zalozenia to chyba cos kolo 1275) ale pierwsza nazwa miejscowosci Gostyn to dzisiejszy Stary Gostyn. Musial to byc wczesniej jakis osrodek oporu slowian przeciw watykanowi ,ktory nadzorowal ta osade ,ktora napewno przed rokiem 1275 byla miejscem obronnym na wzgorzu otoczonym wodami rzeki Obry.Dopiero po obnizeniu wod gruntowych ,kiedy Gostyn stracil swoj charakter obronny wybudowano nowy Gostyn okolo 5 km dalej. Co do Starego Gostynia to jest tam na samej gorze kosciolek,ktory moglby przypominac dawna siedzibe templariuszy ,bo fundamenty byly datowane na grubo wczesniejsze niz rok 1301 czyli budowla benedyktynska.Moze tak byc ,ze benedyktyni przejeli Gostyn Stary z okolicznymi wioskami po kasacji templariuszy. Wiem bo sprawdzalem w bazie Mormonow,ze maja mikrofilmy z ksiag koscielnych Starego Gostynia z przed roku 1227 pisane w jezyku staro niemieckim.Wyglda na to jednak ze przed benedytynami byl tam jednak inny jakis zakon i musial byc tego istotny powod(choc benedyktyni byli w Lubiniu od 1070 roku). To niedaleko jest wlasnie wioska Siemowo,Gostyn Stary,Stankowo,Lubin, wszystko lokalizowane w przy Obrze.Bardzo dobrze opsiuje tamte tereny prof.Helsztynski w ksiazce „kto przy Obrze temu dobrze” . Benedyktyni Lubinscy i Tynieccy mieli zawsze istotny wplyw na losy Polski(niestety) a Gostyn Stary w tym wypadku mogl miec dla nich jakies znaczenie skoro okupowali wzogrze Staro Gostynskie do bodajze 1932 roku(ostatni proboszcz benedyktyn).I znalezalem na tamtejszym cmentarzu kiedys taki pomnik benedyktyna z Tynca ,wiec cos w tym jest na rzeczy.Benedyktyni to jedyny zakon dzialajacy bezposrednio na rozkazy papiestwa i nie podlegajacy juryzdykcji zadnym biskupom .

http://www.benedyktyni.net/node/180

Informacja dla Pana Czesława związana z opactwem benedyktynów w Lubiniu. Sprawdzałem na Wikimapia różne połączenia linii prowadzonej ze świątyni w Arkonie. Linia poprowadzona z tego miejsca do starej świątyni w Damaszku (Old Temple) w Syrii, przecina dokładnie budynek opactwa w Lubiniu. A to opactwo benedyktynów jest pierwszym w ogóle opactwem rzymsko-katolickim na polskiej ziemi. Nie wiem czy to ma jakieś znaczenie ale warto sprawdzić czy w tym miejscu nie było w dawnych czasach jakiegoś ważnego miejsca dla Słowian. Dodatkowa linia ta przebiega obok świętej góry koło Gostynia, a także niedaleko wielkopolskich kurhanów/piramid (obok Kościana).

ciekawa rzecz, nawet bardzo ciekawa!!!