Komentarze do: Witold Gadowski – Jedwabny Szlak (klasyfikacja państw i obecne miejsce Polski – bez pudru)

Autor: mk

mk — Thu, 16 Mar 2017 08:38:56 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI.

„Albo USA chcą za pomocą Niemiec utrzymać rosyjską gospodarkę opartą na handlu surowcami co Rosję niszczy – bo inna zmusiłaby Rosję do zyskownego i zapewniającego rozwój zaawansowanego przetwórstwa,”

To jest bardzo prawdopodobne. Te niemieckie pieniądze za rosyjski gaz to rzeczywiście trochę jak narkotyki dla ćpuna – odstawienie byłoby bolesne, ale otworzyłoby nowe możliwości, natomiast dalsze uzależnienie prowadzi niechybnie do katastrofy. Ostatnio przeczytałem, że naszym producentom jabłek już udało się obejść rosyjskie embargo – po prostu sprzedają przez białoruskich pośredników 🙂 A Rosja nie może się obejść bez naszych jabłek z bardzo prostego względu – oni nawet nie mają dość chłodni do ich przechowywania!

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Tue, 14 Mar 2017 16:52:26 +0000

A może by tak, wystąpić ze zbieraniem podpisów za pozbawieniem obywatelstwa polskiego pewnego pana, który wystąpił przeciwko konstytucyjnemu prawu Rzeczypospolitej Polskiej? Bo mierzi mnie PiS, lecz dla mnie jest oczywistością, że żaden Polak nie powinien konkurować do władz Unii Europejskiej nie będąc wystawiony ani bezpośrednio (co przewiduje Konstytucja RP w drodze referendum) ani pośrednio przez władze polskie czyli naszych sejmowych przedstawicieli stanowiących Sejm RP. Powiecie zapewne, że reguły wyboru na „Prezydenta” UE zostały przez Polskę zaakceptowane. Nie zostały! Nie było takiego referendum. Od kiedy to partie, w tym całkowicie obce, mają prawo zgłaszania naszego kandydata? Żeby to jeszcze parlamentarzyści UE go wybierali, spośród dowolnie zgłoszonych kandydatów. Ale jak można występować jako konkurent do rządowego kandydata, nie mając poparcia większości parlamentarnej Polaków w UE? Jaki mandat narodowy ma Donald Tusk, aby występować mimo wszystko, konkurencyjnie wobec rządowego kandydata czy innego, wybranego przez władze określone w wyborach powszechnych w Polsce? Żadnego. Zdobył sobie poparcie partyjne, ponad głowami polskich przedstawicieli. To nie był więc zupełnie kandydat Polski! Było to zgodne z zasadami UE, acz całkowicie nie demokratyczne tylko partyjno i korporacyjno kreacyjne. Kiedy takie kandydowanie oceniamy z pozycji poparcia jakie uzyskał, czyli nacisków Niemiec aby go wesprzeć, widzimy, że reprezentował nie tylko jakąś europejską partie lecz również obce władze. Rozumiem, że naszej mógł nie chcieć. Jednak występowanie w tej sytuacji, konkurencyjnie do władz polskich, pachnie mi zdradą stanu. To moje zdanie. Ciekawi mnie, czy nie dostrzegacie Państwo w tym zachowaniu naszego eks premiera, co najmniej nietaktu wobec zasad demokracji, polskości, etyki społecznej? Mnie pachnie to na milę splunięciem na nasz naród. Co tam kandydat rządowy wybrany przez rząd z partii jaka wygrała demokratyczne wybory w Polsce! Ja mam poparcie obcych rządów, które mają takiego kandydata gdzieś. Liczy się nie mandat demokratyczny tylko mandat partyjny. Co potwierdza moje od lat 90-tych głoszone tezy i Pawła Kukiza, że w Polsce nie ma żadnej demokracji poza często zmanipulowanymi medialnie i dotacjami partyjnymi, wyborami. Zaś w UE nie ma jej już absolutnie! To jest demokratyczne dno. I upadku UE nie jest winna demokracja, tak jak problemów Polski, tylko jej brak!

Autor: Rodak

Rodak — Mon, 13 Mar 2017 09:34:37 +0000

Chciałbym panu Smolińskiemu wyjaśnić, że Watykan nie tylko Polskę trzyma w uścisku, a poprzez Jezuitów cały świat, bo głównymi rozgrywającymi w ONZ są Jezuici, tak jak za czasów Hitlera, któremu napisali Mein Kamph, więc nie powinno pana dziwić, że Watykan ma duży głos w Polsce, ale to nie o to chodzi w moim powyższym wpisie, bo tu nie chodzi o czekanie , a o stonowanie krytyki jeżeli sie nie zna wszystkich faktów, a na takim etapie to wszystko obecnie sie znajduje.
Pana wpis jest obraźliwy, bo nie znając mnie obraża mnie pan i to jest pański argument na pana prawdomówność, której niewiele jest w pana wpisie. Radziłbym zachowywać sie kulturalnie i jeżeli nie ma pan niczego ciekawego do powiedzenia, to lepiej siedzieć cicho , a i z wiedza u pana nietęgo.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Sun, 12 Mar 2017 13:04:46 +0000

W odpowiedzi do Rodak.

Oczywiści, siedźmy cicho i czekajmy na skutki, aż któregoś pięknego poranka obudzimy się z ręką w nocniku, a J. Kaczyński będzie mocno trzymał smycz całego, „zbawionego Narodu”?
Stary numer każdego dyktatora – „Nic nie mówcie i czekajcie na wyniki mojego działania”.
Rzecz w tym, iż perspektywy tego działania już dawno widać. Są nią Polska katolacka pod dyktando Watykanu. Odwieczne skutki tego systemu też są znane. Po czasie komuny, teraz Watykan chce zawłaszczyć Polskę za pomocą swojego sługusa i hordy zaczadzonych moherów. Wysyłając jednocześnie „podszeptywaczy” – „siedżcie cicho, nic nie gadajcie”, podpisujących się min. Rodak. A niby skąd Rodak? Z Watykanu, czy Jerozolimy?

Autor: Bez Chwili Zwątpienia

Bez Chwili Zwątpienia — Sun, 12 Mar 2017 10:30:46 +0000

https://www.youtube.com/watch?v=bUKcPsIowfw Co do Niemiec.

Autor: Rodak

Rodak — Sun, 12 Mar 2017 09:08:02 +0000

Jak różne są spojrzenia na otaczającą rzeczywistość pokazuje obecna tutaj dyskusja, gdy świat nie wygląda tak jak wygląda lub wydaje się nam , że wygląda, bo nikt nie zna intencji J.Kaczyńskiego na ruch zrobiony, a ocena po powierzchownych zachowaniach nie oddaje rzeczywistości , jaka ona jest.
Nie podoba mi sie wypowiedź S.Tyszki, który wypowiada się autorytatywnie, ale tylko z racji swoich wiadomości i rozumienia zaistniałej rzeczywistości , gdy jego wypowiedź ma za zadanie pokazanie jacy to wspaniali sa ci z Kukiz15, bo nawet ci rządzący im do pięt nie dorastają.
Moim zdaniem wszyscy powinni stonować swoje wypowiedzi do czasu rozpoznania rzeczywistych intencji i skutków działań J.Kaczyńskiego.Polityka nie polega na pokrętnym tłumaczeniu zachowań, a na rzeczywistych skutkach, których jeszcze nie znamy, bo to co obecnie znamy to emocjonalne , powierzchowne i często niesłuszne wypowiedzi różnych osób, a opozycja totalnie jest zachwycona zdradą Polski i jej interesów, dla swoich partykularnych korzyści, i to moim zdaniem powinno byc napiętnowane, a nie piętnowanie rządu za swoje działania.

Autor: HW

HW — Sat, 11 Mar 2017 23:35:21 +0000

W odpowiedzi do Białczyński. Od pewnego czasu enzurac dziala ,analiza umyslowosci i wiedzy komentatorow?klasyfikacja?Pozdrawiam

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Sat, 11 Mar 2017 21:22:03 +0000

Skoro Niemcy są amerykańskim lennikiem, to zapraszając islamistów realizują cel USA. Jest nim prowokacja w skali o jakiej nie mamy jeszcze pojęcia, jaka dopiero nastąpi, w celu zniszczenia islamskiego otoczenia Israela. Bo USA są kierowane przez lobby syjonistyczno – amerykańsko – masońskie. Podobnie Francja. Ta niby niezależna Republika, za De Gaulla sprowadziła sobie na kark setki tysięcy islamistów, nadając obywatelstwo francuskie algierczykom i tunezyjczykom. I dlaczego, skoro ci, strzelali do Francuzów a Francja zrezygnowała z ich ziemi? Bo De Gaull byl masonem, który realizował projekt globalnego podziału terytorialno – politycznego czyli NWO. To bardzo stary, wydłużony w realizacji plan. Czy myślicie, że Tusk ma jakieś znaczenie dla USA w tym planie? Ano ma. Będzie kozłem ofiarnym tego, co się wydarzy w UE, wszelkich wielkich porażek, kryzysów, jakiejś prowokacji. Sukcesów z jego strony się nie spodziewam, skoro w jego domu od dziecka zamiast po kaszubsku czyli polska gwarą, bardzo starą, mówiło się po niemiecku. Merkel chciała mieć takiego koziołka, na którego spadną jej realizacje masońskich projektów. W dodatku, jako kulturowo bardzo bliski jej człowiek, który chciał autonomii dla Kaszub, własnej waluty i policji, a polskość to pewna nienormalność, dwukrotny laureat orderu słowianożercy Karola wielkiego, czyli niemalże Niemiec z ducha (moim zdaniem), wykonuje jej politykę bez zmrużenia oka. Ciekawie w tym planie układa się relacja Niemcy – Rosja. Skąd ta zażyłość? Tak wielkie wspólne interesy? Albo USA chcą za pomocą Niemiec utrzymać rosyjską gospodarkę opartą na handlu surowcami co Rosję niszczy – bo inna zmusiłaby Rosję do zyskownego i zapewniającego rozwój zaawansowanego przetwórstwa, albo to wspólny plan z Rosją jakiego nie znamy. A nam pokazuje się tylko pozorowane spory. J. Kaczyński również tkwi w polityce amerykańskiej, bo wybory wygrał w dużej mierze dzięki taśmom ujawnionym przez; CIA, Mossad. Bo nie przez FSB, gdyż Rosja na pewno wolała partię PO przy władzy, degradującą polskie wojsko i zmierzająca do Rosji w NATO czy służącą żółwikami nawet w Smoleńsku. Kaczorek PiS-orek socjalista zawodowy, niestety rujnujący dalej, podobnie jak PO, polską mikro i średnią przedsiębiorczość, może tutaj czuć bluesa lub coś wiedzieć. W końcu jasno i całkowicie bezkrytycznie popiera rasistowski Israel. A więc cieszy się amerykańskim wsparciem, choćby cichym. Być może Polska za Kaczyńskiego jest szykowana do roli swoistego „proroka”, z „zasadami” narodowymi, co spowoduje w pewnej chwili, po wybuchu w UE wielkiej katastrofy Tuska i Merkel, nagły zwrot sytuacji politycznej i oparcie polityki europejskiej na „mądrej, przewidującej” Polsce? Kto wie??? Kaczyński i jego PiS, nie popierając Tuska, pokazał jedno. Nie ma w UE demokracji i narodów innych niż Francja i Niemcy! Polska mogła bowiem nie zyskać więcej niż jednego głosu dla swojego kandydata, lecz powinna mieć prawo wystawić swojego kandydata narodowego, rządowego. Skoro takiej zasady nie ma, to znaczy, że w UE rządzi partiokracja, bo tylko unijne partie ich wystawiały. Rządy się nie liczyły. Nie liczyła się więc wewnątrznarodowa, demokracja przedstawicielska z jakiej ramienia rządy te, działają. Ten fakt został dopiero teraz uwidoczniony. Teraz Kaczyński może razem z Trumpem zwołać dla UE Konstytuantę i napisać Deklarację Wolności Demokratycznych, anty korporacyjno – partyjnych. I nikt nie powie, że nie ma racji. Otworzył sobie drogę dla iskry wolności jaka może dalej rozwijać się z Polski. Tyle tylko, że zaniedbując powszechną przedsiębiorczość, nie zyska wsparcia warstw niekatolickich, średnich. A gdyby Jerzy Waszyngton czy też Marcin Luter nie mieli wsparcia warstw średnich, nie byłoby sukcesu ich rewolucji.

Autor: marciwoj

marciwoj — Sat, 11 Mar 2017 20:33:56 +0000

W odpowiedzi do Ad.

PIS rozgrywa Unię jak chce? Bez żartów. Takiego na pałę, bez planu działania nie widziałem dawno. Trzeba było to przygotować miesiące temu a nie wyjść na durnia w trzy dni jak zwykle. Powitanie B.Szydło na lotnisku to koszmarne jasełka dyletantów. Takie typowe, jeszcze trzeba było mszę dziękczynną odwalić. Pasowało by jak ulał.
Co do krajowej opozycji to pełna zgoda. Z Kaczyńskiego właśnie taki strateg że może rozgrywać takich śmiesznych ludzi jak Petru czy Schetyna. Ewentualnie tworzyć strategiczne sojusze z Rydzykiem. Do pięt nie sięga Orbanowi.

Zgadzam się ze Zbigniewem Jacniackim. Cała ta strategiczna gra było o nic. Wynik jest taki, że w ważnych sprawach będzie tylko trudniej.

Autor: Białczyński

Białczyński — Sat, 11 Mar 2017 20:22:28 +0000

NASZ WYWIAD. Stanisław Tyszka: Wybór Tuska to porażka Polski i naszych obywateli. „Europa zobaczyła małość polskich polityków partyjnych”

opublikowano: 6 godzin temu · aktualizacja: 6 godzin temu
autor: wPolityce.pl/Polsat News
autor: wPolityce.pl/Polsat News
Wykop
113

Problem polega na tym, że PO i PiS mają tendencję do przenoszenia swoich partyjniackich, żenujących wojen wewnętrznych na forum międzynarodowe

REKLAMA

— mówi w rozmowie z wPolityce.pl Stanisław Tyszka.

wPolityce.pl: Jak ocenia Pan wybór Tuska na stanowisko szefa RE?**

Stanisław Tyszka (wicemarszałek Sejmu, Kukiz‘15): To przede wszystkim porażka Polski i obywateli. Donald Tusk był złym kandydatem, a wspomniana porażka została zwielokrotniona przez nieprofesjonalne zachowanie Prawa i Sprawiedliwości, które nie radzi sobie z polityką zagraniczną. Doszło do kompromitacji rządu, której konsekwencją będzie izolacja Polski w Grupie Wyszehradzkiej i w całej Europie. Rządowi ciężko będzie budować jakiekolwiek koalicje, gdy będziemy chcieli coś załatwić.

Czy to jednak nie Platforma Obywatelska stworzyła niebezpieczny precedens w momencie, gdy nie udzieliła poparcia Januszowi Wojciechowskiemu, który starał się o miejsce w Europejskim Trybunale Obrachunkowym?

Problem polega na tym, że PO i PiS mają tendencję do przenoszenia swoich partyjniackich, żenujących wojen wewnętrznych na forum międzynarodowe. Niestety teraz przeszliśmy na kolejny, wyższy etap tej praktyki. Europa zobaczyła małość polskich polityków partyjnych. MSZ jest bardziej aktywny w polityce wewnętrznej niż w polityce międzynarodowej. Dyplomacja wymaga jednak myślenia strategicznego, a nie działania wyłącznie PR-owego, o charakterze taktycznym.

Opozycja totalna zarzuca z kolei PiS-owi, że chwytem PR-owym jest wniosek o przesłuchanie syna Donalda Tuska.

Wydaje mi się, że taki wniosek jest zasadny. Jak relacjonuje mój klubowy kolega Tomasz Rzymkowski, są wszelkie podstawy ku temu, żeby Michał Tusk stanął przed komisją.

Skoro jesteśmy już przy tematach krajowych, nie sposób przemilczeć ostatnich wyników Kukiz‘15 w sondażach, które utknęły w martwym punkcie. Czy macie nad sobą szklany sufit, przez który nie jesteście w stanie się przebić?

W pewnym momencie Polacy zobaczą, że nasza praca przynosi efekty, a my sami nie wchodzimy w konflikt, który narasta. Wczoraj słyszałem komentarz, że posiedzenie w sali plenarnej Sejmu po wyborze Donalda Tuska przypominało mecz Legia-Lech, ale chyba jednak było gorzej… Moim zdaniem Polacy dostrzegą to, że można nie uczestniczyć w tych walkach, a jednocześnie pracować uczciwie i rzetelnie na rzecz obywateli, choćby poprzez przedstawianie proobywatelskich projektów, np. co poniedziałek w ramach akcji „Poniedziałek Wolności”. Mimo olbrzymiej przewagi finansowej PO i PiS-u, mimo że te dwie partie kontrolują administrację rządową i samorządową oraz pobierają gigantyczne subwencje z budżetu, a my zrzekliśmy się 30 mln zł, to nasza postawa procentuje.

więcej:http://wpolityce.pl/polityka/331075-nasz-wywiad-stanislaw-tyszka-wybor-tuska-to-porazka-polski-i-naszych-obywateli-europa-zobaczyla-malosc-polskich-politykow-partyjnych?strona=2