„Jak mówi Scarlet dobrych ludzi jest miliony i dobro wcześniej czy później zawsze wygrywa.”

I to mnie trzyma przy życiu.

Niestety to smutna prawda, idee znikąd i do donikąd prowadzące, ale co się dziwić skoro nawet chorym dzieciom odmawia się leczenia i rodzice sami robią co mogą aby z pomocą innych sfinansować leczenie. To jakby powstał anty świat który zatracił wszelkie wartości i pozostała w nim tylko cena. Niektórzy maja miliony tylko po co im to ? Jak mówi Scarlet dobrych ludzi jest miliony i dobro wcześniej czy później zawsze wygrywa.

Nel te drogi wodne nie dość, że są zbrodnią na Przyrodzie (mam głównie Wisłę na myśli), to są jakimś idee fix rządu. Przecież do niczego nie są potrzebne, to widać na przykładzie Odry. Jest skanalizowana i gówno z przeproszeniem po niej pływa. Pod koniec PRL-u to barki było tam widać za każdym razem gdy przejeżdżałem most w Ścinawie. Obecnie to jest sporadyczne zjawisko. Porty stoją puste… . Ten rząd ma megalomanię jak komuniści. Oni też w ramach wielkich i nikomu niepotrzebnych inwestycji chcieli się brać za Wisłę, mieli pomysł na budowę elektrowni opalanej torfem na Bagnach Biebrzańskich i różne inne inwestycje typu cukrownie w dżungli ;). Takie propagandowe bzdety robili w całym bloku wschodnim. Ruscy osuszyli jezioro Aralskie, bo odwrócili bieg rzek, by nawadniać pola bawełny na pustyni. Mieli rekordowe plony przez jakieś 5 lat, a potem rekordowe zasolenie i koniec rolnictwa. A do dziś pozostało wysychające jezioro. Linia brzegowa cofnęła się o 100 km. Ludzie zostali bez środków do życia. Przyroda uległa zagładzie. O naprawie nikt nie myśli bo nie ma pieniędzy, ale na zniszczenie były ? Tak samo może być z Wisłą. Potem będzie za późno i oczywiście nie będzie za co naprawiać. Zresztą jak wymrą np. gatunki piaszczystych łach wiślanych to żadne pieniądze ich nie przywrócą. Transport obecnie rozwija się w kierunku drogowym, nawet kolej jest redukowana, a co dopiero mówić o drogach wodnych… . Są nawet pomysły w UE aby wprowadzić na europejskie drogi ciężarówki amerykańskie o dużo większych gabarytach. Też zgroza na tej naszej ciasnocie drogowej. To jest czysto propagandowa wizja rządu rodem z komuny ” walczącej z Przyrodą by budować lepszy byt dla obywateli „. A potem niech obywatele sobie z tym syfem jakoś radzą we własnym zakresie. Bo jak zwykle na naprawę tego co politycy spieprzą nie będzie ani świadomości, ani wiedzy, ani chęci, ani środków. I tym sposobem staje się nasza ojczyzna coraz uboższa zarówno przyrodniczo jak i materialnie, bo jedno z drugim jest nierozerwalnie złączone. Im więcej zniszczeń w przyrodzie, tym więcej zniszczeń w ludzkiej świadomości i wrażliwości, tym większe ubóstwo duchowe i umysłowe, a co za tym idzie także materialne.

http://www.rdc.pl/podcast/poranek-rdc-na-rozstajnych-drogach-opowiesci-o-demonach-slowianskich/

„UWAGA! UDOSTĘPNIAJCIE GDZIE MOŻECIE! BĄDŹMY ŚWIADOMI CO NAM ROBIĄ! Odwrócili naszą uwagę wycinką drzew w miastach, a prawdziwe piekło jest i będzie w lasach! Przeczytaj koniecznie!
Kiedy na chwilę odetchnęliśmy, bo od marca do października trwa okres lęgowy i przynajmniej teoretycznie nie wolno wycinać drzew, to i tak w NASZYCH państwowych lasach rżną aż wióry lecą! Wszystko! Na potęgę! Nawet jeśli jest gniazdo, nawet jeśli w gnieździe będą jajka, a później młode, nawet jeżeli to gatunek zagrożony i chroniony TNĄ I CIĄĆ BĘDĄ! Dlaczego? BO IM WOLNO!

Wszystkie poniższe informację zostały mi przekazane przez ekologów oraz prawników:
Minister Szyszko tak znowelizował prawo (1.01.2017 weszła w życie jego nowelizacja ustawy o ochronie przyrody -nomen omen!), że z przestrzegania zakazów zwolnione są te nadleśnictwa, których UWAGA! „plan urządzenia lasu jest poddany stategicznej ocenie oddziaływania na środowisko”, oraz gdzie „technologia prac leśnych uniemożliwia im przestrzeganie zakazów”!!!
Czyli ONI MOGĄ WSZYSTKO!

Jeżeli jeszcze ktokolwiek w swej naiwności myślał że Lasy Państwowe to przedsiębiorstwo mające cokolwiek wspólnego z dbaniem o wspólne dobro jakim są lasy to niech zdejmie z oczu opaskę! Na pewno nie za tego ministra! To jest firma która MA ZARABIAĆ! A zarabia pobierając opłaty za odstrzał zwierząt i tnąc i sprzedając polskie lasy! Wiadomo że najcenniejsze są stare drzewa (te w których najczęściej gniazdują ptaki), więc dlaczego ich nie wycinać?

Z udostępnionych mi dziś danych wynika, że Polskie drewno jest obecnie najtańsze w Europie. Skandynawowie chronią swoje lasy (dobro narodowe) więc drewno kupują u nas, bo tanio, i u nas robią swoje słynne drewniane meble! Może na najbliższe lata tego drewna starczy, a później choćby potop! Rząd zapcha na chwilę dziurę budżetową, a my stracimy NA ZAWSZE najpiękniejsze obszary leśne w Europie, dobro nie do odbudowania! To mogłaby być wizytówka naszego kraju, ale za chwile nie będzie się czym chwalić. Za chwilę nie będzie NIC!!!

Dla zainteresowanych, poniżej wyjaśnię dokładnie w jaki sposób nowelizacja Szyszki daje Lasom Państwowym możliwość działania ponad prawem:

Nowelizacja ustawy o ochronie przyrody z dnia 16.12.2016 r., która weszła w życie w dniu 1 stycznia 2017 r. w art. 3, dała leśnikom prawo do nieprzestrzegania zakazów dotyczących ochrony gatunkowej. Przepis ten mówi, że:

Art. 3. Do dnia 31 grudnia 2017 r. uznaje się, że gospodarka leśna nie narusza zakazów, o których mowa w art. 52 ust. 1 pkt 1–3, 7, 8, 12 i 13 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2016 r. poz. 2134 i 2249), w przypadku, gdy jest wykonywana na podstawie planów, które zostały poddane strategicznej ocenie oddziaływania na środowisko.

Oznacza to, że leśnicy do 31 grudnia 2017 r. nie potrzebują występować do RDOŚ z wnioskiem o udzielenie zezwolenia na tzw. odstępstwo od zakazów dotyczących ochrony gatunkowej.

Poniższe zakazy NIE OBOWIĄZUJĄ więc leśników z Lasów Państwowych, gdzie Plan Urządzenia Lasu był poddany ocenie oddziaływania na środowisko:

Art. 52. 1. W stosunku do dziko występujących zwierząt gatunków objętych ochroną gatunkową mogą być wprowadzone następujące zakazy:

1) umyślnego zabijania;

2) umyślnego okaleczania lub chwytania;

3) umyślnego niszczenia ich jaj, postaci młodocianych lub form rozwojowych;

(..)

7) niszczenia siedlisk lub ostoi, będących ich obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania;

8) niszczenia, usuwania lub uszkadzania gniazd, mrowisk, nor, legowisk, żeremi, tam, tarlisk, zimowisk lub innych schronień;

(..)

12) umyślnego płoszenia lub niepokojenia;

13) umyślnego płoszenia lub niepokojenia w miejscach noclegu, w okresie lęgowym w miejscach rozrodu lub wychowu młodych lub w miejscach żerowania zgrupowań ptaków migrujących lub zimujących;

Ponadto od 1 stycznia 2017 r. weszło w życie nowe rozporządzenie z 16 grudnia 2016 r. o ochronie gatunkowej zwierząt, które wprowadziło ogólne odstępstwo dla wszystkich nadleśnictw, od niektórych zakazów obowiązujących wobec zwierząt chronionych wobec „wykonywania czynności związanych z prowadzeniem racjonalnej gospodarki leśnej, jeżeli technologia prac uniemożliwia ich przestrzeganie”.”

http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/posel.xsp?id=390&type=A

to zdaje się wiele tłumaczy.

KOL wyłaź z czeluści internetu ! Czy wiedziałeś o tym że: „Minister Środowiska, faktycznie może mieć największy interes w swojej ustawie. Wg oświadczenia majątkowego z 2016 roku, strona 3 (dostępne tutaj http://sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/posel.xsp?id=390&type=A) ma (uwaga!) 1 670 000 hektarów. Milion sześćset siedemdziesiąt tysięcy hektarów ziemii. Dla porównania: to około 95 razy więcej niż powierzchnia Bydgoszczy, i niemal tyle, co całe województwo kujawsko-pomorskie (1 797 100 hektarów) BTW, kto to jest, do cholery? W oświadczeniu są podane chyba ceny zakupu, bo są dokładne daty. Zapłacił za to 108 985 000 zł. Prawie 110 milionów złotych. Ile to teraz warte, nie wiem. A ile razy ten grunt podrożeje, jak nie będzie na nim drzew, tylko będzie można budować? 10-krotnie, 100-krotnie?!? Czyli nie będzie to warte 100 milionów, tylko miliard? 10 miliardów złotych? Niech to jeszcze ktoś sprawdzi z kalkulatorem, bo ja liczę i oczom nie wierzę. No i podzielcie się tą wiadomością z innymi.”? Podobno bardzo sobie cenisz szyszkę. Czy wiedząc o tym co wyżej przytaczam, nadal podtrzymujesz swoje uwielbienie dla jego wybitnej osobowości ? Jeśli tak, to są tylko dwa wyjaśnienia. Albo jesteś idiotą albo należysz do spółki.

Po prostu ZŁO_TO.
Twórcy naszego języka chyba celnie nazwali pewne zależności.
Dla zysku/ dla pieniędzy/ dla polskich ZŁO_tych, no więc dla ZŁO_tego, to ZŁO_dzianie/ ZŁO_dziejstwo 🙂

http://slask.onet.pl/w-katowicach-scieto-kilkadziesiat-wiekowych-bukow-i-debow/y0m4hzr
Kilkadziesiąt drzew, w tym buki, dęby i sosny, wycięto w katowickim Giszowcu. Wszystkie z prywatnej działki wokół zabytkowej wieży ciśnień. To właścicielka tego terenu wykorzystała zmiany w przepisach. – Nie wiemy, co teraz zamierza zrobić z działką. Kiedyś były tu plany postawienia marketu – słyszymy w katowickim magistracie. Urzędnicy w sprawie położenia wiekowych drzew na prywatnej działce rozkładają ręce, bo wszystko odbyło się zgodnie z prawem. Jednak przy okazji wycięto też drzewa z sąsiedniego terenu, należącego do miasta. I tej sprawy Katowice nie odpuszczą.

Jak przyznają urzędnicy, wycinka drzew w Giszowcu to najbardziej spektakularny przykład negatywnego działania tzw. Lex Szyszko w Katowicach. Pod topór poszły stare, okazałe drzewa, m.in. buki, z których największe miały ok. 3,5 m obwodu. Wycinkę przeprowadzono na podstawie nowelizacji ustawy o ochronie przyrody, którą od nazwiska ministra środowiska Jana Szyszki potocznie nazwano Lex Szyszko.

Nowe przepisy umożliwiają właścicielom działek wycięcie ze swojego terenu każdego drzewa, z wyjątkiem tych wpisanych do rejestru zabytków, pod warunkiem, że cel wycinki nie jest związany z działalnością gospodarczą. To ostatnie zastrzeżenie łatwo jednak ominąć, bo przepisy są nieprecyzyjne. Wystarczy atrakcyjny teren, przygotowany pod inwestycję, sprzedać i można na nim budować galerię handlową, albo nowe osiedle.

Czy taki los czeka teren wokół zabytkowej wieży ciśnień? To nie wykluczone, bo właścicielka terenu występowała już do miasta o zgodę na wycinkę, ale w ubiegłym roku jej nie dostała. W tym roku zgodnie z nowelizacją, przystąpiła do wycinki bez pytania o zgodę. – Nie wiemy, co teraz zamierza zrobić z działką. Kiedyś były tu plany postawienia marketu, ale obecnie nie ma żadnych formalnych zezwoleń na inwestycje – mówi nam Krzysztof Kaczorowski z biura prasowego katowickiego Urzędu Miasta.

To jednak nie wszystko, bo najęta do wycinki firma, tak się rozpędziła, że wykarczowała także te znajdujące się na terenach miasta drzewa. Tych urzędnicy z Katowic nie odpuszczą. – Właściciel działki zapuścił się z wycinką na działkę miejską. Wydział środowiska zlecił już analizę prawną, w jakiej formule będzie reagować. Decyzję podejmiemy w przyszłym tygodniu, a prawdopodobnie sprawa trafi do prokuratury – mówi Kaczorowski. – Katowice to zielone miasto. Mamy dużo terenów zielonych i musimy obawiać się podobnej radosnej twórczości – dodaje.

Jak twierdzi telefony od mieszkańców, zaniepokojonych prowadzonymi w Katowicach w ostatnich tygodniach wycinkami, to ostatnio w urzędzie norma. – Nasz wydział środowiska działa w tej chwili jak call center. Cała Polska tak wygląda. Mieszkańcy są bardzo uczuleni na ten temat (wycinkę drzew – przyp. red.), bo atmosfera wokół niego jest napięta. Najczęściej dzwonią właściciele terenu, zadając pytania na temat nowych przepisów. Dziwią się, że przepisy naprawdę tak wyglądają. Podczas rozmów często dochodzimy do takich rozwiązań, które satysfakcjonują obie strony – dodaje Kaczorowski.