Otoz to,Slovianie Dysponujac OLBRZYMIM TERENEM potrzebowali ludzi , DLATEGO TRAKTOWALI NIEWOLNIKOW W UZYTECZNY DLA SIEBIE SPOSOB-asymilowali ich po okresie wyznaczonym prawem czy zwyczajem.Zachod nie mial dobr dlatego niewolnictwo nie moglo sie rozmnazac posrod siebie/kastracje/ aby ci nie przejeli ich dobytku i ziemi ze wszystkim na niej,dlatego expanseje na SLOVIANSKI LUD ABY NAS OKRADAC-ROBIA TO DO DZIS DNIA!!!!!!!Pozdraviam Gospodarza ,Fenixa i cale domostwo

Wśród Słowian przewracało się zawsze wielu „niesłwnych”. Przecież nie każdy był żercą.
Żercy i wołchwowie władali Wodą (wodzą); toteż pieniądzem, majątkiem i wszelkimi Prawami Wiary.
První Oda (Władnica) i Nornice stoją za tym; oraz wszelkie ich uroki i czary. Wodnik to tylko Przewodnik.
Toteż niewolnikiem jest ten, co nie potrafi iść nićmi Runicznymi.

Prawda o tych czasach celowo została zamazana, to jest pewne, nie ma chyba innego okresu w historii gdzie mielibyśmy tyle sprzeczności. Z jednej strony wiemy ze gdzieś w 9 wieku Wolin był wielkim i ludnym miastem, wręcz najludniejszym w Europie, a zatem gospodarka musiała kwitnac, a czy bardziej dzięki handlowi niewolnikami, czy produktami Lechii, to nie mam pojęcia. Myślę że do pewnego stopnia wersja gdzie watykanscy kacykowie czyli Piastowie zbudowali swoją siłę na handlu 'własnymi’ ludźmi jest możliwa. Aparat terroru piastowskiego na pewno był bardzo kosztowny, bo najemnicy kosztują.

Nadawanie dalszych znaczeń tego samego rdzenia, przebiegało zapewne następująco:
znaczenie fizyczne; równe, proste, (linia) > znaczenie geofizyczne; równina (lacjum) > znaczenie geograficzne; kraina, ziemia (lont/ląd), > znaczenie obyczajowe; równość społeczna (la-ah; równo zyjący) > znaczenie kulturowe; slawo, sla(h)wa, szlachetność, lach (jako Pan, władca na bliskim wschodzie) > znaczenie plemienno-terytorialne (Polah, L-Achajo, Lach, Lash), > znaczenie wielkoplemienne; w wyniku szacunku do spadku kulturowego, historycznego i politycznego związanego z tym terminem; Slahweni > znaczenie współczesne; Sloviani/Słowianie

Od miana 'lah’ dla prostych kształtów, równych wyrobów jak 'laha’ przyjęła się nazwa ludu żyjącego na równinie; Panonia, Puszta, Stepy, bo cecha fizyczna raz nadana była przenoszona na większe obiekty, obyczaje, miana osobowe.

Słowianie brali w niewolę i Słowian brano w niewolę. Tyle tylko, że Słowianie umożliwiali asymilację, nie kastrowali raczej, nie zniewalali doszczętnie. Nie było niewolnictwo przypisywane przez nich do tępienia jednego ludu, stąd nie ma takiej nacjonalnej nazwy jak np. Germaniewol, Rzymniewol, Keltniewol, Frankniewol. Jest jedynie ogólna, 'niewolnik’. Jedynie na bliskim wschodzie, gdzie Arjowie słowiańscy odróżniali się wyraźnie fizjonomicznie i kulturowo, stworzyli od terminu 'robić/robota/rabota’ , znaczenie kastowe 'rab’, oznaczające robotników, sługi, co przyjęło się uznawać jak niewolnik. Stąd 'Al-rabi-ja’ czyli 'wielka – kraina zniewolona/podbita’. Nie chodziło w tym jednak ani o semitów ani sunnitów czy inne rasy i nacje. Tylko o południowe, najdalsze terytoria Arii. Należy więc domniemywać, że 'rab’ i od niego 'arab’ jest starym znaczeniem kastowym. Podobnie jak w Indiach jest takim od arjowe znaczenie przeciwne, 'b-ra-(h)m-in’, czyli 'w mocy on’ inaczej nauczyciel, wiedzący, otwierający bramę wiedzy.

Nieco inaczej jest z terminem Słowianie, użytym przez nacje zachodnie dla określenia terminu niewolnik w językach anglosaskich. Pochodzi od łaciny, Sclave, jako skróconej formy Slahwe/Słwianin. To późny termin nazewniczy, świadczący o późnym etapie przyjęcia tego znaczenia na zachodzie, w okresie już rozbicia Słowian zachodnich i panońskich oraz bałkańskich. Gdzieś z okresu 400 – 800 wne. Wtedy to, Rzym zyskał potężną przewagę przy pomocy Franków/Keltów i pokonał Słowian na zachodzie i południu, wcześniej wydzielonych przez rozbicie wewnątrzscytyjskie (na liczne królestwa scytyjskie i arjowe) przy pomocy strategii religijno – militarno – handlowej. Kodyfikacja Chrześcijaństwa w religie polityczna w 300 r przez cesarza Konstantyna, miała tutaj decydujące znaczenie w sukcesie pokonania podzielonych już Słowian, pamiętających tylko o Lechii. Bez wątpienia, liczba niewolników pojmowanych wówczas ze Słowiańszczyzny była ogromna, bo w odróżnieniu od Arabii, podlegała ona zwyczajnej pacyfikacji, nierzadko ludobójstwu i co najmniej masowym przesiedleniom w głąb cesarstwa. Słowiańskie kobiety zawsze były uznawane za piękność największych lotów, a niewolników słowiańskich się bano, więc zamykano ich w więzieniach dla gladiatorów. Skąd niby mit Spartakusa? Właśnie stąd!

Ostatnio rozmyślałem nad tym całym SLAVE czyli niewolniku. Jeżeli jest to słowo automatycznie kojarzone ze Słowianinem na zachodzie, to może chodziło o coś innego. Być może był to niewolnik nie Słowianin, a Słowianina. Po wielkich wojnach z Rzymem świat Słowiański zapadł się w sobie z powodu wielkich marszów wojsk słowiańskich stąd wyludnienia, braki, ogólnie ciemność. Gdy życie powoli wracało, to być może nie było to niewolnictwo na zasadzie takiej, że „łapać wszystko, co się rusza i oddycha”, a „chodź Zdzichu jeden z drugim i trzecim, pójdziesz do innych ziem, tam będziesz miał też michę, ale więcej zarobisz(zrobisz, przydasz się), więcej życia zobaczysz, bo póki, co u nas jest popiół” do tego potrzebny był przewóz, bo przecież pojedyncze grupki, wychodzone i mizerne, raczej zostały by od razu zabite, a tak mogli działać. Napady na osady za pewne też miały miejsca. Słowianie „niewolnicy” robili wielkie kariery w wojskach i innych dziedzinach, nawet ten tekst słabego ducha sugeruje, że Europa została na nich zbudowana, to tak jak dziś gospodarka WB jest podtrzymywana przez polskie ręce, co lepsza głowa się wybije i zrobi karierę, a gorsza spadnie do rynsztoku. Oczywiście wejście nowej religii napędzało koniunkturę na monetę. Takie tam moje luźne kojarzenia.

Oczywiście żadnej wzmianki o szerzeniu chrześcijaństwa w Europie, które zapewne było podstawą tego masowego handlu nadzorowanego przez zdrajców na usługach Rzymu, którzy wkupywali się w łaski swoich nowych panów sprzedając pobratymcow w niewolę, bo przecież poganin to nie człowiek. To taka 'ofiara’ dla krwiozerczego pustynnego 'boga’. No i żeby narzucić 'nowy porządek’ zdrajcy musieli przerzedzic populację.