zastanawia mnie jednak ilu do dzis ma sens przeszlosci i viedzy pomimo tak odleglego czasu w niebycie.Mysle ze powod na oslabienie Lechii byl inny /bylo viele/,olbrzymi obszar, wielu bobr naturalnych stanowilo ponete ,na dodatek nowa zbrojna wiara -chrzescijanswo. Do dzis nie wiadomo jak wlasciwie stalismy sie panstwem chrzescijanskim, na logike krucjat zbrojnych nie powinno byc na tym terenie,moze Lechia trwala do X wieku i dalej tak im zaskore wchodzila ze wszystkimi sposobami walczyli z Nami,trucizna,mieczem,klatwami, wymyslono nawet nowa nazwe,cos tu nie gra, a w kronikach pozniejszych pisano co bylo zgodne z potrzebami kk.Jest Krynica Viedzy tam za Rzeka Wstezysta co Vije sie jak Vaz Swietojanski PLOMIENIEM OJCOW NASZYCH, aby zablysnac ogniem viekow co przychodza.SIEDZIEJESIEDZIEJESIEDZIEJE

Dr Przemysław Dulęba,wtórny analfabeta,dziecko by go rozjechało argumentami.

Podwaliny współczesnej koncepcji płaskiej Ziemi stworzył angielski wynalazca, Samuel Birley Rowbotham, który twierdził, iż Biblię należy rozumieć dosłownie.

Po śmierci Rowbothama w 1884 roku jego zwolennicy utworzyli Universal Zetetic Society, działające dosyć prężnie aż do I wojny światowej, po której zaczęło upadać. Idee te zostały jednak podchwycone w Stanach Zjednoczonych przez wyznawców Chrześcijańskiego Katolickiego Kościoła Apostolskiego, założonego przez Johna Alexandra Dowiego.

W 1956 roku Samuel Shenton reaktywował organizację zwolenników Rowbothama pod nazwą Towarzystwo Płaskiej Ziemi. Uważał on, że zdjęcia Ziemi z kosmosu są mistyfikacją. Po jego śmierci w 1971 roku prezesem towarzystwa został Charles Kenneth Johnson. W ciągu trzech dekad, w których przewodził organizacji, osiągnęła ona liczebność 3000 członków. Po śmierci Johnsona w 2001 roku w organizacji nastąpiła stagnacja, jednak trzy lata później stowarzyszenie ożywił nowy prezes, Daniel Shenton

Członkowie organizacji nie mają ustalonej wizji „rzeczywistego” kształtu Ziemi. Według jednego z poglądów jest ona dyskiem otoczonym Antarktydą, która posiada 50-metrowej wysokości krawędź, aby nie spaść w przestrzeń kosmiczną. Grawitacja nie istnieje, a iluzja przyciągania ziemskiego powodowana jest przez jednostajnie przyspieszony ruch Ziemi w górę. Inny pogląd głosi, że Ziemia jest dyskiem o nieskończonym obszarze.

VooDoo to jest bardzo znamienny przykład działania watykańskiej propagandy. Sami uprawiają czarną, nekromancko-kanibalistyczną magię/szopkę, ale dzięki ich propagandzie, to VooDoo jest powszechnie postrzegane jako ciemny zabobon. Oni notorycznie uprawiają to co w psychologii nazywa się projekcją, czyli oskarżają innych o to co sami uprawiają.

Warto tu przyjrzeć się odwiecznemu, wspólnemu prowadzeniu się hg R1b + hg J + hg I1. Wspólna cecha tej grupy to agresja i grabież, a przy nich judeo – chrześcijaństwo zawsze się ciągnie.

Niestety Laxim, porównanie Voo Doo do działań pustynnej zarazy jest zupełnie nie trafiony, a wręcz obraźliwy dla Voo Doo. Widać, że nic nie wiesz o tej wierze, a Twoje wiadomości są zwykłym stereotypem, błędnym wdrukiem.
Voo Doo jest formą Wiary Przyrody, formą szamańską. Nic nie ma wspólnego z chrześcijaństwem, a tym bardziej z katolactwem. Pochodzi z Beninu, a na Jamajce rozwinął się za sprawą czarnych niewolników.
Do dzisiaj Voo Doo jest tępiony przez katolactwo.

Dlatego Imperium Rzymskie upadło. Przerost prawa nad etyką. Imperium Rzymskie nigdy nie był jednolite, tak jak PRL nie był od początku do końca taki sam. W Rzymie również były frakcje z czego powstał podzielił. Wrzucanie wszystkiego do jednego wora jest nieporozumieniem.
Bardzo dobrze Pan uchwycił problem jaki powstał w Imperium Rzymskim oraz analogię do Unii Europejskiej. W Polsce również bizantyjska machina rozrosła się do moloszka.

Polecam książki Felixa Konecznego „O wielkości cywilizacji” oraz „Polska między wschodem a zachodem” – co autor rozumie pod pojęciem cywilizacja.
Również do tego grona polecam Józefa Kosseckiego „Podstawy nowoczesnej nauki porównawczej o cywilizacjach”.
Punkt widzenia Felixa Konecznego oraz Józefa Kosseckiego uważam za słuszny oraz godny uwagi.

Nie widzę różnicy w stosunku do mojej wypowiedzi – dokładnie wtedy się zaczyna pańska historia kiedy napisałem – w 966 bo Popiel to przecież bajka. Natomiast jeśli idzie o ciąg dalszy pana wypowiedzi to rozumiem, że nawet panu nie podoba się to czego naucza się obecnie z historii, a już na pewno nie akceptuje pan takich paszkwilanckich tekstów jak ten Artura W z Kółka młodych Historyków UJ który podpisuje się Sygillusz i żydowska spółka.