Panie Rafale Orlicki, Hammurabi (1792–1750 p.n.e.) nie był Arią. Był Amorytą – Semitą, był władcą semickiej Asyrii.
Proszę sobie sprawdzić.
Kodeks Hammurabiego nie był pochodzenia aryjskiego oraz nie miał nic wspólnego ze słowiańskością.
To był typowy w charakterze semicko – pustynny wymysł, jak cała pustynna zaraza.
Asyrię zniszczyli aryjscy Medowie, zaś semiccy Babilończycy wzięli do niewoli semickich Asyryjczyków.
Żydzi zniewolili żydów. Taka jest historyczna prawda żydowskiego bełkotu biblijnego.
Znowu Nam pan coś wciska pod płaszczykiem naukowości.

Panie Rafale, czyli jakby matematycznie to panu wytłumaczyć, ni w ząb SlowYani ich nie rozumieli, ich warczenia, pochrumkiwania, to była banda najeźdźców pod płaszczykiem Franków, taka legia cudzo-ziemska, znana przecież z Legionów Rzymskich. Co oznacza – ludzi bez ziemi. To najemnicy wabieni złotem i chwałą. Rzymianie się napewno posługiwali językiem etruskim w handlu, i to potwierdzą najnowsze badania archeologiczne.
Co jedno nie wyklucza drugiego – proste Madziarzy nazywali nas Lengley, a My ładnie Ugorka – gorąca. Więc pomiędzy Naszymi plemionami były zawiązywane przymierza Rodzinne, i wszystko ładnie RODziło za czasów gdy oba plemiona były między morzem Oral a Kaspijskim – do czasu aż pojawiło się to coś z miłosiernym orężem zbawienia Chrystusowego.

Z Pana tekstu widać, że jest Pan po prostu relatywistą etycznym, do czego wykorzystuje Pan fakty historyczne. Interpretuje Pan zbrodnie i ludobójstwo, jako ludzką naturę. A taką ona nie jest. Taką jest tylko kultura pewnych nacji, staroplemienna. Wychowuje sobie nacje w jej zbrodniczym duchu. Jest też kultura zupełnie odmienna, etyczna. Pamięta Pan Arjowe prawa Hammurabiego? Wieloreligijność Arjów Babilonu – Persji? Coś jest na rzeczy, że ram na pustyni była wśród niektórych taka „etyka” a innych „anttyetyka” nazywana tutaj niekiedy „zarazą”. Podobnie było w Europie. Plemiona celtyckie wchodząc na nie swoje ziemie, już dość zaludnione przez słowiańskich Wendów i staroeuropejczyków, niejako mogły podlegać ich kulturze i władztwu lub ich eksterminować by zająć ich ziemię. Wybrały to drugie, więc wytypowały sobie kulturę antyetyki na całe tysiąclecia. To był świadomy wybór. Uczestniczą w tym do dzisiaj.

Jeśli uważa Pan, że Niemcy są już etyczni, niezdolni do III wojny światowej i kolejnego ludobójstwa co w pierwszej (gazy bojowe) i drugiej, to proszę bardzo. Mogą to nam Polakom natychmiast udowodnić! Dowodem będzie:
1) Zwrot majątków organizacji polskich w Niemczech przedwojennych, znacjonalizowanych przez Goeringa,
2) Oznaczenie wszystkich nazw miejscowości niemieckich a dawniej słowiańskich, tak, jak to zdarza się tylko na Łużycach, nazwami dwujęzycznymi,
3) Karanie w Niemczech za używanie określenia „Polskie obozy zagłady”,
4) Wypłacenie w ratach wieloletnich odszkodowań Polsce, za zniszczone miasta i wsie,
5) Przywrócenie dawnej granicy Polskiej, pierwszy raz zatwierdzonej przez tzw. Niemców w Budziszynie, za Chrobrego, z ziemiami polskimi na Łużycach po zachodniej stronie,
6) Wprowadzenie prawa dla mniejszości polskiej i wszelkich Słowian w Niemczech, w wyborach parlamentarnych, co najmniej takiego jakie mają Niemcy w Polsce, z racji słowiańskiego autochtonizmu genowego.
7) Wymazanie z historii bzdur o spadnięciu Słowian na opuszczone ziemie rzekomo niemieckie i pokazanie od kiedy one są niemieckie.
8) Wykreślenie z konstytucji niemieckiej zapisów mówiących, że potomek każdego przedwojennego obywatela Niemiec na ziemiach obecnie polskich a dawniej niemieckich, jest Niemcem. Nawet gdy czul się dawniej Polakiem.
9) Postawienia muzeum ludobójstwa dokonanego na Połabianach.
10) Wprowadzenia kary 20 lat więzienia za ukrywanie w zbiorach prywatnych jakichkolwiek zabytków kultury i sztuki polskiej, zagrabionych w czasie II wojny.

Tych etycznych i bardzo potrzebnych zmian jest całe mnóstwo. Jednak Niemcy tego nigdy nie zrobią. Za dużo by ich to kosztowało materialnie. To naród, który wlazł na słowiańskie ziemie nie po to, aby nas kochać i z nami się kochać, pokojowo rozmnażać, rywalizować kulturą, tylko zniewalać i wyzyskiwać. Takie przesłanie, dyktuje aksjomat ich antyetycznej kulturze. A to co w niej światłe, jest często jedynie zasłoną dymną dla ich poczynań i służy usprawiedliwieniu, w imię niesienia rzekomo wyższej cywilizacji.

Oczywiście było jak musiało być. To co koniecznie trzeba zrobić to wziąć wszystkie sprawy Polski i Polaków w swoje POLSKIE ręce.

Podzielam takie myślenie o przeszłości…. Co jednak należy robić, aby uniknąć w przyszłości ponownych rozważań „gdybyśmy to i tamto, to bylibyśmy tacy cacy” ?
Może tak się dzieje , bo inaczej nie może się dziać?

Ponad dwa i pół tysiąca lat temu pod wrażeniem cywilizacji naszych przodków był nie byle kto, bo Herodot z rzekomej „kolebki kultury europejskiej”. Nazwał ich „najwykwintniejszymi ludźmi”: http://rudaweb.pl/index.php/2017/02/02/wspolne-zony-najwykwintniejszych-agatyrsow-lechii/