На автозаправочных станциях Магадана реализация бензина ​АИ-95 временно осуществляется по талонам, говорится в сообщении департамента цен и тарифов Магаданской области.

«Временное ограничение связано с неисправностью танкера, осуществляющего доставку нефтепродуктов в регион», — пояснили в департаменте.

Эту информацию РБК подтвердил оператор АЗС «Тосмар» в Магаданской области. «Действительно, этот бензин продаем по талонам», — сказал он.

По информации департамента цен и тарифов, дефицита остальных видов нефтепродуктов нет. «Запасов топлива достаточно для удовлетворения потребности автолюбителей региона», — отмечается в сообщении.

В департаменте также подчеркнули, что цены на бензин и дизельное топливо в Магадане остаются на прежнем уровне.

TŁUMACZENIE:

W Magadanie wprowadzono sprzedaż benzyny AI-95 na kartki. Czasowe działanie kartek jest związane z awarią tankowca, który dostarcza produkty ropopochodne wyjaśniono w Regionalnym Dziale Cen i Taryf Magadanu.

Informacja ta została potwierdzona na stacji benzynowej RBC „Tosmare” operatora w regionie Magadan. „Rzeczywiście, ta benzyna będzie sprzedawana na kartki” – powiedział.

Według Działu Cen i Taryf, brak innych rodzajów produktów z ropy tam nie występuje. „Zapasy paliwa są wystarczające do zaspokojenia potrzeb kierowców w regionie” – czytamy w raporcie.

Dział wskazał również, że ceny benzyny i oleju napędowego w Magadanie pozostają na tym samym poziomie.

Więcej szczegółów na temat RBC:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5885ad4f9a79477b2df0dd7a?from=main

I to by było na tyle w sprawie świetnej kondycji Rosji.

opublikowano: wczoraj
Fot. Twitter/@noticias/@AP/@challenges
Fot. Twitter/@noticias/@AP/@challenges
Wykop
80

Media europejskie szaleją z nienawiści do prezydenta USA Donalda Trumpa, zarzucając mu oczywiście nacjonalizm i szowinizm. Brytyjski lewacko – liberalny tygodnik „The Economist” stwierdza wprost, że słowa „America first” użyte przez Trumpa w jego inauguracyjnym przemówieniu, to nie tylko szowinizm, „to konieczność zerwania z establishmentem i oddania władzy klasie pracującej”.

Zagrożenie prezydentury Trumpa dla establishmentu (czytaj: klasy uprzywilejowanej) jest głównym tematem mediów niemieckich. Czołowy niemiecki lewicowy dziennik „Süddeutsche Zeitung” podkreśla, że „epitet” America first był skierowany do wszystkich, którzy nie wybrali Trumpa i dotąd ponosili odpowiedzialność za kraj. Zdaniem nowego prezydenta wszyscy oni zawiedli, są częścią skorumpowanego, zbutwiałego układu składającego się z wtajemniczonych i bogacących się egomanów”.

Można rzec „SZ” napisał całą prawdę i tylko prawdę, nie próbując nawet poszukać kontrargumentów do słów Trumpa, bo ich brak w całym zachodnim, a także polskim establishmencie. Zamiast argumentów wyzwiska, np. że Trump ma „skarlały, pełen nienawiści charakter”.

Według drugiej wpływowej gazety niemieckiej o liberalnym obliczu „Frankfurter Allgemeine Zeitung” przemówienie Trumpa było wypowiedzeniem wojny establishmentowi, Waszyngtonowi, globalizacji i wszystkim, którzy „wysysają” amerykański naród. I tak dalej i w tym tonie w większości niemieckich i zachodnioeuropejskich gazet.

A najgorsze, że jak piszą, Ameryka będzie inną Ameryką. Te ataki medialne na Trumpa można nazwać beznadziejnym słowotokiem, znanym u nas z ataków na rząd PiS – u i na Jarosława Kaczyńskiego. Myśmy to przerabiali, co Ameryka dzisiaj i będziemy nadal przerabiać. Media świata tzw. zachodniego będą tarzać prezydenta najpotężniejszego państwa świata w brudach, co da się zauważyć na mainstreamowych portalach, serwować jego zdjęcia z wykrzywioną grymasem twarzą i czepiać się małżonki oraz całej rodziny.

Przerabiał to już Ronald Reagan, ten ” aktorzyna czwartej kategorii”, uznany przez naród i świat za najwybitniejszego prezydenta w historii USA. Nie zamierzam cytować opinii naszych mediów głównego ścieku na temat Trumpa, bo zostały „żywcem zerżnięte” z opinii na temat Kaczyńskiego. Są tylko bardziej chamskie od niemieckich, wiadomo, nasz establishment jest wytworem cywilizacji nadwiślańskiej. Albo my som jacy tacy?

Uderza w tych komentarzach, i amerykańskich i europejskich i polskich ubóstwo słownictwa, co budzi podejrzenie, że większość tych komentatorów to młodzi wykształceni z pipidówy. Trump jest faszystą, nacjonalistą, szowinistą, rasistą i dlatego nie powinien zostać prezydentem USA. Ci, którzy go nie wybrali są za to cacy, dają światu nową, globalną jakość, a że się na niej dorobili przy pomocy korupcji i oszustwa, to normalne dla klasy uprzywilejowanej, jak się rządzi milionami, to trzeba z tego coś mieć.

A naród? No właśnie coś się z tymi narodami porobiło, chcą decydować o swoim losie, bo na ten establishment pracują. Najwyraźniej tym narodom przewróciło się w głowie, wszak w atmosferze politycznej poprawności mogą robić co chcą i rozwijać swoją indywidualność w twórczych zabiegach o promocje w supermarketach.

Na razie słowa, słowa, słowa, ale ta najbardziej zdziczała część establishmentu, napuszczona przez różnych upadłych polityków i chorych z nienawiści do konserwatyzmu żurnalistów i celebrytów pokazuje i jeszcze pokaże, co to jest wolność od zasad i przyzwolenie na anarchię. Ta zdziczała część, do której należą uwolnione od dobrych obyczajów lemingi będzie demonstrować, wrzeszczeć, tłuc okna wystawowe, podpalać samochody i bić wrogów ideologii. Tak to jest, gdy energia obywatela skierowana jest na demolkę zastanego świata, który nie wiedzieć czemu dochodzi do głosu.

Nic to nie pomoże, bo Ameryka będzie inną Ameryką i chwała jej za to. A z nią, z Polską, Węgrami i innymi zniewolonymi dotąd lewacką ideologią narodami inny będzie świat. Świat skrojony na miarę człowieczeństwa.
Zdjęcie Krystyna Grzybowska
autor: Krystyna Grzybowska

opublikowano: 2 godziny temu · aktualizacja: 2 godziny temu
Fot. Twitter/@frankgaffney
Fot. Twitter/@frankgaffney
Wykop
29

„Elity obraziły się na ludzi, którzy nie chcą ich dłużej popierać. Ruch feministyczny także dawno oderwał się od realiów życia kobiet i zamknął się na uniwersytetach. Tymczasem to kobiety wybrały Trumpa, stanowią ponad połowę jego elektoratu”

— mówi w rozmowie z portalem „wPolityce.pl” przewodniczący Center for Security Policy w Waszyngtonie Frank Gaffney, za prezydentury Ronalda Reagana zastępca sekretarza obrony ds. bezpieczeństwa narodowego.

wPolityce.pl: Donald Trump dopiero w piątek rozpoczął kadencję jako 45 prezydent USA, a przez Amerykę już przetaczają się masowe protesty. Manifestuje liberalna lewica, feministki. Także europejskie media i polityczne elity nie ukrywają swojej niechęci do nowego lokatora Białego Domu. Nawet Reagan nie musiał się zmagać z taką falą hejtu. Jak pan to tłumaczy?

Frank Gaffney: Gdy spojrzymy na to co się dzieje w USA, staje się jasne, że Donald Trump jest postacią, która zagraża interesom wielu grup, od Hollywoodu, przez ekologów po organizacje feministyczne. Rozbija stary układ. Ci, którzy protestują przeciwko jego prezydenturze, chcą temu zapobiec. Bronią swoich przywilejów. Można było się takiej reakcji spodziewać, nie ma w tym nic zaskakującego i myślę, że Trump był na to przygotowany. Jeśli spojrzymy na Europe to widzimy, że tam ludzie również grawitują w kierunku sił antyestablishmentowych. Reakcja elit na ten fakt pokazuje jak bardzo elity te są oderwane od rzeczywistości. Od zwykłych ludzi. Pokazał to zresztą już Brexit. Elity obraziły się na ludzi, którzy nie chcą ich dłużej popierać. Ruch feministyczny także dawno oderwał się od realiów życia kobiet i zamknął się na uniwersytetach. Tymczasem to kobiety wybrały Trumpa, stanowią ponad połowę jego elektoratu.

Pojawiło się wiele spekulacji na temat tego jaką politykę zagraniczną Trump będzie prowadził. Spodziewa się pan radykalnego odwrotu od dotychczasowej polityki Baracka Obamy?

Spodziewam się, że Trump będzie po części kontynuował politykę zagraniczną Obamy, a po części wprowadzi do niej poważne zmiany. Kontynuacja zapewne będzie polegała na tym, że USA pozostaną silnie zaangażowane w sprawy międzynarodowe. Tyle, że tym razem na swoją korzyść. Nie ulega bowiem kwestii, że pod tym względem Obama poniósł same porażki. Wystarczy spojrzeć na chaos na Bliskim Wschodzie. Cenę za ta katastrofę zapłaciliśmy przecież nie tylko my, ale Europa. Ta sama Europa, która Obamę tak kocha. Trump chce, by USA wróciły do roli światowego hegemona, globalnego mocarstwa. Na korzyść wszystkich ludzi na świecie, którzy kochają wolność. Nie tylko Amerykanów.

Buńczuczne wypowiedzi Trumpa na temat Chin wywołały obawy o możliwość wybuchu nie tylko wojny handlowej między USA a państwem środka ale także poważnego militarnego konfliktu a Pacyfiku. To pana zdaniem możliwe?

Opublikowaliśmy (Center for Security Policy –red.) kilka miesięcy temu monografię na temat przygotowań Chin do militarnego konfliktu na Pacyfiku, a nie ulega kwestii, że Pekin się do niego szykuje. Dlatego także i my powinniśmy być do niego przygotowani. Trump to rozumie. Nastały niebezpieczne czasy. Chiny usiłują uzyskać pozycje regionalnego hegemona zastraszając mniejsze kraje w regionie. Zachowują się agresywnie. Administracja Obamy przepuściła wiele szans na ukrócenie chińskich ambicji. Czy uda się Trumpowi je ukrócić? To się okaże. Polecam wszystkim by poinformowali się o tym, co Chińczycy robili w ostatnich miesiącach. To były przygotowania do zbrojnego konfliktu. Nie mam co do tego najmniejszych wątpliwości.

A co z Rosją? Trump będzie usiłował dokonać resetu z Kremlem, tak jak Obama w 2009 roku? Niepokoi to nie tylko Polaków ale także mieszkańców państw Bałtyckich….

To nie jest na razie do końca jasne, na czym zapowiedziana przez Trumpa poprawa relacji z Rosją miałaby polegać. Wiemy tylko tyle, co nowy prezydent powiedział, a powiedział, że chce mieć poprawne relacje robocze z Moskwą. Szczerze mówiąc: wątpię, by to było możliwe. Putin uważa USA za swojego wroga. Na dodatek posługuje się tym argumentem w polityce wewnętrznej, czyli wmawia Rosjanom, że żyją w stanie permanentnego zagrożenia ze strony Waszyngtonu i NATO. Trump chce lepszych relacji z Rosją, ale nie wiem czy Rosji takie poprawione relacje byłyby na rękę, bez względu na to co mówi oficjalnie Putin. Podzielam obawy Polaków i Bałtów. Jeśli Trump będzie się zachowywał wobec Rosji tak jak zachowywał się wobec niej Obama, czyli okaże słabość, może się to bardzo źle skończyć.

Rozmawiała Aleksandra Rybińska
http://wpolityce.pl/swiat/324396-byly-doradca-reagana-dla-wpolitycepl-trump-rozbija-lewicowo-liberalny-uklad-ci-ktorzy-przeciwko-niemu-protestuja-bronia-swoich-przywilejow-nasz-wywiad

Korporacje nie wyrosły z drobnych i średnich przedsiębiorstw. Korporacje to są kolejne komunistyczne obozy pracy ze strukturą przedsiębiorstw państwowych i wsparciem fiskalnym ze strony aparatów biurokratycznych. Nawet ten XIX-wieczny kapitalizm niewiele się różnił od tych komunistycznych państwowych przedsiębiorstw. Wąska grupa fabrykantów oczywiście powiązana z aparatami państwowymi. Oba te systemy kapitalizm i komunizm to są dwie strony tego samego medalu kontroli bydła naziemnego.

Zgadza sie!

a komunistyczny aparat, kontynuacja ucisku Polska po 1945 wykozystujacy uzadzenia poniemieckich obozow koncentracyjnych do terroryzowania NARODU POLSKIEGO POCZAWSZY OD DZIECI DO STARCOW WYWODZACYCH SIE Z OPOZYCJI I OPOZYCYJNYCH RODZIN.JUSZCZYNA TO KOMUNISTA

profil Luszczuny wskazuje ze jest to publicysta- po lini i na bazie -od „zycia warszawy”polityki”RPIII……a wiec komunistycznej swoloczy