Z perspektywy historycznej wynika, że wojna zaczęła się o TYFLIS-Tibilisi? Wygląda na to, że władca Tyflisu jako Orzeł Kaukazu uznał protektorat Króla Królów perskiego, co Rozsierdziło cesarza bizantyjskiego. Król Królów nie pozostał dłużny więc uderzył na Bizancjum zdobywając i łupiąc Jerozolimę, skąd wywiózł m.in. Święty Krzyż, pozwalając sobie przy tym na obrzydliwą prowokację.
Obraźliwe ULTIMATUM Króla Królów Chosroesa zostało odczytane Wiernym na Wielkanoc 622 r. w Hagia Sophia, co wywołało WŚCIEKŁOŚĆ i masowe zgłaszanie się młodych ludzi do wojska, tak że armia bizantyjka wzrosła w dwójnasób.
120-tysięczna armia bizantyjska pod dowództwem młodego cesarza i zdolnego wodza Herakliusza wyruszyła zaraz do Azerbejdżanu i bez trudu rozgromiła 40-tysięczną armie perską, tak że Bizantyjczycy Okupowali zachodnią część Dumnego Imperium. Groźnym przeciwnikiem Bizantyjczyków okazał się dopiero władca Tyflisu, który że nie dość, że nie skapitulował przed Bizantyjczykami to stawił im zbrojny opór, tak że Herakliusz musiał wezwać na pomoc NAJPOTĘŻNIEJSZEGO CZŁOWIEKA EUROAZJI, hagana Tong Yabhue’go, ale RAZEM też nie potrafili zdobyć Tyflisu i odstąpili.
Była to ciężka zniewaga dla Najpotężniejszego Człowieka Euroazji, który użył podstępu: UZNAŁ władzę Księcia Tyflisu jako swego wasala, a gdy ten udał się Tonga z Kapitulacją kazał go uwięzić, obedrzeć ze skóry i wypchać ją sianem a kukłę odesłać Herakliuszowi. Wówczas obie armie: Bizantyjska i TURECKA rozgromiły Bizantyjczyków doszczętnie, tak że Chosroes został zamordowany przez swego syna, który uznał się wasalem Tonga.
KTO TO BYŁ TONG? Najpotężniejszym Człowiekiem Euroazji można było nazywać tylko Cesarza Chińskiego, ale Tong siedział w Astrachaniu, więc mógł być Witeziem Lechickim, który Koronował się na Cesarza Chińskiego i znany był pod tureckim imieniem Tong ???
Po Śmierci Chosroesa KOŃCZĄ się walki bizantyjsko-perskie a zaczyna wojna Bizancjum ze SŁOWIANAMI. W 626 r. Konstantynopol odparł ciężkie oblężenie przez Słowian i wchodzących w skład Rzeszy Lechickiej Awarów, ale to był Początek.
W r. 628 Bizancjum zawarło Pokój z Persją, co nie poprawiło sytuacji nad morzem Pontyjskim (Czarnym). W r. 630 słowiańska piechota wdarła się na mury Konstantynopola i dokonała Rabunku przebogatego miasta. Ale gdy Słowianie znosili łupy na swe jednodrzewki, które nie zostały załadowane Regulaminowo na okręty, to witeź kazał Awarom je SPALIĆ, więc Awarowie otworzyli Ogień do flotylli słowiańskiej, wobec czego słowiańska piechota musiała zakwaterować się w Konstantynopolu, który zaczął mówić Po Polsku. – Od polskiego JĘZYKA uwolnili Konstantynopol Arabowie.
Wygląda na to, że ów TONG został Obalony pod pretekstem wrednego potraktowania Księcia Tyflisu a jego następca Wyzymir uznał za główne zagrożenie bizantyjski protektorat nad metalurgią armeńską, którą Bizancjum było w stanie Opanować Świat eksportem przez kanał Aleksandryjski.

Polecam bardzo chętnie pana artykuł i pozdrawiam panie Ireneuszu: https://krysztalowywszechswiat.blogspot.com/2015/09/starozytna-historia-polakow-tajemnica.html

Pozdrawiam I.C

Jest nam znany i zawiera ciekawe informacje, ale nie czytałem go dokładnie, tak że nie wiem jaka jest jego wymowa, poza tym że reprezentuje zdaje się stare podejście do tematu Słowian, których widzi najwcześniej w dokumentach V wieku n.e..

http://www.jassa.org/

Jest po angielsku.

Tak przestrzeń nie lubi pustki, próżni, więc będzie importować wartości skalarne a nie wektorowe, które wypełnią ją i wyżrą od środka, bo nie są tożsame ziemią, kulturą, morfemem świadomości związanych z Przodkami. Stąd deficyt i katastrofa świata łacińskiego, bo ich Przodkowie są na pustyni – zgadza się.

Tak jeszcze dodam, że moim zdaniem istnieją pewne analogie między tym w jakim my znaleźliśmy się punkcie w VIII-X wieku a w jakim punkcie znalazła się ideologia i cywilizacja post-rzymska teraz, i w sumie w jakim punkcie już tkwi gdzieś co najmniej od IWŚ. To że cywilizacja postromajska ma głeboki kryzys jest aż nazbyt oczywiste, bo ekspansja zarówno ideologii liberalno-lewicowych i religii PC tak samo jak ekspansja islamu to są po prostu najbardziej widoczne symptomy tej choroby.

To jest trochę kwestia semantyki, bo o prawdziwym upadku możemy mówić tylko jak po jakiejś cywilizacji zostały same kamienie, a takich przypadków prawie nie ma, bo myśli i koncepcje są wieczne i żyją wiecznie w tej czy innej kulturze. Mimo wszystko to cywilizacja rzymska doprowadziła może nie do upadku, ale do erozji cywilizacji wedyjskiej (podobnie jak islam prawie od swojego zarania eroduje cywilizację wedyjską w Indiach), a nie odwrotnie.

Myślę, że porażki w wojnach z Bizancjum i potem z Frankami mogły podważyć wiarę w siłę tradycji i naszej cywilizacji. Oczywiście jest też kwestia utraty cywilizacyjno-technologicznej i zapewne też demograficznej przewagi nad światem rzymskim.

Owszem, Piastom nie udało się podważyć fundamentów Lechii, ale mocno próbowali, niektórzy historycy wręcz piszą o piastowskim terrorze – chociaż nie sądzę, żeby okrucieństwem we wpajaniu czarnej zarazy (zapewne zazwyczaj na pokaz, dla przypodobania się watykańskim agentom) odbiegali od innych europejskich feudałów. Być może było to bezpośrednie następstwo podboju Rzymu – po względnej izolacji Słowianie mieli okazję bezpośrednio 'nasiąknąć’ ideologią stojącą za imperium, czy może po prostu polubili złoto i absolutną władzę.

Co prawda IBRIS jest dziwną sondażownią, mocno podejrzaną o manipulacje, ale one wszystkie przekłamują i manipulują, czasami mniej czasami więcej – na korzyść popieranych przez siebie partii establiszmętu: PO, NowoPO, PSL i SLD – czyli POSTKOMUNY. W nowym sondażu dali PISowi 34% = 40%, PO – 17 = 13%, NowoPO 13 = 9%, KUKIZ’15 – 9 = 15%, SLD 6 = 4%, PSL 5 = 3%.

Tak samo można spokojnie jako liderowi opozycji dołożyć Kukizowi 5% a tym z NowoPO i PO odjęć po 3%. Ci którzy mówią ze nie ma lidera opozycji godnego konkurować z Kaczyńskim to elektorat PIS = 30% w poniższym sondażu.

Kto liderem opozycji? Sondaż IBRIS dla „Rzeczpospolitej”
Przegląd Prasy
Dzisiaj, 9 stycznia (07:50)

„Kto twoim zdaniem zasługuje na miano lidera opozycji?” – takie pytanie zadano w najnowszym sondażu IBRiS dla „Rzeczpospolitej”. Jak się okazało, aż 30 proc. Polaków nie widzi wśród opozycyjnych polityków rywala dla Jarosława Kaczyńskiego.

Paweł Kukiz /Dominik Zachariasz /Reporter
Paweł Kukiz /Dominik Zachariasz /Reporter

24 proc. badanych wskazało jednak na Pawła Kukiza. Liderowi Kukiz’15 mocną pozycję dają przede wszystkim głosy młodych wyborców. „W grupie od 18 do 24 lat wskazało na niego aż 39 proc. badanych” – czytamy w „Rz”.
Reklama

Kolejne miejsca zajmują Ryszard Petru – 13 proc. (to wynik niższy niż poparcie dla Nowoczesnej) i Grzegorz Schetyna – 12 proc. głosów.

„Obu polityków może dodatkowo niepokoić fakt, że wśród własnego elektoratu wiara w ich możliwości przywódcze nie jest zbyt wysoka. Tylko 27 proc. wyborców PO wskazało Grzegorza Schetynę, a 43 proc. chcących głosować na Nowoczesną – Ryszarda Petru” – czytamy w dzienniku.

Na czwartej pozycji uplasował się Władysław Kosiniak-Kamysz, którego jako lidera wskazało 8 proc. badanych. To wynik lepszy, niż ten – jaki uzyskuje ostatnio PSL (3-5 proc. poparcia).

W rankingu kolejne miejsca zajęli jeszcze Barbara Nowacka – 6 proc. i Władysław Frasyniuk – 4 proc. głosów.

Politycznego egzaminu nie zdał przywódca KOD Mateusz Kijowski: zaledwie 1 proc. badanych widzi w nim lidera opozycji.

Sondaż przeprowadzono telefonicznie na próbie 1100 osób.

Czytaj więcej na http://fakty.interia.pl/prasa/news-kto-liderem-opozycji-sondaz-ibris-dla-rzeczpospolitej,nId,2334317#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=firefox