Proszę zaraz na samym początku odpowiedzi Pana Jakuba Linettego – mamy przypis z PWN.
Oportunizm – a dalsze rozwinięcie brzmi wg wikipedii.
„Oportunizm jest podobny do konformizmu – dana jednostka łatwo ulega wpływom grupy, jednak nie jest to jedna określona grupa a każda, która w danym momencie ma przewagę nad innymi[2]. Także ugodowość i uchylanie się od walki (np. rewolucyjnej)[1].” Władysław Kopaliński: Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1968, s. 697.
Panie Jakubie, kolejny przykład odwzorowania tezy Pana Czesława w „Pana złotych myślach” cyt.:
„, a aprioryczne założenie. Zatem Białczyński w swoim tekście chce dowieść zakładanego oportunizmu w świecie naukowym za pomocą zakładanego oportunizmu pojedynczego autora.
Błędne koło.Zatem zamiast z tezą mamy do czynienia ze zwykłą konfabulacją … do której
oczywiście żadne uzasadnienie nie jest konieczne. ”
To każdy zrozumie w odniesieniu do rozwinięcia definicji oportunista. Po drugie kultura wymaga aby odnosić się do adwersarza przez „Pan”. Takie tam lechickie przyzwyczajenie, jednak Panu to ciężko przychodzi. Bo Jednak Pana butna postawa świadczy o pewnych daleko idących przyzwyczajeniach pochodzacych z obcych kręgów kulturowych”, tym samym wystawia sobie Pan laurkę nie osoby poszukującej prawdy, ale głaszczącą obecny kossinowski rytuał naukowy na uczelniach.
Panie Jakubie, dalsze Pana parafrazowanie jest tak męczące, że mi to przypomina poziom artykułów z ONETU.
Szczerość Pana polemiki przypomina mi jedno – czemu Polska dopuściła by tacy ludzie wypowiadali się w temacie dziejopisarstwa. Co Panie Jakubie nie jest konfabulowaniem, lecz naukowym stwierdzeniem. Z szacunkiem. Proszę napisać krótko a rzeczowo, chyba, że chce się Pan popisać szeroką wiedzą propagandową.

Tu jest polemika: https://www.academia.edu/31183588/J._Linetty_Odpowiedź_Czesławowi_Białczyńskiemu_.pdf

Sława Panom – Gospodarzowi i Tobie Adrianie, Niech się Darzy.
Nawiązując do Twych Jasnych Słów – to wszystko są tchórze, sterowane z grona tych co owe pustynne hieroglify na piaskach palcem pisane, jak niektóre wypowiedzi innych zainfekowanych mózgów pustynną zarazą, pod którą Adrianie widać, że podpina się ADL. Mezamir to ładnie z syntezował, miałem dodać coś nie coś od siebie – ale jeszcze to zostawiłem. ADL to grupa tworząca ideologię RAsy Panów, germanofile – ta część marksistowskiej arystokracji wykorzystującej symbole religijne do hodowania ludzi – czy jak sam widzisz cytuje Jarka: untermenschen” ze wschodu.
Wąskotorowcy to efekt modyfikacji sług salonowych. Dzisiaj nawet pośród wyznawców różnych religii nawet ateizmu są różne zdania. Owy oddział ” centrali od zasobów ludzkich mieszczącego się w New York” z filią na UW, jest tego przykładem. Ci ludzie są tak tchórzliwi, że nigdy sami nie przyjdą i nie powiedzą w twarz: „nie masz racji”. Co świadczy, że ich podstawy, aksjomaty sa tak liche, jak wiosenna kra na odwilży na wiosnę. Wiedzą, że jeśli stracą przyczółki naukowe, to stracą za raz kij zwany religią a tym samym władzę.
Tutaj toczy się bój o tożsamość PoLachów, co w „trąbkę” i nie na rękę: Kremlitom, Yewropejsom, Yelitom, Yetisynom, Czarnej Sotni, i innym pasożytom, którzy wskutek kazirodczych powiązań – z umysłu zrobili sobie wrzący kocioł wysokiego mniemania o sobie – czyli Egomeni, czy inne Yahwistyczne postaci.
Ten Szuntsuizm jest tak widoczny, że tylko totalny zjadacz modyfikowanych frytek ze soi ala ziemniak nie widzi tego, bo myśli jak zaspokoić przyjemność zjadając kolejną porcję owej pyszniutkiej dawki chemicznych witaminek. Straszne to, ale tacy są ludzie – wyhodowani.
Inni chcą mieć spokój – tych to w ogóle nie rozumiem, przyjdzie Niemiec, – dobrze, Rusek – dobrze, Ufoludek – dobrze, ale on chce spokój – więc tacy dostaną spokój na zielonej wyspie Tuska, lub na marsowych polach.To już są zombie, społeczne. Wszystko jest w ruchu, a jak kto chce stanąć ten spada, upada, pada, ginie, zastyga, generalnie jest bez życia – i to jest smutne. Chciej wiedzieć więcej – czemu te hasło nie jest mottem na Uniwersytetach?!!! Zmuś się do myślenia. Religia przejęła funkcję myślenia za człowieka, przez to człowiek jest ułomny, otępiały, łatwy do sterowania.
Pozdrawiam Cie

Przykre jest to, że Jakub Linetty obiecał mi polemikę solidną tuż po ukazaniu się artykułu. I ciągle na jego odpowiedź czekam. Czuję, że też się nie doczekam. Takie to właśnie argumenty mają Allo Allo germanofile.

Nie powtarzajcie się, prypeciarze. Skup się człowieku na meritum, a nie na prawach autorskich, bo bez sensu klepiesz jak papuga to, co twoi mało inteligentni koledzy z facebookowych fanpage’y dla gimbazy.

@Soros czy S.A. czy jak cię tam zwą : Oj boli was krytyka turboprypeciarze 🙂 Oj, boli!!! Brawo Panie Czesławie! Walka o prawdę nasila się i trzeba jak najwięcej artykułów wytykających głupotę i serwilizm kolekcjonerom zagranicznych grantów. Czekamy na wyniki badań kopalnego YDNA z terenu Polski z okresu tzw. wpływów rzymskich. Zobaczymy co powiecie, gdy okaże się (a okaże się!), że jednak wasze prypeckie wypociny pójdą wreszcie na przemiał??? Jak już niedługo spotka was klęska? Co wtedy zrobicie? Będziecie zaklinać rzeczywistość? Już teraz widzę te niezdarne próby zaklinania badań genetycznych mówiących o tym, że haplogrupy nie można łaczyć z językami. Ależ można pod warunkiem, że się to robi mądrze nie gwałcąc zasad logiki. Akurat w przypadku hg R1a jest to dość łatwe, bo KORELACJĘ tej haplogrupy z językami będącymi przodkami j. słowiańskich i aryjskich widać jak na dłoni. POza tym kolego, widzę że mimo przeczytania mojego artykułu nadal nie rozumiesz definicji słowa KORELACJA. NIc dziwnego, bo jesteś osobą mało inteligentną. Gdybyś był osobą inteligentną, to nie powtarzałbyś prypeckich bredni i rozumiałbyś znaczenie wyrazu KORELACJA.
Abstrahując jednak od języka, jakim mówiła ludność R1a, to wyniki badań jakie mają się niebawem ukazać dowiodą czy na terenie Polski istnieje ciągłość zamieszkania przez tę samą biologiczną ludność czy nie istnieje. Jeśli istnieje, to nic wam już nie dadzą wykręty i manipulacje w stylu „że genów nie mkożna łączyć z językami”. To nawet będzie nieistotne. Istotne będzie to, że MYLILIŚCIE się w kwestii ciągłości zamieszkania. A to od tej kwestii wyszły wszelkie allochtoniczne teorie. Zatem aksjomat, na którym opiera się teoria allo legnie z hukiem w gruzach. Będziemy to wam wypominać i przypominać, abyście nie próbowali uciekać od udowodnionych wam błędów, prusaczki!!! Ponownie zapytam, bo już pytałem na waszym ściekoblogu „Sturm Abtailungen”: czy jeśli okaże się, że myliliście się, to czy przeprosicie pana Białczyńskiego, mnie i innych światłych pasjonatów za ataki??? Pytanie: czy macie honor przyznać się do tego, że błądziliście?…

Teraz kilka słów na mój temat i na temat mojego artykułu „Krótka historia rodu genetycznego R1a”. Po pierwsze, to uczciwie chciałem podziękować za to, że zareklamowaliście mój artykuł na swoim ściekoblogu. Stwierdziłem, że w zasadzie dobrze się stało. Bo laicy, o których pisałem w komentarzu, który też zacytowaliście, to są ludzie mało zorientowani w tych sprawach, którzy wchodzą na takie blogi, jak wasz. To właśnie ich miałem na myśli. A zareklamowanie mojego artykułu daje jakieś prawdopodobieństwo, że co któryś z nich przeczyta ten mój artykuł i że zacznie zadawać pytania. A to będą kolejne osoby, które z waszej grupy zasilą nasze szeregi 🙂 A za to ci dziękuję, Panie Sturm Abteilung (S.A.) ! Po drugie, pan raczy żartować, że ja nie chcę rękawicy podjąć 🙂 hehehe… Ja ją wam rzuciłem, a wy wszyscy uciekliście!!! To ja na fanpage’u „Imperium Lechickie coś tam” i na fanpage’u „SS” – sorry na „S.A.” podałem wiele konkretnych faktów i zostałem na obu zbanowany, a moje wartościowe wpisy zostały usunięte. Szkoda, bo jakaś część laików mogła to zobaczyć i być może zainteresować się tą wiedzą, a tak dalej tkwią w prypeckiej ciemnej d…. To ja po moim zbanowaniu pisałem maile do waszych fanów, z czego tylko dwóch ze mną odważyło się podyskutować. Jeden po wymianie kilku postów przyznał, że jego iwedza jest niewielka i kontakt się urwał. Drugi już praktycznie jest po naszej stronie 🙂 Co do innych panów wymienię trzech: Damian Gocół obiecał mi merytoryczną dyskusję i miał się do mnie po kilku dniach odezwać. Nie odezwał się do dziś. Jak widać nie podjął rękawicy. Cwaniakować potrafi tylko na FB, a tam ja niestety nie mam już możliwości dyskusji ze względu na wasz tchórzowski ban. Adam Szymacha sam przyznał w komentarzu na FB, że nie chce ze mną rozmawiać i że pisałem do niego. Pisałem do niego, nie odpisał. Michał Teodorowicz odpisał mi tak wulgarne rzeczy związane z perwersjami seksualnymi, że zastanawiam się czy ten smarkacz nie powinien być leczony… Jak możecie, to pomóżcie koledze.
To obrazuje też poziom waszych czytelników. O innych osobach nie wspomnę, bo szkoda. Wymieniłem tylko te trzy nazwiska. Wszystko mam w pamięci. Ciekawe czy byłbyś skłonny udostępnić wpisy Teodorowicza na swoim ściekoblogu? Wstyd będzie niemały. Zatem dlaczego kłamiesz, Sturm Abteilungen, że ja nie chciałem podjąć rękawicy?
Ja się boję podjąć rękawicę? hehehe… Dla mnie jesteście zbyt mało inteligentni, abym miał się bać polemiki z wami. Dla mnie jesteście za mali. To tak jakby zajączek groził wilkowi, że nie chce z nim walczyć 🙂 To ja wszedłem do waszych kilku jaskiń żmij sam w pojedynkę i każdego wzywałem do polemiki. A wy co zrobiliście? Pouciekaliście jak myszy pod miotłę? Ban też jest tego dowodem. Zwróć uwagę, że Pan Białczyński nie zbanował ciebie za atakowanie go na jego blogu. Wy mnie zbanowaliście.

Na koniec taka uwaga do nicka: w rzeczy samej nick godny prusackiego przydupasa. Nick będący nazwiskiem kryminalisty, który jest ścigany w co najmniej kilku państwach świata, a w innych ma zakaz prowadzenia działalności czy nawet zakładania „fundacji”. Osobnika, który wspiera wszelkie zadymy na świecie, poprzez swe pieniądze sieje niepokój, śmierć i zniszczenie. Gratulacje! Zresztą inicjały S.A. są jeszcze lepsze, Sturm Abteilung! Żałosny jesteś, mały człowieczku!

A prawdę o Słowianach już przegraliście. Niebawem się o tym dowiecie, co mnie ogromnie cieszy i wtedy będziemy was jeszcze bardziej ochoczo i jeszcze z większą siłą wdeptywać w ziemię. Chyba, że honorowo przeprosicie i przyznacie, że to my mieliśmy rację.

na uninwesytetach uznawanych, produkujacych wiedze, krytyka wewnatrzna jest stosowana na codzien-Stanford,Harward ,Princton ,Yeale,Davis,Berkeley,Oxford,Cambridge wynika z powyzszych reakcji ze jest to w Polsce system sam dla siebie i zalozenia nietykalny i niedostepny,TAK ZWANE TOWARZYSTWO WZAJEMNEJ ADORACJI ,KTORE DLA SREBRNIKA ZROBI CO CENTRALA KARZE.WSTYDZA SIE WLASNYCH NAUKOFYCH OPINI,NIE CHCA ABY SWIAT ZOBACZYL ICH MIERNOTE ?/teraz mozna zrozumiec dlaczego mapa z porzedniego artykulu pokazuje ze w Polsce sa…nie bede powtarzac bezsensownych opinii jakiegos polstera czy grupy dazacej do celu zniszczenia innych,trudno okreslic ale na to wychodzi .Bez krytyki ,osoba ktora ma doktorat daje korepetycje i pisze prace domowe dziatwie szkolnej od podstawowki,szkoly sredniej do innych licencjatow, to jawny objaw albo koniecznosci zdobywania grosza za wszelka cene a wiec inni zlecenidawcy i aktywnosci beda mile widziane np .pisanie artykulow na zlecenie obcych sil i powyzej cytowany material ma wiele cech takiego dzialania,proby utrwalania XIX wiecznych opinii wrogim Polsce, albo ….Niezaleznie majac inklinacje do NAUKI trzeba trzymac standarty i szperac we wspolczesnych osiagnieciach ,prowadzic wlasne badania i wyciagajac nowe wnioski ,tworzyc wlasne nowe teorie,to jest budowanie siebie a tym samym innych.Powyzsza praca krytycznie:w swej strukturze jest jedynie wypracowaniem historycznym na poziomie korepetytora prac szkolnych jak jest w ogloszeniu e-korepetycje pod nazwiskiem autora J.L..Powodzenia w dalszych innowacyjnych , studiach i osiagnieciach naukoWych.Pozdrawiam

Panie Lukas Seiboth widzę, że hw co do pana i do Sorosa raczej się nie pomylił. Proszę łaskawie sprawę zostawić mnie i panu Linetty, jesteśmy w kontakcie. OK?

Póki co otrzymałem odpowiedź że pan Linetty ustosunkuje się do mojej krytyki, z czego wyniknie moja odpowiedź. I to ma sens.