<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Georgij Gurdżijew, Bractwo Zorzy (Sarmung), Orion , Piramidy, Wijnyks/Feniks i Boże Narodzenie (Odcięta Noga Byka część 5)	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2016/12/27/georgij-gurdzijew-bractwo-zorzy-sarmung-orion-piramidy-wijnyksfeniks-i-boze-narodzenie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2016/12/27/georgij-gurdzijew-bractwo-zorzy-sarmung-orion-piramidy-wijnyksfeniks-i-boze-narodzenie/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=georgij-gurdzijew-bractwo-zorzy-sarmung-orion-piramidy-wijnyksfeniks-i-boze-narodzenie</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Wed, 12 Jun 2024 06:30:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Poprawione Nasrudim		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/27/georgij-gurdzijew-bractwo-zorzy-sarmung-orion-piramidy-wijnyksfeniks-i-boze-narodzenie/#comment-81997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Poprawione Nasrudim]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 May 2023 04:53:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=67752#comment-81997</guid>

					<description><![CDATA[Cóż... Komentujący przedmówca może nie miał takiej znajomości Uspienskiego jak autor, za to, co bije aż w oczy, znacznie większą świadomość pism Gurdzijewa. Cytowana bowiem treść zaczyna się mocno pretensjonalną forma literatury, bowiem stanowi przepisywanie Uspienskiego ze zmienianiem wyrazów i paru innych wybiegów słabego ucznia szkoły podstawowej próbującego oszukać nauczycielke. Lecz tu nie chodzi o wybieg lenia,  tylko prostoduszny przejaw urzeczenia Uspienskim jaki obserwowałem nie tylko w sobie długie lata od czasów młodości, Mniejszy już problem stanowi to, że autor nie dotarł do całości wiedzy o wzajemnych stosunkach Uspienskiego z Gurdzijewem, które obustronie pozostawiały wiele do życzenia, a sam Gurdzijew ledwie wyraził zgodę na opublikowanie &quot;Fragmentów nieznanego nauczania&quot;, które autor tyleż mylnie co naiwnie uznaje za relacje, a słowo &quot; rzetelną&quot; nie jest już potrzebne, gdy wiadomo ze to nie jest relacja, a raczej fabularyzowany (tak, w fascynujący sposób) przekaz nauk Uspienskiego, który byl matematykiem i lepszym od Gurdzijewa pisarzem. I nawet jest we Fragmentach dość zabawna i trafna próba ukazania tego. Wygląda to trochę tak jak jak w rzeczywistości a nawet bardzo podobnie: Uspienski jako narrator delikatnie sugeruje ponad głowami tłumu że styl G w niczym nie przypomina tego co my zwyczajnie bylibyśmy w stanie uznać za dobra literaturę, a G tajemniczo tłumaczy tym którzy to chwytają, że to jest styl specjalnego rodzaju itd. Ci którzy nie chwytają, lasia jedynie beletrystyczne treść przekazu, czyli wielkość nauczyciela w istocie także realnie mogącego się zachowywać niczym szejk albo &quot;czlowiek w niedobrym przebraniu&quot; (cytat z tychze Fragmentów) Naturalny etap dla każdego zdolnego do urzeczenia się  czarami, ale nie Gurdzijewa, tylko Uspienskiego. Czarowanie Gurdzijewa na polach literatury bez nieprzemożonego czaru jaki rzuca Uspienski, w naturalny sposób rozczarowywuje, jak nie oczarował go język artykułu o Walce Magów, czemu także daje wyraz we F agentach, i jak widać także ponad głowami tłumu.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Cóż&#8230; Komentujący przedmówca może nie miał takiej znajomości Uspienskiego jak autor, za to, co bije aż w oczy, znacznie większą świadomość pism Gurdzijewa. Cytowana bowiem treść zaczyna się mocno pretensjonalną forma literatury, bowiem stanowi przepisywanie Uspienskiego ze zmienianiem wyrazów i paru innych wybiegów słabego ucznia szkoły podstawowej próbującego oszukać nauczycielke. Lecz tu nie chodzi o wybieg lenia,  tylko prostoduszny przejaw urzeczenia Uspienskim jaki obserwowałem nie tylko w sobie długie lata od czasów młodości, Mniejszy już problem stanowi to, że autor nie dotarł do całości wiedzy o wzajemnych stosunkach Uspienskiego z Gurdzijewem, które obustronie pozostawiały wiele do życzenia, a sam Gurdzijew ledwie wyraził zgodę na opublikowanie &#8222;Fragmentów nieznanego nauczania&#8221;, które autor tyleż mylnie co naiwnie uznaje za relacje, a słowo &#8221; rzetelną&#8221; nie jest już potrzebne, gdy wiadomo ze to nie jest relacja, a raczej fabularyzowany (tak, w fascynujący sposób) przekaz nauk Uspienskiego, który byl matematykiem i lepszym od Gurdzijewa pisarzem. I nawet jest we Fragmentach dość zabawna i trafna próba ukazania tego. Wygląda to trochę tak jak jak w rzeczywistości a nawet bardzo podobnie: Uspienski jako narrator delikatnie sugeruje ponad głowami tłumu że styl G w niczym nie przypomina tego co my zwyczajnie bylibyśmy w stanie uznać za dobra literaturę, a G tajemniczo tłumaczy tym którzy to chwytają, że to jest styl specjalnego rodzaju itd. Ci którzy nie chwytają, lasia jedynie beletrystyczne treść przekazu, czyli wielkość nauczyciela w istocie także realnie mogącego się zachowywać niczym szejk albo &#8222;czlowiek w niedobrym przebraniu&#8221; (cytat z tychze Fragmentów) Naturalny etap dla każdego zdolnego do urzeczenia się  czarami, ale nie Gurdzijewa, tylko Uspienskiego. Czarowanie Gurdzijewa na polach literatury bez nieprzemożonego czaru jaki rzuca Uspienski, w naturalny sposób rozczarowywuje, jak nie oczarował go język artykułu o Walce Magów, czemu także daje wyraz we F agentach, i jak widać także ponad głowami tłumu.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Marko		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/27/georgij-gurdzijew-bractwo-zorzy-sarmung-orion-piramidy-wijnyksfeniks-i-boze-narodzenie/#comment-56295</link>

		<dc:creator><![CDATA[Marko]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Nov 2019 20:53:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=67752#comment-56295</guid>

					<description><![CDATA[Pięknie napisany artykuł o G. Bardzo pomocny klucz do Opowieści Belzebuba. Czytałem i słuchałem w oryginale kilka razy, wydaje się to próba na wytrzymałość czytelnika. Organ &quot;kundabuffer&quot; powraca w innej formie u Zelandia. Taka słowiańska znajomość rzeczy ;)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Pięknie napisany artykuł o G. Bardzo pomocny klucz do Opowieści Belzebuba. Czytałem i słuchałem w oryginale kilka razy, wydaje się to próba na wytrzymałość czytelnika. Organ &#8222;kundabuffer&#8221; powraca w innej formie u Zelandia. Taka słowiańska znajomość rzeczy 😉</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
