<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Postylla Łukasza z Wielkiego Koźmina na bogowiepolscy.net &#8211; czyli jak nie należy postępować z Wiarą Przyrodzoną Słowian	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 May 2018 14:28:09 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31324</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2016 20:46:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31324</guid>

					<description><![CDATA[Byłoby... Właśnie powyżej napisałem, że te złote i wiekopomne zgłoski może wydać np. Słowiańskie Słowo... aczkolwiek z dobrego serca, zalecałbym najpierw pokazanie tych przedziwnie prawdziwych prawd komuś myślącemu wcześniej do zaopiniowania,.. żeby np. nie wtopić...

Co do moich nędznych skrobań i językowych dociekań, no to z powodu oczywistej oczywistości są one jeszcze zbyt nędzne, żeby to kogoś obeszło... Najsamwprzód muszę wymyślić jakąś fikuśną teoryjkę i do tego zapisaną soczyście kreolską ócóną polaciną, żeby brzmiała wiarygodnie i niezrozumiale zarazem, coś jak ta tu:

https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31262]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Byłoby&#8230; Właśnie powyżej napisałem, że te złote i wiekopomne zgłoski może wydać np. Słowiańskie Słowo&#8230; aczkolwiek z dobrego serca, zalecałbym najpierw pokazanie tych przedziwnie prawdziwych prawd komuś myślącemu wcześniej do zaopiniowania,.. żeby np. nie wtopić&#8230;</p>
<p>Co do moich nędznych skrobań i językowych dociekań, no to z powodu oczywistej oczywistości są one jeszcze zbyt nędzne, żeby to kogoś obeszło&#8230; Najsamwprzód muszę wymyślić jakąś fikuśną teoryjkę i do tego zapisaną soczyście kreolską ócóną polaciną, żeby brzmiała wiarygodnie i niezrozumiale zarazem, coś jak ta tu:</p>
<p><a href="https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31262" rel="ugc">https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31262</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31311</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2016 17:55:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31311</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31273&quot;&gt;SHRiBHa&lt;/a&gt;.

Byłoby dobrze różne rozważania lingwistyczne i nie tylko bo inne analityczne także, wydać drukiem.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31273">SHRiBHa</a>.</p>
<p>Byłoby dobrze różne rozważania lingwistyczne i nie tylko bo inne analityczne także, wydać drukiem.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SHRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31273</link>

		<dc:creator><![CDATA[SHRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Dec 2016 00:48:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31273</guid>

					<description><![CDATA[...albo &lt;strong&gt;So&quot;L&lt;/strong&gt;? To tak także przy okazji tego:

&lt;em&gt;&quot;Układ ‚sl’ nie był więc morfemem słowotwórczym, bo nie był żadnym morfemem. To układ niewłaściwy, nienaturalny dla mowy Słowian. (...) Dla mnie, to więc ewidentnie werbalna pamiątka, starożytna, pochodna od posiadania pisma układanego, nie zaś wspólnej mowy słowiańskiej. Od wspólnego pisma!&quot;&lt;/em&gt;

Tak sobie myślę, że ktoś powinien takie złote myśli gdzieś wyryć... albo chociaż wytatuować... Może Słowiańskie Słowo je wyda jako wyryte jak runy w jakimś cemencie, jako taki poemat KODystyczny dla poćwiartowanych inaczej? :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8230;albo <strong>So&#8221;L</strong>? To tak także przy okazji tego:</p>
<p><em>&#8222;Układ ‚sl’ nie był więc morfemem słowotwórczym, bo nie był żadnym morfemem. To układ niewłaściwy, nienaturalny dla mowy Słowian. (&#8230;) Dla mnie, to więc ewidentnie werbalna pamiątka, starożytna, pochodna od posiadania pisma układanego, nie zaś wspólnej mowy słowiańskiej. Od wspólnego pisma!&#8221;</em></p>
<p>Tak sobie myślę, że ktoś powinien takie złote myśli gdzieś wyryć&#8230; albo chociaż wytatuować&#8230; Może Słowiańskie Słowo je wyda jako wyryte jak runy w jakimś cemencie, jako taki poemat KODystyczny dla poćwiartowanych inaczej? 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31270</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 22:27:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31270</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31268&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

A jak sylabizuje się &lt;strong&gt;SMRT&lt;/strong&gt;?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31268">ORLICKI</a>.</p>
<p>A jak sylabizuje się <strong>SMRT</strong>?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31268</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 21:51:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31268</guid>

					<description><![CDATA[Głoska &#039;s&#039; nie tworzy morfemu z &#039;l&#039; czyli &#039;ls&#039; lub &#039;sl&#039;. Nie układają się takie głoski w naturalną dla Słowian sylabę, upłynniającą wymowę. Nie można sylabizować &#039;sl-ow-o&#039; i dlatego sylabizujemy łącząc morfemy &#039;slo-wo&#039;. Bo &#039;slo&#039; zawiera dwa morfemy; &#039;(i)s-lo&#039;. Układ &#039;sl&#039; nie był więc morfemem słowotwórczym, bo nie był żadnym morfemem. To układ niewłaściwy, nienaturalny dla mowy Słowian. Układ &#039;slo&#039; nie mógł być więc wyrazem tworzącym rdzeń innego terminu. Głoska &#039;l&#039; należy do innych układów morficznych jak ; lo, la, li, il, el. Ale nie &#039;sl&#039;. Np. w wyrazie &#039;śliwka&#039; mamy morfy ; &#039;ś/(si) - li-iw-ka&#039; . Języki słowiańskie cechuje niezwykła płynność, jakby śpiewność, wyciągnięta szczególnie w j.rosyjskim. Morfem &#039;lo&#039; to zwyczajnie &#039;równo&#039;. &#039;La&#039; to &#039;równa&#039;. &#039;Li&#039; to równi, bo &#039;i&#039; jest zwykle wyznacznikiem mnogości, wielości, obszerności. Stąd &#039;wi&#039; znaczy ; &#039;wi-dzenie&#039; ; &#039;wielka jasność/dzień&#039;. Morf &#039;lo&#039; ma też inne, podobne znaczenia, bliskoznaczne do &#039;równe&#039;; proste, płaskie, niskie, itp. Można oczywiście teoretyzować, co było pierwsze... Lahwa czy Slahwa, lecz &#039;lah&#039; nie znaczyło wcale wpierw &#039;lechi/lachii/lechiny&#039; a &#039;rowne życie&#039; lub &#039;równina życia&#039;. Slowo to uporządkowanie równe w piśmie, ryciu, obrazie a wymowie raczej od &#039;lować/łować&#039; (nisko iść pochylonym, czołgać się, skradać w ukryciu stąd &#039;lo-wa-ać&#039;) czyli &#039;chwytać/schwytać&#039; lecz nie ma tutaj dawniej głoski &#039;s&#039;. I nikt nikomu słów nie odbierał, nie chwytał. Dla mnie, to więc ewidentnie werbalna pamiątka, starożytna, pochodna od posiadania pisma układanego, nie zaś wspólnej mowy słowiańskiej. Od wspólnego pisma!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Głoska 's&#8217; nie tworzy morfemu z 'l&#8217; czyli 'ls&#8217; lub 'sl&#8217;. Nie układają się takie głoski w naturalną dla Słowian sylabę, upłynniającą wymowę. Nie można sylabizować 'sl-ow-o&#8217; i dlatego sylabizujemy łącząc morfemy 'slo-wo&#8217;. Bo 'slo&#8217; zawiera dwa morfemy; '(i)s-lo&#8217;. Układ 'sl&#8217; nie był więc morfemem słowotwórczym, bo nie był żadnym morfemem. To układ niewłaściwy, nienaturalny dla mowy Słowian. Układ 'slo&#8217; nie mógł być więc wyrazem tworzącym rdzeń innego terminu. Głoska 'l&#8217; należy do innych układów morficznych jak ; lo, la, li, il, el. Ale nie 'sl&#8217;. Np. w wyrazie 'śliwka&#8217; mamy morfy ; 'ś/(si) &#8211; li-iw-ka&#8217; . Języki słowiańskie cechuje niezwykła płynność, jakby śpiewność, wyciągnięta szczególnie w j.rosyjskim. Morfem 'lo&#8217; to zwyczajnie 'równo&#8217;. 'La&#8217; to 'równa&#8217;. 'Li&#8217; to równi, bo 'i&#8217; jest zwykle wyznacznikiem mnogości, wielości, obszerności. Stąd 'wi&#8217; znaczy ; 'wi-dzenie&#8217; ; 'wielka jasność/dzień&#8217;. Morf 'lo&#8217; ma też inne, podobne znaczenia, bliskoznaczne do 'równe&#8217;; proste, płaskie, niskie, itp. Można oczywiście teoretyzować, co było pierwsze&#8230; Lahwa czy Slahwa, lecz 'lah&#8217; nie znaczyło wcale wpierw 'lechi/lachii/lechiny&#8217; a 'rowne życie&#8217; lub 'równina życia&#8217;. Slowo to uporządkowanie równe w piśmie, ryciu, obrazie a wymowie raczej od 'lować/łować&#8217; (nisko iść pochylonym, czołgać się, skradać w ukryciu stąd 'lo-wa-ać&#8217;) czyli 'chwytać/schwytać&#8217; lecz nie ma tutaj dawniej głoski 's&#8217;. I nikt nikomu słów nie odbierał, nie chwytał. Dla mnie, to więc ewidentnie werbalna pamiątka, starożytna, pochodna od posiadania pisma układanego, nie zaś wspólnej mowy słowiańskiej. Od wspólnego pisma!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31264</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 20:23:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31264</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31262&quot;&gt;SKRiBHa&lt;/a&gt;.

Przepraszam za błąd, bo zamiast bezpostaciowo powinno być dokładnie odwrotnie, czyli amorficznie,. patrz:

http://sjp.pl/amorficzny

amorficzny

1. bezpostaciowy, o nieokreślonych kształtach;
2. o języku: o słabo rozwiniętej strukturze morfemów gramatycznych;
3. w fizyce: niemający uporządkowanej struktury cząsteczek]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31262">SKRiBHa</a>.</p>
<p>Przepraszam za błąd, bo zamiast bezpostaciowo powinno być dokładnie odwrotnie, czyli amorficznie,. patrz:</p>
<p><a href="http://sjp.pl/amorficzny" rel="nofollow ugc">http://sjp.pl/amorficzny</a></p>
<p>amorficzny</p>
<p>1. bezpostaciowy, o nieokreślonych kształtach;<br />
2. o języku: o słabo rozwiniętej strukturze morfemów gramatycznych;<br />
3. w fizyce: niemający uporządkowanej struktury cząsteczek</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31262</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 20:12:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31262</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31257&quot;&gt;ORLICKI&lt;/a&gt;.

&lt;strong&gt;SLW
SL&quot;aWa
SL&quot;oWo&lt;/strong&gt;

To jest jeden i ten sam rdzeń,.. ale skoro jakoś objawiło się tu to: &quot; &#039;is/s-lah-wa&quot;, to nie widzę powodu, żeby &quot; &#039;is/s-loh-wo&quot; nie objawiło się także... 

A co to logicznie oznacza? Zgodnie z tzw. prawem Brugmanna &quot; &#039;is/s-loh-wo&quot;, było pierwotniejsze od &quot; &#039;is/s-lah-wa, co oznacza, że oba te słowa pochodzą od... Lo(c)Hy czyli Lochy. Wynika z tego niezbicie, że Lochy, Lachy, Lechy, Liszki, Lóżka i Łyżki, itp, czyli Słowianie to Śł/winianie... albo np. Ślinianie... od świńskiego świnienia i ślinienia... stąd i Ślina i Ślęża... A co może nie? Czyli Wielka Lochina to jest właściwa nazwa, a nie inne. Kto się z tym nie zgadza, przeklinam go i cały jego ród i wszystkich miłosiernie na stos! Niech cierpią za grzechy lub nawet ich brak... 

A i jeszcze potwierdza to opadająca intonacja akutowa utraconej postaci laryngału ubezdźwięcznionego przez przyśpieszoną akcelerację zwolnienia samogłoski wybrzmiewającj, na końcu i początku każdego morfemu, a zwłaszcza po partykule sybilanta, ale także bezpostaciowo.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31257">ORLICKI</a>.</p>
<p><strong>SLW<br />
SL&#8221;aWa<br />
SL&#8221;oWo</strong></p>
<p>To jest jeden i ten sam rdzeń,.. ale skoro jakoś objawiło się tu to: &#8221; 'is/s-lah-wa&#8221;, to nie widzę powodu, żeby &#8221; 'is/s-loh-wo&#8221; nie objawiło się także&#8230; </p>
<p>A co to logicznie oznacza? Zgodnie z tzw. prawem Brugmanna &#8221; 'is/s-loh-wo&#8221;, było pierwotniejsze od &#8221; 'is/s-lah-wa, co oznacza, że oba te słowa pochodzą od&#8230; Lo(c)Hy czyli Lochy. Wynika z tego niezbicie, że Lochy, Lachy, Lechy, Liszki, Lóżka i Łyżki, itp, czyli Słowianie to Śł/winianie&#8230; albo np. Ślinianie&#8230; od świńskiego świnienia i ślinienia&#8230; stąd i Ślina i Ślęża&#8230; A co może nie? Czyli Wielka Lochina to jest właściwa nazwa, a nie inne. Kto się z tym nie zgadza, przeklinam go i cały jego ród i wszystkich miłosiernie na stos! Niech cierpią za grzechy lub nawet ich brak&#8230; </p>
<p>A i jeszcze potwierdza to opadająca intonacja akutowa utraconej postaci laryngału ubezdźwięcznionego przez przyśpieszoną akcelerację zwolnienia samogłoski wybrzmiewającj, na końcu i początku każdego morfemu, a zwłaszcza po partykule sybilanta, ale także bezpostaciowo.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31257</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 19:21:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31257</guid>

					<description><![CDATA[slawa/sława! &#060; od &#039;is/s-lah-wa&#039; czyli &#039;z - lahi/lahów - ta&#039; , termin wyniesiony z wielkiej Lechiny, następstwo politycznej jedności protosłowian. Inaczej nieco, jest z terminem &#039;slowo/słowo&#039; pochodne od &#039;is-lo-wo&#039; czyli &#039;z - równego - to&#039; i dotyczyło pisma, czyli zapisu w równym rzędzie, jedna rieza po drugiej. Od słów wypowiadanych mieliśmy bowiem &#039;mowa/mować&#039; i &#039;jazyk/jasik&#039; &#060; &#039;jo/ji - zik&#039; czyli &#039;syczący/sik/syk/sik/zik&#039; , stąd kształt litery &#039;s&#039; czy &#039;z&#039; i ich odsłowiańska nazwa. Podobnie &#039;jazda&#039; czy &#039;jazygoti&#039; są od &#039;jo-zi/si-da/goti&#039; ; &#039;jas/hałas - daje&#039; (stąd jazgot) / jazda gotów. Inny termin, &#039;jaz&#039; &#060; od &#039;jo-z(ik)&#039; czyli &#039;jest/to hałas/szmer/syk.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>slawa/sława! &lt; od &#039;is/s-lah-wa&#039; czyli &#039;z &#8211; lahi/lahów &#8211; ta&#039; , termin wyniesiony z wielkiej Lechiny, następstwo politycznej jedności protosłowian. Inaczej nieco, jest z terminem &#039;slowo/słowo&#039; pochodne od &#039;is-lo-wo&#039; czyli &#039;z &#8211; równego &#8211; to&#039; i dotyczyło pisma, czyli zapisu w równym rzędzie, jedna rieza po drugiej. Od słów wypowiadanych mieliśmy bowiem &#039;mowa/mować&#039; i &#039;jazyk/jasik&#039; &lt; &#039;jo/ji &#8211; zik&#039; czyli &#039;syczący/sik/syk/sik/zik&#039; , stąd kształt litery &#039;s&#039; czy &#039;z&#039; i ich odsłowiańska nazwa. Podobnie &#039;jazda&#039; czy &#039;jazygoti&#039; są od &#039;jo-zi/si-da/goti&#039; ; &#039;jas/hałas &#8211; daje&#039; (stąd jazgot) / jazda gotów. Inny termin, &#039;jaz&#039; &lt; od &#039;jo-z(ik)&#039; czyli &#039;jest/to hałas/szmer/syk.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Stefan		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31256</link>

		<dc:creator><![CDATA[Stefan]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 19:06:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31256</guid>

					<description><![CDATA[Przeglądałem ten portal ale coś mi się widzi jakby byli na germańskim żołdzie.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Przeglądałem ten portal ale coś mi się widzi jakby byli na germańskim żołdzie.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/12/15/postylla-lukasza-z-wielkiego-kozmina-na-bogowiepolscy-net-czyli-jak-nie-nalezy-postepowac-z-wiara-przyrodzona-slowian/#comment-31250</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Dec 2016 17:33:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=64413#comment-31250</guid>

					<description><![CDATA[&lt;em&gt;&quot;Nasuwa się chyba zasadne w chwili obecnej pytanie: Czy blog Bogowiepolscy.net jest przedsięwzięciem ateistów i materialistów? Mam nadzieję, że nie.&quot;&lt;/em&gt;

Dobre pytanie... Mnie kiedyś bardzo, ale to bardzo wkurzył wpis na tym serwerze, w którym piszący tam kategorycznie twierdzili, że słowo &lt;strong&gt;SL&quot;aWa&lt;/strong&gt;, jest jakimś późnym zapożyczeniem, chyba od-ukraińskim... i kojarzy się teraz tylko z UPA... :-(

o &lt;strong&gt;S&#039;RaWaS, SWaHa&lt;/strong&gt; panowie nie wiedzieli... Dla mnie to dyskwalifikacja... :-(

Pisałem dalej, ale jak zobaczyłem, do czego doszedłem, to przerwałem, bo sam siebie zszokowałem...  Jak skończę szkic, to go tu puszczę... Ja pierniczę,.. Czasem człowiek stoi nosem oparty o coś i tego nie dostrzega... :-(

&lt;strong&gt;SL&quot;aWa PR&quot;oDKoM i NaS&quot;eMo&quot; PRa+STaR+eMo&quot; Je&quot;ZyKoWi!!!&lt;/strong&gt;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>&#8222;Nasuwa się chyba zasadne w chwili obecnej pytanie: Czy blog Bogowiepolscy.net jest przedsięwzięciem ateistów i materialistów? Mam nadzieję, że nie.&#8221;</em></p>
<p>Dobre pytanie&#8230; Mnie kiedyś bardzo, ale to bardzo wkurzył wpis na tym serwerze, w którym piszący tam kategorycznie twierdzili, że słowo <strong>SL&#8221;aWa</strong>, jest jakimś późnym zapożyczeniem, chyba od-ukraińskim&#8230; i kojarzy się teraz tylko z UPA&#8230; 🙁</p>
<p>o <strong>S&#8217;RaWaS, SWaHa</strong> panowie nie wiedzieli&#8230; Dla mnie to dyskwalifikacja&#8230; 🙁</p>
<p>Pisałem dalej, ale jak zobaczyłem, do czego doszedłem, to przerwałem, bo sam siebie zszokowałem&#8230;  Jak skończę szkic, to go tu puszczę&#8230; Ja pierniczę,.. Czasem człowiek stoi nosem oparty o coś i tego nie dostrzega&#8230; 🙁</p>
<p><strong>SL&#8221;aWa PR&#8221;oDKoM i NaS&#8221;eMo&#8221; PRa+STaR+eMo&#8221; Je&#8221;ZyKoWi!!!</strong></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
