Prosze sobie wyobrazić ze u mnie ten sugerowany przyszly proces ewolucyjny już zaszedł.
Poszanowanie życia zwierząt jest zupelnie naturalne i oczywiste.
A tego akurat hodowcy pustynnej odmiany kóz nie zapisali w książce na którą się pan powoluje stale. Chyba umknęło to autorowi i zapomniał podyktowac swoim natchnionym sluchaczom.
Co pan z tą biblią co chwilę ?

A cute cartoon about the History of Religion
https://youtu.be/ZQ3IF8X-4zI

Published on Oct 23, 2012

this short cartoon outlines only a few of the literally hundreds of battles which were fought throughout history over the coveted „land between the Nile and the Euphrates”

I na pewno te odwieczne prawa nie pochodzą z jakiejś książki pt. biblia.

Takie zasady mają również indianie w dżungli amazońskiej, a na oczy żadnych ksiąg nie widzieli.
To płynie z wewnątrz na zewnątrz.
Nie przyszło ci do głowy, że to nie jest wyuczone z ksiąg?

@Stefan
Nie wiem czy pan ogarnia, ale to nie jest sam antyklerykalizm, jak próbuje pan mnie zaszufladkować, lecz antychrześcijaństwo.
Przeszkodą w umasowieniu Słowiańszczyzny nie są fochy i obrażanie się polakatoli, bo tych zaczadzonych i tak nikt nie przekona.
Jeżeli panu wydaje się, że można stworzyć hybrydę „chrześcijańską – Słowiańszczyznę”, to jest pan w głębokim błędzie.
Słowiańszczyzna nigdy nie była i nie będzie chrześcijańska.
Zaś, hybrydy typu „chrześcijańscy Słowianie”, „katoliccy Słowianie”, czy „chrześcijańscy Sarmaci” są produktem chorej wyobraźni ludzi zaczadzonych pustynną zarazą lub, co gorsze, podstępnych pasożytów w czarnych sukienkach.
Ludziom tym ciągle wydaje się, że jakimś cudem uda się połączyć wręcz wrogie sobie dwie sprzeczności, chrześcijaństwo i Słowiańszczyznę.
Tak przy okazji, gdzie pan widzi chamstwo w moich pytaniach? Chcę się dowiedzieć, a pan mi po chamsku odpowiada.
Jednocześnie, czy rozumie pan, że popełnia straszną herezję twierdząc, iż w biblii coś zmieniono? Ponoć w tej książce nie wolno nic zmieniać.
Będzie się pan piec w swoim piekle razem z tymi, którzy to coś zmienili.
Radzę pędzić do swojego klechy miejscowego i przedyskutować ten pana problem życiowy i wieczysty.
Za prawdę powiadam Ci Stefanie, będziesz się smażył za tę herezję.
Jechowę wyrzuciłeś do śmietnika, rozdzieliłeś stary testament od nowego testamentu, a jeszcze chcesz wmówić, że chrześcijaństwo, to nie żydzi wymyślili. Biada Ci Stefanie.
No chyba, że masz to głęboko w d…?

Widzimy jaskrawą różnicę między egzekwowaniem sprawiedliwości w „cywilizacji europejskiej” a w „cywilizacji islamu arabskiego”, ale osiągany skutek jest ten sam – sprawiedliwość społeczna, kara za występki przeciw społeczności, przeciw rodzinie, przeciw innej osobie – tak samo jest to egzekwowane w plemionach Indian Amazońskich i tak samo było egzekwowane dawniej wśród plemion Nowej Gwinei.

Prawa Przyrodzone mają to do siebie, że one działają czy nam się to podoba czy nie i czy ludzkie oko to widzi czy nie widzi. Sprawiedliwość ludzka może nie zostać wymierzona z różnych względów – wielu SS-manów morderców umarło sobie spokojnie po ucieczce z Europy do Argentyny – uciekli skutecznie prze4d ludzką sprawiedliwością, ale jest pewne żaden z nich nie uciekł przed Przyrodzonymi Prawami. Zostali ukarani za życia izolacją, życiem w wiecznym ukryciu i strachu, osamotnieniem, porzuceniem ojczyzny na zawsze, bliskich, rodziny jaką mieli, nie mogli się przyznać nigdzie i nikomu do swojej tożsamości, z nikim porozmawiać szczerze – to olbrzymia samotność, ciężar – niektórzy też zapewne mieli na tyle sumienia żeby zdawać sobie sprawę jakich zbrodni się dopuścili – a to jest tylko drobna część dolegliwości jakie ich spotkały za życia.