Nie bardzo rozumiem Jarku, o Nas mowa?
My niemieckie wdruki?
Kpimy sobie z Robertem.

To dziwne , że zadeklarowani 100% Słowianie używają w dyskusji znienawidzonych niemieckich wdruków !?

W 100% się zgadzam z wypowiedzią Pana Adama. Oczywiście koniec artykułu jak zwykle sugeruje „tutaj nie było nic tylko bory szumiały a wszelkie dobro musiało przyjść ze światłego południa”. Dobrze, że to 4000 lat temu, inaczej mielibyśmy z pewnością to know-how z Rzymu ewentualnie z „klasycznej” Grecji – a może już byśmy się załapali na Mega-Celtów lub Hiper-Germanów. No jest to problem dla „naukofców”, że takie Międzyrzecze czy Egipt trochę daleko leżały żeby podciągnąć je pod Maszkowice – guma za bardzo naciągana by już była. Trza się napiąć, zaryzykować i stwierdzić że przybyło znad Adriatyku i tamtejszych malowniczych okolic. Czytelnik nie mający rozeznania (przedział czasu – kultury) od razu sam pięknie podciągnie znalezisko pod Grecję albo Rzym i będzie git! Nie ma potrzeby go z błędu wyprowadzać, bo zacznie grzebać, kombinować i odkrywać to co niewygodne. Co do bursztynu to można było w artykule choćby wspomnieć że taki bursztyn bałtycki w artefaktach znaleziono choćby w grobie Tutenhamona.

Artykuł o odkryciu pięknie zaczęty, lecz głupio zakończony.
Nie mogli się powstrzymać, aby nie wstawić, że ktoś Nam to tu zbudował. Oczywiści, jak zwykle garnki o tym zaświadczają, jakby ich kupić nie można było od handlarzy.
Tym bardziej podkreślają, że podobne wyroby z bursztynu pojawiają się w tym czasie w Grecji.
Ciemniak jakiś zaraz pomyśli, że bursztyn z Grecji pochodzi. Przecież tak naukofcy napisali.
Najciekawszym jest jednak w tym, ten fundament domu. Wypisz, wymaluj, jak odlany z betonu.
Wystarczy odpowiedni skład betonu, a udaje on kamień trudny do odróżnienia.
Na akweduktach rzymskich, trudno odróżnić, która część jest z betonu, a która z kamienia.