Opisywane przez tych trolli rzekome uprawnienia Rosji do Krymu, jak to niby legalne było – Krym ponownie dla Rosji zdobyć/odzyskać, (wpierw był zdobyty przez carów po „równie” „uprawnionych” rozbiorach Rzeczypospolitej i zagarnięciu jej ziem, a jeszcze wcześniej po zagarnięciu przez Rosję wolnej Rzeczypospolitej Nowogrodzkiej i jej ludobójczym spacyfikowaniu przez Iwanka Groźnego – świra niemiłosiernego), pachnie na milę propagandą. I żadne zasłony dymne, powoływanie się na przepisy o referendach dla Krymu wcześniej ukraińskiego, nic nie pomogą. Przepisy te nie mówią o referendach w sprawie wyjścia z państwa ukraińskiego tylko o referendach w sprawach lokalnych. Dla wyjścia, konieczne było referendum krajowe, bo reguluje je konstytucja Ukrainy. Ale nie to jest najważniejsze. Krym nie dlatego powinien być ukraiński, że Ukraina otrzymała go w darze za lata zbrodni od Chruszczowa, zatwierdzonym przez Radę Republik Rosyjskich. Nikt sobie darować cudzej ziemi nie może. Tu chodzi więc nie o prawa z XX czy XXI wieku, lecz o prawa etyczne i rodowe. Krym, to bardzo odległa od przed-ruskiej, dawnej Moskovi kraina, (chyba da się to zauważyć?) zamieszkała wcześniej niż Tatarzy – Mongołowie, przez Scyto – Sarmatów. Jedynymi ich następcami prawnymi – które to następstwo można rozpoznać po haplogrupie genowej R1a są scytyjscy wojownicy wydobywani z kopców na Ukrainie. Można to poznać również po historii opisywanej przez kronikarzy rzymskich i bizantyjskich. Nie było tam Rosji tylko Sarmatio – Scytia. Te presłowiańskie plemiona podzieliły się i na północy powstała z nich Ruś Nowogrodzka, na południu Kijowska. Nad Dunajem Lachia sarmacka. Lechici Moskowscy byli nad Moskwa, czyli mazistą, bagnista rzeką. Zanim przyszli Mongołowie czy Pieczyngowie czy Hunowie, Krym podlegał więc bezpośrednim wpływom polityczno społecznym i kulturowym, osadniczym, Rusi południowej. Wcześniejsze plemiona krymskie, częściowo po neolityczne, presłowiańskie a może i nie, wymarły lub wyginęły. Jak nasi Borusowie z Prus. Krym był też kolonizowany przez Greków, co nie oznacza że Grecy czy Turcy (których Tatarzy wybrali swego czasu za opiekunów) mają do niego jakiekolwiek prawa. Podział Rusi, spowodował, że prawa do danego obszaru należy przypisać kulturowo – genowym spadkobiercom tego podziału, najbliższym mu terytorialnie i społecznie w dawnych, możliwie najdawniejszych do wywiedzenia wiekach. Inaczej, będziemy popierali kulturę podboju ziem cudzych, pod rozmaitymi pretekstami, przez różne nacje. Jakby podbicie ziemi dawało ku temu prawo! To chore… Najbliższymi, uprawnionymi do Krymu nacjami, są więc według kolejności po Sarmatach; Ruś południowa > Ukraina jaka z niej powstała > Białoruś / Polska czyli Lechia północna / Lechia Madziarska > Ruś Północna (brak obecnie odpowiedniego następstwa państwowego) > Moskwa czyli Rosja. Nie można negować, że Rosjanie są w części spadkobiercami Sarmatów i Scytów, lecz najbardziej odległymi. Podobne następstwa prawne w odniesieniu do starożytności, należy stosować do Naddniestrza i Kaliningradu (utrzymywana celowo przez Moskwę nazwa bandyty, by Polaków straszyć, świadcząca o „etyce” Kremla), gdzie zanim byli Rosjanie, panowały zupełnie nie Moskiewskie/Rosyjskie ludy. W Naddniestrzu bliżej ludom autochtonicznym do Wołchów/Wlachów (dzisiaj Rumunów po dackich i po sarmackich) czyli Lachów karpackich i Rusinów południowych. W Kalingradzkim okręgu bliżej tej ziemi do Borusów – dawnych Prusów którzy dobrowolnie oddali swój kraj we władanie Rzeczypospolitej po buncie stanów pruskich przeciwko Krzyżakom. A byli kultury, mowy, ludem słowiańskim, później słowiano – bałtyckim. Dzisiaj, mamy tutaj ewidentny łup wojenny Rosji, jej nowożytną kolonię, po przegnaniu nawet autochtonów, resztek Polaków, nie tylko Niemców. Po zwyczajnej pacyfikacji i kolonizacji, jak Amerykanie w Stanach zrobili z Indianami, czy Franko – Niemcy na Połabiu ze Słowianami. Fakty dokonane przeprowadzane siłowo w postaci podboju ziem i osadzania swoich na niej lub zniewalania miejscowych ludów czy ich wynaradawiania, to nie oglądanie się na jakąkolwiek etykę. To takie postępowanie, przynosi światu wojny za wojnami. To miara kultury, jakiej władcy Rosji od wieków nie posiadają na poziomie wyższym, ludzkim. Ludzie, którzy chcą rządzić innymi za wszelka cenę, są chorzy psychicznie. Wszyscy, mający pragnienie zawładnięcia cudzymi; wolnościami, prawami, ziemią, kobietami, majątkiem, kulturą, historią. Podobnie już rządzący, odmawiający nadawania rządzonym pełni wolności praw politycznych i gospodarczych, swoimi działaniami terroryzujący narody, rody, rodziny, przyrodę – przez jej eksploatowanie bez umiaru. Jest to wyrazem najagresywniejszej postaci schizofrenii etycznej, podwójnego oblicza moralności. I braku inteligencji społecznej – niezdolności do budowania bez zagarniania, odbierania, niszczenia. Niskiego poziomu wiedzy, która nie potrzebuje cudzego, bo nawet na skrawku ziemi zbuduje kwitnące ogrody, raj na ziemi, gdy tylko ma na nim pełnię wolności. Dlatego, ukraińscy ne-obanderowcy, domagający się ziemi po Kraków, gloryfikujący morderców Polaków a nawet ich braci Ukraińców, przywódców OUN/UPA, tak samo jak pro-putinowcy, są zwyczajnie chorymi ludźmi na których należy uważać. Jednych i drugich trzymać z daleka od Polski.

odpowiem Panu tak:
„Nie z nami Bruner te numery.
Na pagonach ma Pan nadal dwa pioruny i krzyż na piersi i zapewne anielską twarz”.
Polemizować – jakoś nie widze dialogi KR w sprawie oddania świtych miejsc Pogan czyli Slowian. Im dłużej to trwa, tym mocniej to kopnie Was w kieszeń.

Niezawodny Archeo Sattivasa przeniósł się z youtube tutaj i puszcza brzydkie bąki. Na komentarze nie odpowiadasz, bo poza tymi opluwającymi wypocinami nic nie umiesz z siebie wykręcić.

Sattivasa to gorący orędownik jezuickiej szkoły propagandy i pruskich archeo-popłuczyn. On takie śmierdzące bąki puszcza pod każdym filmikiem na temat słowiańszczyzny na youtube.

Do Sattivasa
Przyznam, że dawno nie czytałem tak głupiego głosu w dyskusji jak ten pana profesora Sattivasa.
Kochany panie profesorze… jak tam się pan nazywa Sativa Vasa, czyli Siewca Szwedzkiego Pieczywa, a skąd pan sie tutaj wziął?…Z Uniwersity of Nowhere, albo Anywhere, a może także i z Yниверситет в Hичего Heт, nieważne. Odpowiem panu mimo wszystko.

Dawno nie czytałem tak solidnie zebranych w jednym miejscu materiałów do Wielkiej Lechii przez zasłużonego człowieka nauki, ale jednak XIX wieku. Materiał zebrany więc solidnie, bez dwóch zdań, za co czcigodnemu panu Małeckiemu dziękuję. Co do wniosków naukowych, po 200 latach warto zrewidować niektóre ustalenia szanownego pana Małeckiego, chyba że jest pan zwolennikiem Płaskiej Ziemi i chce żeby taką pozostała na wieki.

Co do pańskiego pseudonimu nie będę się wypowiadał, co do linku zrobił to za mnie program komputerowy i w ogóle usunął pana z dyskusji, ale przywróciłem, pana ręcznie bo warto pokazać z jakim poziomem umysłu po drugiej stronie barykady – Allo-Katopolaków, albo Germańskiej Propagandy Werwolfu, mamy do czynienia.

Epitety proszę sobie darować, a dyskutować z podobnymi do pana osobami mamy zwyczaj tylko jeśli podają imię i nazwisko oraz adres mailowy, czyli dane które pozwalają zweryfikować ich osobę, dorobek życiowy, wkład w rozwój polskiej myśli słowiańskiej, ewentualnie wydane dzieła naukowe, tytuły i uczelnie ukończone, wieloletnie doświadczenie badawcze, wydane publikacje literackie, artystyczne bądź jakiekolwiek inne, ewentualnie dzieła filmowe, które tę osobę do polemiki z profesorami uniwersytetów światowych i wynikami ich badań wieloletnich oraz do głoszenia takich sądów „krytycznych” względem ich pracy naukowej, na dodatek okraszonych epitetami – jakie pan tutaj przedstawił – upoważniają.

Nie przypominam sobie żebym obiecał panu jakąś dyskusję kiedykolwiek i gdziekolwiek, ALBO BYŚMY SIĘ KIEDYKOLWIEK POZNALI. TO WRĘCZ NIEMOŻLIWE!

Proszę zapoznać się z regulaminem Dyskusji na blogu, bo nieregulaminowe wpisy są u nas banowane, a uporczywi trolle są banowani RAZ NA ZAWSZE.

Jutro opublikuję film pana Adolfa u mnie na blogu. Skandal goni w Polsce skandal. Postkomuna rządzi w sądach, adwokaturze, profesurze polskiej, w prokuraturze, w kulturze i sztuce, w wydawnictwach, filmie polskim, ale nie powinna rządzić w Pałacu Prezydenckim.