putin-lawrow

Dziekan Moskiewskiego Instytutu Stosunków Międzynarodowych, prof. Walerij Sołowiej twierdzi, że w 2017 roku z powodów geostrategicznych oraz ze względu na konieczność usunięcia się Władimira Putina w cień bieżącej polityki światowej, rosyjski prezydent będzie bardzo rzadko pojawiać się publicznie.

Zdaniem Sołowija sytuacja, w jakiej znajdzie się Rosja, będzie wymagać natychmiastowej poprawy relacji z Zachodem i stanie się to „życiową koniecznością dla kraju”. A jako że z Putinem Zachód w tej sytuacji z jakichś powodów negocjować nie zechce, i nie zmieni tego nawet zwycięstwo Donalda Trumpa, do prowadzenia negocjacji z Zachodem potrzebny będzie inny rosyjski lider. Oznaczać to może konieczność przeprowadzenia wyborów prezydenckich w Rosji już na wiosnę 2017, nie zaś w 2018 roku.

Następcą Putina może być, wg Sołowija, obecny premier Dmitrij Miedwiediew albo błyskawicznie awansujący w rosyjskiej polityce były ochroniarz Władimira Putina Aleksiej Diumin, który najpierw został wiceministrem obrony FR, a potem gubernatorem Obwodu Tulskiego (Diumina Putin darzyć ma szczególnym zaufaniem, to on osobiście miał wywozić z Ukrainy do Rosji Wiktora Janukowycza). Sołowiej wspomina też o politycznych apetytach i ambicjach Siergirja Iwanowa, Aleksandra Nawalnego czy nowego przewodniczączącego Dumy Państwowej Wiaczesława Wołodina. Milczy natomiast o kilkakrotnie już w kuluarach szczytów kremlowskiej polityki wymienianym… Siergieju Ławrowie.

Rosyjski politolog zapowiada, że decyzje o zmianach, o których rozmawiał z „Moskiewskim Komsomolcem”, w tym ta o przedterminowych wyborach prezydenckich, nastąpić miałyby już w grudniu tego roku.

Wywiad z Sołowijem, zatytułowany „Burza 2017”, pojawił się pierwotnie w internetowym wydaniu „Moskiwskiego Komsomolca”. Szybko został stamtąd usunięty, jednak nadal są do niego przekierowania w wyszukiwarce Google. Przeczytać go można m.in. TU. Jego liczne omówienia znalazły się na portalach międzynarodowych. Sporo miejsca poświęcają mu również media ukraińskie, które swego czasu nie zostawiły na rosyjskim ekspercie suchej nitki (miało to miejsce m.in. przy okazji odbywającego się w Łodzi w styczniu br. IX Forum Europa-Ukraina – pisaliśmy o tym tu – kiedy to dwoje deputowanych Rady Najwyższej Ukrainy uznało za niestosowny udział w Forum „rosyjskich prowokatorów”, w tym Walerija Sołowija).

Kresy24.pl

W Polsce rolę komorra odgrywa POPiS i agenda korpo watykańskie. Jest co raz gorzej, Przedsiębiorcy nie ufają księciu Morawieckiemu, – nie wiadomo co wspólnym rozliczeniem się z małżonkiem, jak ma wyglądać jedna danina i czy wogóle będzie kwota wolna od podatku – super słucham radia i mam ochote kupić SCUDA.
Przepraszam – ale to napiszę – Panie Morawiecki – gospodarka głupcze – średnia klasa, to podstawa – a Ty lansujesz znów korporacje.
Żądam cofnięcia konkordatu, i przekazania funduszy na rozwój przedsiębiorczości i obniżenia armii urzędników w Polsce

Zamiast dywagować w imieniu Rosji o jej potędze proponuję by władze na Kremlu zastanowiły się przez chwilę co zrobić, żeby sami Rosjanie nie uchodzili z Rosji masowo do UE i do Polski, bo jest ich już w Polsce sporo. Chodzę sobie po piękny zadbanym Krakowie, po moim rodzimym osiedlu i słyszę bez przerwy rosyjski język i ukraiński i białoruski, i nie są to turyści tylko młode Rosjanki z dwójką dzieci, małżeństwa pędzące do pracy itp. Rozmawiam z nimi w parku przy piaskownicy, gdzie dobrze się bawią ich małe dzieci. Nie chcą słyszeć o powrocie do Rosji, czy na Ukrainę.

Dywagacje o potędze i niezwyciężoności Rosji Putina są interesujące, jednakże tylko pod warunkiem, że ktokolwiek chciałby w Rosji Putina zamieszkać i dzielić z Rosjanami ich jakże ciężką dolę – obecnie albo w najbliższej przyszłości. Widzę że jedyni chętni do tego to właśnie Chińczycy.

Głosy Polonii przesądziły o zwycięstwie Trumpa – „to elektorat, który decyduje kto wygrywa wybory”
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook368Share to TwitterShare to WykopShare to Google+Share to E-mail
Dodano: 17.11.2016 [00:17]
Głosy Polonii przesądziły o zwycięstwie Trumpa – "to elektorat, który decyduje kto wygrywa wybory" – niezalezna.pl
foto: Gage Skidmore
Polacy żyjący w Stanach Zjednoczonych mogli odegrać kluczową rolę w zwycięstwie Donalda Trumpa z Hillary Clinton. W rozmaitych analizach pojawia się coraz więcej argumentów potwierdzających ten wniosek. W wieczornej rozmowie prezydenta Andrzeja Dudy z prezydentem-elektem USA, Donald Trump mówił, że zdecydowana większość wyborców polskiego pochodzenia głosowała na niego.

„Według politologa Johna Kromkowskiego z Katolickiego Uniwersytetu Ameryki w Waszyngtonie, Polacy stanowią „prawie archetypiczny elektorat wahający się”, który decyduje o tym, kto wygrywa wybory. Potwierdza to historia” – podkreśla autor tekstu na portalu wp.pl

„Gazeta Polska Codziennie” informowała już wczoraj, że głosy Polonii miały fundamentalne znaczenie dla wyniku wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych. Zresztą właśnie tekst „GPC” przywołuje autor analizy na portalu wp.pl

– Przeważyły głosy Polaków, katolików – podkreślił z kolei Tadeusz Antoniak, przewodniczący Klubu „Gazety Polskiej” w Filadelfii. – Nastroje pokazuje taka sytuacja – nasz sąsiad jest zarejestrowany jako demokrata i zawsze głosował na Demokratów, ale rozmawiamy i mówi, że przerejestruje się i będzie głosował na Republikanów. Mówi, że ma dość rządów demokratycznych, ma dość rządów Obamy – tłumaczył na antenie Telewizji Republika.

CZYTAJ WIĘCEJ: W wyborczym zwycięstwie Trumpa: „przeważyły głosy Polaków, katolików”

O zwycięstwie Trumpa „w praktyce przesądziło niewiele ponad 100 tysięcy głosów w trzech stanach tzw. „zardzewiałego pasa”: Pensylwanii, Michigan i Wisconsin” – tłumaczy Oskar Górzyński. – „Stany te, które przed wyborami były uważane za stosunkowo bezpieczne dla Clinton (w Michigan i Pensylwanii republikanin odniósł ostatnie zwycięstwo w 1988 roku, w Wisconsin – od 1984), lecz w tym roku zagłosowały na Trumpa. Wszystkie trzy należą do największych skupisk amerykańskiej Polonii” – dodaje.

Równocześnie przyznaje, że „istnieją powody, by sądzić, że Amerykanie polskiego pochodzenia rzeczywiście mogli odegrać kluczową rolę”. Przywołuje nie tylko wspomniane na początku słowa politologa Johna Kromkowskiego, ale podaje inne argumenty: „Mimo że Polacy – podobnie jak inne grupy imigranckie – tradycyjnie głosowali na demokratów, to w miarę upływu czasu proporcje te systematycznie i nieuchronnie zaczęły się zmieniać na korzyść republikanów”.

„Co więcej, Polacy należeli w większości do konserwatywnego skrzydła partii demokratycznej, które z wyborów na wybory zanika. Tymczasem z analiz powyborczych wynika, że jednym z kluczowych elektoratów w obecnych wyborach byli właśnie tradycyjni wyborcy demokratów, którzy w 2012 roku zagłosowali na Obamę, zaś cztery lata później – na Trumpa. Pozostałe grupy stanowiące języczek u wagi – pracownicy przemysłu oraz osoby o zarobkach nieco powyżej średniej – to również grupy, w której Polacy są nadreprezentowani” – wyjaśnia autor analizy.

Poza tym zwraca uwagę, że Trump spotkał się z przedstawicielami Polonii w Chicago i podkreślił, że pod jego rządami Polska pozostanie ważnym sojusznikiem w ramach NATO, i że zniesie dla Polaków wizy.
„Clinton nie uczyniła w stronę Polaków żadnego podobnego gestu” – podkreśla.

– Biorąc pod uwagę wyniki w Michigan, Wisconsin czy Pensylwanii, zgadywałbym że Polacy w większości zagłosowali na Trumpa – uważa Don Pienkos, profesor politologii z Uniwersytetu Wisconsin w Milwaukee.

Nie na temat.U wybrzeży Szwecji naukowcy odkryli zatopioną osadę z przed 9 tys.lat.
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/index.html