P.s.
Panie Orlicki, to bóg Judejczyków już nie jest bogiem chrześcijan?

Do czasów JPII ta książka była na indeksie kościółka. Może i dobrze. Przede wszystkim, aby takim, jak pan Orlicki nie przychodziło do głowy, by ze starego bełkotu na nowo czynić jakąś nową prawdę pustynnej zarazy.
W koszu jest dużo przestrzeni i tam jest tej książki miejsce.

https://www.youtube.com/watch?v=DZBl-fjNQNU

http://www.rp.pl/Prawo-dla-Ciebie/311029931-Komitet-Helsinski-przeciwko-wstrzymaniu-dystrybucji-publikacji-o-demokracji.html#ap-1

Stary i Nowy Testament przeczytałem cały, kilka jego ksiąg wielokrotnie. Mogę zaświadczyć, że prelegent nie dodaje, nie zmyśla, patrzy na wszystko jak etyk w pojęciu europejskim, oczami jednoliniowej etyki kierującej się miłością i tolerancją do ludzi.

Tyle tylko, że wiele kultur i nacji posiadało i do dzisiaj posiada zupełnie inną, własną „etykę”, w której miłość do ludzi nie ma nic do rzeczy. A ich bóg, jest taki jak oni. Dwuznaczny,

Bo zwykle go wymyślili na swoje potrzeby lub nieudolnie przejęli cudze wyobrażenia o Nim. Dlatego bóg Judejczyków nie jest prostolinijny, nie posiada jednoliniowego etycznie oblicza. Sami Żydzi uważają go za boga dobra i zła. Taki diabeł i anioł w jednym.

Polacy żyją w spadku po tej kulturze, narzuconym przez Kościół Katolicki i powinni znać tego rodzaju podwójnie moralne kodowanie ich umysłów. By wiedzieć, przed czym należy się bronic, co odrzucać, a gdzie doszukiwać spadku po naprawdę etycznie wysokiej kulturze, mającej oblicze boga neutralnego lub miłości, okradzionej ze swojego przekazu, zniszczonej. Zapewne Arjowej, bo wątki o takim słowiańskim zabarwieniu da się zauważyć u Żydów jak i Persów i Sumerów a nawet Egipcjan, nie mówiąc o Hindusach.

Myślę, że wspaniałą rzeczą byłaby książka, opisująca Biblię krok po kroku od strony etycznej, tak, jak to robi autor filmów. Tyle, że wzbogacona o wykazywanie różnic, zupełnie innej etyki na przykładzie kultury Słowian czy innych nacji. Ich prostoliniowej etytki, Taki zestaw autorów jak C.Białczyński i autor filmu,… Nie po to by tworzyć Biblie nową, tylko skomentować etycznie i kulturoznawczo w sposób pokazujący alternatywę, zupełnie inna kulturę i jej inna etykę.

Jak zauważymy, w powyższym odcinku jest mowa o założycielach już nacji judejskiej, takich jak; Aron, Izaak, Abracham, którzy żyją właśnie w kompletnie obcej nam etyce, jakby z księżyca. To wyraźnie pokazuje, jak dla celów stworzenia narodu, zyskania władzy, z własnych plemion i ich niewolników (po to ich obrzezanie) , tworzyli sobie korporacje biznesową, gdzie etyka była taka, jaka służyła ich interesowi najbardziej.

Da się zauważyć, że wszystkie pseudo etyczne posunięcia staro judejskie, wszelką odpowiedzialność za jakiekolwiek zło, z Judejczyków lub ich boga, zrzucają na niewinnych, na innych! To do dzisiaj przetrwało i utrwaliło się w obowiązującym większość elit Izraela Talmudzie. Szczególnie Polacy, doświadczają oszczerstw w tej metodzie przerzucania odpowiedzialności i winy.

A na marginesie, czy zauważacie, że na kartach Starego Testamentu, Judejczycy boją się ludu Lach z północy, lecz nawet termin Pan przyjęli od Dunebów czyli Lechitów, jako A-Donai? Czyli wielkość cywilizacji północy budziła ich szacunek i przerażenie. Czy przypadkiem nie odmienna etyka właśnie, której zupełnie nie pojmowali – jak może być tak prostolinijna, jednokierunkowa? Czy nie tej siły się bardziej obawiali niż zbrojnych hufców scytyjskich Lechitów? Sumerowie piszą o Lechitach z szacunkiem, jak o bogach. Bo widocznie byli przekaźnikiem etyki, które później plemiona nomadów semickich, kompletnie zrujnowały. Bóg, w każdej kulturze, to nie tylko siła ale prawo – czyli jakiś przekaz moralny.