Autor: ithildin

ithildin — Tue, 25 Oct 2016 23:10:01 +0000

W odpowiedzi do SynSwaroży. To, że kobietom częściej przyznaje się prawo do opieki nad dziećmi wynika właśnie z patriarchatu - z przekonania, że matka z definicji jest lepszą opiekunką do dziecka, a ojciec jest tylko od przynoszenia kasy (pożywienia). Poza tym, z tego co pamiętam tylko 13% ojców ubiega się o prawa do opieki nad dziećmi. Sami jesteście sobie winni. Wy stworzyliście ten system i to wy zazwyczaj czerpiecie z niego profity.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Mon, 24 Oct 2016 23:37:42 +0000

Po komentarzach do tego artykułu widzę, że muszę doprecyzować pewne aspekty zawarte w nim.
Widzę, że zrozumienie tego artykułu przez mężczyzn jest zupełnie inne niż intencje zawarte w artykule.
Podstawą funkcjonowania mężczyzn w męskiej grupie jest przede wszystkim ustalenie hierarchii tej grupy. Mężczyźni robią to instynktownie. To najbardziej pierwotne zachowania behawioralne, podobne stadu wilków. Nie bez przyczyny wiele plemion słowiańskich przyrównywało się do wilków.
To właśnie w stadzie wilków, człowiek pierwotny północy miał możliwość obserwowania zachowania społeczne, które pozwalały przetrwanie temu stadu.
Oczywiście, najbardziej ekstremalnie ustanawianie hierarchii przebiegało wśród grupy wojowników.
Tu nie ma miejsca na jakieś zasady demokracji wiecowej. Z prostej przyczyny. W sytuacji wrogiego ataku, wojny, nie ma czasu na wiecowe debatowanie. Musi być osoba zarządzająca danym związkiem bojowym, która wydaje konkretne rozkazy, a te muszą być bezwzględnie wykonane. Inaczej powstaje tylko chaos.
Członkowie związków bojowych, wojownicy byli ciągle szkoleni w wykonywaniu rozkazów.
Dzisiaj, zachowania ustalania hierarchii, najlepiej można zauważyć w wojsku. Jakby nie było, jest to w ogromnej przewadze grupa męska. Nawet kobiety zaciągające się do wojska są zmuszone do przyjęcia zasad zachowań męskich.
Stopnie wojskowe są hierarchią. Tzw. „fala” w wojsku jest również działaniem ustalania hierarchii między żołnierzami o starszym stażu, a żołnierzami młodszymi.
Jest to rodzaj nieformalnego wychowywania i wymuszania posłuszeństwa.
Podobne zasady hierarchiczne panują w stosunkach damsko – męskich, kiedy jeden mężczyzna próbuje uwieść kobietę będącą w orbicie zainteresowań innego mężczyzny. Ten pierwszy powinien spodziewać się konsekwencji swojego działania, nawet czasami bardzo ostrych ze strony drugiego. W męskiej świadomości, kobieta, o którą czyni starania jest niejako jego własnością.
Te zachowania są głęboko zakorzenione w męskiej świadomości.
Jednocześnie te zachowania są przeciwne dla powiększania empatii u danego osobnika męskiego. Przy zachowaniach ekstremalnych, wręcz je wypierają.
Psychika męska o typowym charakterze wojownika, nie jest nastawiona na wyrażanie empatii.
Nawet w kręgu swojej rodziny, mężczyźni próbują podświadomie budować hierarchię.
Czy myślicie panowie, że jak dostajecie michę z żarciem pod nos, to jesteście władcami swojej rodziny? Wielki błąd panowie.
W świadomości waszych kobiet jesteście jeszcze jednym dzieckiem, które trzeba nakarmić. I to one sprawują, w tym momencie nad Wami władzę, bo tej michy możecie nie dostać. No, chyba, że sami umiecie ugotować porządne żarcie.
Nic, więc dziwnego, że męskie komentarze do artykułu zauważają głównie hierarchię w rodzinie oraz hierarchię między kobietą a mężczyzną.
Tym samym, nie zauważają głównej tezy tego artykułu.
A teza ta twierdzi drodzy panowie, że to kobiety mają główny wpływ na wychowanie naszego potomstwa.
Grupa zaprzyjaźnionych kobiet cechuje się przede wszystkim współpracą. Nie ma tam tworzenia hierarchii. Jeżeli jest ta hierarchia, jakoś zauważalna, to jest ona bardzo minimalna i o innym charakterze niż w grupie męskiej.
Kobiety między sobą wykazują się dużo większą empatią. Pomagają sobie. Tak wymusza natura kobiety. Inaczej porzuciłaby swoje potomstwo, choćby z błahego powodu, co czasami też się zdarza. Są to jednak ekstremalne przypadki.
Tę właśnie empatię, kobiety przekazują swojemu potomstwu, bo tylko one są w stanie to zrobić w pełni.
W dziale „wychowanie potomstwa”, mężczyźni wykazują w większości przypadków lenistwo. Są oczywiście w tej tezie wyjątki.
Mężczyźnie jest bardzo trudno zniżyć się do poziomu intelektualnego dziecka.
Trudno jest mu ćwierkać i bawić się z dzieckiem, bo już od zarania wychowany jest, że jemu to nie przystoi.
Czyż nie znamy przykładów, gdzie mały chłopczyk chce się bawić lalkami, a mamusia lub tym bardziej babcia, wyrywają mu te lalki i podsuwają samochodzik?
Tym bardziej jest to widoczne wśród ortodoksyjnie katolickich kobiet.
„Gender to zaraza, chłopczyk bawiący się lalkami może stać się gejem”.
To kobiety, nasze matki i babcie, jako pierwsze, uczą potomstwo języka porozumienia oraz zachowań. Od matek przejmuje potomstwo pierwsze słowa jej języka ojczystego.
Pierwsze trzy lata życia dziecka są najważniejsze dla kształtowania młodego umysłu.
To wtedy wprowadzone są do umysłu wszystkie najważniejsze wdruki. Przez te pierwsze trzy lata, dzieckiem zajmuje się przede wszystkim jego matka i babcia.
Zatem, tak, jak te kobiety będą przekazywały dziecku swój stan umysłowy, tak to zostanie wdrukowane na przyszłość. Wszystkie wzorce zachowań, wszystko to, co reprezentuje sobą matka dziecka.
W wieku trzech lat, dziecko zaczyna zadawać bardzo uciążliwe, podstawowe pytanie: A czemu?
Pytanie to powtarza się jak młynek w stosunku do najbardziej zdawałoby się podstawowych spraw. Każda odpowiedź, jakakolwiek, rodzi następne: A czemu?
I tak bez końca.
Mężczyźni – ojcowie nie są przystosowani do takiego kołowrotka, nie mają do tego cierpliwości. Wolą oddać pole matce dziecka i tu koło się zamyka.
Lenistwo męskie wygrywa, a cierpliwość kobieca przejmuje pełnię władzy nad dzieckiem.
Wszelkie mrzonki, że ojciec dziecka może zapobiec nauce języka ojczystego matki przez jej dziecko, są tylko chciejstwem męskim.
We współczesnej historii zdarzały się przypadki, że zaginione małe dzieci wychowywały dzikie zwierzęta. Znamy je choćby z literatury.
Dzieci takie odnajdywano po wielu latach.
Co ciekawe, w zależności, jakie dzikie zwierzę wychowywało to zaginione dziecko, takie ono wykazywało zachowania behawioralne. Równoznaczne dla danej grupy zwierząt. Powrót zaś, do zachowań ludzkich było bardzo trudne lub wręcz niemożliwe.
Zatem i to dowodzi tezę, że pierwsze trzy lata dziecka są najważniejsze dla jego wychowania.
To jest główna teza artykułu.
Zatem, panowie dobrze baczcie, kogo wybieracie na partnerkę i matkę przyszłego potomstwa, bo może ono wyrosnąć na kogoś, na kim Wam zupełnie nie zależało.
Porzućcie też panowie swoje lenistwo i starajcie się uczestniczyć w wychowaniu swojego potomstwa.
Budowanie przez Was hierarchii w we własnej rodzinie nie ma żadnego sensu. To nie jest grupa wojenna. Tylko stosunki partnerskie budują dobrobyt rodziny.
Podstawą funkcjonowania kobiety jest bezpieczeństwo swoje i swojego potomstwa.
To jest Wasze zadanie panowie, tego oczekują od Was, Wasze partnerki, a przede wszystkim oczekują aktywnego uczestniczenia w życiu rodziny.
Zadufane kalesony na szelkach, żadnej kobiecie nie są potrzebne.
Jednak stając się tarczą dla swej rodziny, urośniecie w oczach swych kobiet do roli bohatera.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Fri, 21 Oct 2016 19:08:46 +0000

W odpowiedzi do SynSwaroży.

Zwracam honor.
Myślę, że w sprawach o rozdział potomstwa nie jest stosowany system matrialchalny, lecz przyczyną jest, że w takich rozprawach, za sterami sędziowskimi zasiadają najczęściej kobiety.
Prawo stanowione nie wskazuje pierwszeństwa matki w wychowaniu potomstwa.
Tu bardziej działa solidarność kobieca.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Fri, 21 Oct 2016 18:51:53 +0000

W odpowiedzi do Petromir. No niestety, szelki do kaleson nigdy nie pasowały. Zwłaszcza, kiedy kalesony traktują siebie jako istotę żywą.

Autor: Petromir

Petromir — Fri, 21 Oct 2016 11:34:12 +0000

W odpowiedzi do SynSwaroży. Jeśli popatrzeć na tamtejszych facetów w rurkach to jest to prawidłowe miejsce w hierarchii.

Autor: SynSwaroży

SynSwaroży — Fri, 21 Oct 2016 07:39:41 +0000

W odpowiedzi do Adam Smoliński.

Przepraszam zbyt zdawkowo się wypowiadam i nie wkleiłem komentarza w powiązaniu z postem Przemka.
Mówiąc eksperyment socjologiczny, mam na myśli teorie o płaskiej ziemi.

Ale skoro mowa o kobietach, sądownicza praktyka orzecznictwa w sprawach o rozdział potomstwa wskazuję że żyjemy w matriarchiacie.

Promowanie uczciwych, symetrycznych relacji jak najbardziej, ale bez przeginania w którąkolwiek ze stron.

W Szwecji i Norwegii zwykło się mówić, że:
mężczyzna jest w hierarchii domowej za psem i kotem.

Autor: Jarek

Jarek — Thu, 20 Oct 2016 16:51:15 +0000

Wenus z Laussel to paleolit.
To właśnie w czasie neolitycznej rewolucji matriarchiat został zaorany , w dosłownym tego słowa znaczeniu. Człowiek uczynił Naturę powolną sobie, zrywając swoją zależność i postawę wyczekującą wobec zrządzeń sił natury, przechodząc jednocześnie do aktywnej postawy względem procesów naturalnych. Nie bez przyczyny Wenus z Laussel ukazana został z Miesiącem w dłoni. Jednak w neolicie cykl lunarny przestał mieć decydujące znaczenie dla rozwoju ludzkich społeczności.
Twórcy neolitycznej rewolucji zwrócili swe oblicze ku Słońcu, jako dawcy siły życiowej. Obsesja uchwycenia kardynalnych punktów roku słonecznego przybrała z czasem formę myśli religijnej, która z drobnymi korektami trwa po dzień dzisiejszy.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Thu, 20 Oct 2016 14:57:41 +0000

W odpowiedzi do ZwykłyCzłowiekSzary. Bardzo dobra ilustracja tez zawartych w artykule.

Autor: ZwykłyCzłowiekSzary

ZwykłyCzłowiekSzary — Thu, 20 Oct 2016 10:51:51 +0000

http://logikatory.pl/memes/395/Bóg-lewicy-i-jego-miłość-do-proletariatu

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Thu, 20 Oct 2016 10:07:18 +0000

W odpowiedzi do SynSwaroży. Czyżby coś ukłuło w męską "napuszoność"?

Komentarze do: Adam Smoliński – Patryjarchat a wychowanie potomstwa (Zapomnianalechia.wordpress.com)

Autor: ithildin

Autor: Adam Smoliński

Autor: Adam Smoliński

Autor: Adam Smoliński

Autor: Petromir

Autor: SynSwaroży

Autor: Jarek

Autor: Adam Smoliński

Autor: ZwykłyCzłowiekSzary

Autor: Adam Smoliński