<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Kazimierz M. Borkowski &#8211; Wieda a współczesna nauka	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 Apr 2018 15:08:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-29040</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Oct 2016 20:30:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62661#comment-29040</guid>

					<description><![CDATA[http://wpolityce.pl/gospodarka/311584-polski-satelita-swiatowid-zostanie-wyniesiony-na-orbite-okoloziemska

Brent Parris 188.47.127.*
Brawo Polacy! I do tego nazwa nawiązująca do naszej kultury. Wspaniałe!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://wpolityce.pl/gospodarka/311584-polski-satelita-swiatowid-zostanie-wyniesiony-na-orbite-okoloziemska" rel="nofollow ugc">http://wpolityce.pl/gospodarka/311584-polski-satelita-swiatowid-zostanie-wyniesiony-na-orbite-okoloziemska</a></p>
<p>Brent Parris 188.47.127.*<br />
Brawo Polacy! I do tego nazwa nawiązująca do naszej kultury. Wspaniałe!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Aqua		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-29020</link>

		<dc:creator><![CDATA[Aqua]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 10 Oct 2016 18:36:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62661#comment-29020</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28996&quot;&gt;SKRiBHa&lt;/a&gt;.

Nieźle ten artykuł koresponduje z tym o opornikach. To w kontekście takich przewodników. Bardziej warto promować, co nasze, docierać do starej wiedzy, niż ściągać informacje o Obcych, gdzie tak naprawdę niekiedy nie da się wyznać w tym, kto i co, czemu służy. To moje zdanie. Ty rób, jak uważasz. Akurat na temat tej postaci nie brakuje bardzo negatywnych opinii. Dobrze jest się upewnić, czy na pewno to nie jest ciemna postać. 

Było trochę osób w historii, które niby pracowały dla Wiedzy, a ją zanieczyściły. Dlatego bez zachwytów nad tym, co wschodnie. Mamy swoje korzenie.

Jeszcze odnośnie arykułu

&quot;Można powiedzieć, że cóż z tego że On jest tu z nami, skoro nie widać tego w świecie na co dzień. Nie można jednak wykluczyć możliwości, że już obecnie byłoby znacznie gorzej, gdyby nie Jego wpływ&quot;. 

Powinno być &quot;jego&quot;, małą literą. Nawet w tym widać zbyt duże nadanie ważności jakiejś osobie. Wcina się ten ktoś między człowieka a jego Ducha oraz między człowieka i Boga. Wysunął się na pierwszy plan. To typowe dla nich. Jeśli zaś chodzi, czy byłoby gorzej, to byłoby o wiele lepiej, gdyby się nie wtrącali. Właśnie o to chodzi, by tych wpływów już nie było.

&quot;Przed około 25 latami Swami powiedział, że jego wpływ na skalę światową zacznie być dostrzegalny już w latach 80-tych, a do ok. 2020 r. całkowicie zakończy swoją misję. Na krótko przed „polską” rewolucją z 1989 r. Baba zapewnił Niemców, że pracuje nad rozwiązaniem problemu NRD&quot;,

Zasada nieingerencji się kłania. Może lepiej było zostawić Niemcy działaniom ludzi z Niemiec? Może przy okazji i w Polsce byłoby lepiej? Zostawić ludzi w spokoju!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28996">SKRiBHa</a>.</p>
<p>Nieźle ten artykuł koresponduje z tym o opornikach. To w kontekście takich przewodników. Bardziej warto promować, co nasze, docierać do starej wiedzy, niż ściągać informacje o Obcych, gdzie tak naprawdę niekiedy nie da się wyznać w tym, kto i co, czemu służy. To moje zdanie. Ty rób, jak uważasz. Akurat na temat tej postaci nie brakuje bardzo negatywnych opinii. Dobrze jest się upewnić, czy na pewno to nie jest ciemna postać. </p>
<p>Było trochę osób w historii, które niby pracowały dla Wiedzy, a ją zanieczyściły. Dlatego bez zachwytów nad tym, co wschodnie. Mamy swoje korzenie.</p>
<p>Jeszcze odnośnie arykułu</p>
<p>&#8222;Można powiedzieć, że cóż z tego że On jest tu z nami, skoro nie widać tego w świecie na co dzień. Nie można jednak wykluczyć możliwości, że już obecnie byłoby znacznie gorzej, gdyby nie Jego wpływ&#8221;. </p>
<p>Powinno być &#8222;jego&#8221;, małą literą. Nawet w tym widać zbyt duże nadanie ważności jakiejś osobie. Wcina się ten ktoś między człowieka a jego Ducha oraz między człowieka i Boga. Wysunął się na pierwszy plan. To typowe dla nich. Jeśli zaś chodzi, czy byłoby gorzej, to byłoby o wiele lepiej, gdyby się nie wtrącali. Właśnie o to chodzi, by tych wpływów już nie było.</p>
<p>&#8222;Przed około 25 latami Swami powiedział, że jego wpływ na skalę światową zacznie być dostrzegalny już w latach 80-tych, a do ok. 2020 r. całkowicie zakończy swoją misję. Na krótko przed „polską” rewolucją z 1989 r. Baba zapewnił Niemców, że pracuje nad rozwiązaniem problemu NRD&#8221;,</p>
<p>Zasada nieingerencji się kłania. Może lepiej było zostawić Niemcy działaniom ludzi z Niemiec? Może przy okazji i w Polsce byłoby lepiej? Zostawić ludzi w spokoju!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Białczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28997</link>

		<dc:creator><![CDATA[Białczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 18:35:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62661#comment-28997</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28996&quot;&gt;SKRiBHa&lt;/a&gt;.

Bardzo proszę oczywiście.
I też serdecznie pozdrawiam

CB]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28996">SKRiBHa</a>.</p>
<p>Bardzo proszę oczywiście.<br />
I też serdecznie pozdrawiam</p>
<p>CB</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: SKRiBHa		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28996</link>

		<dc:creator><![CDATA[SKRiBHa]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 17:43:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62661#comment-28996</guid>

					<description><![CDATA[&lt;em&gt;(...)
I pomyśleć, że rodzimy się i od urodzenia mówimy w Polsce sanskrytem, a Huindusi twierdzą, że to jest najtrudniejszy język świata. W przypisie 2 napisano, że ” Liczba podwójna istniała jeszcze w języku staropolskim i jej pozostałością są m.in. formy: oczyma, uszyma, rękoma.”
(...)&lt;/em&gt;

Np. na lubelskiej wsi 30 - 20 lat temu powszechnie mówiono i pewno jeszcze tak mówi się:

&lt;strong&gt;Po&quot;jDz&#039;+Wa, (c0HoDz&#039;+Wa&lt;/strong&gt;... czyli &lt;strong&gt;Po&quot;jDz&#039;+My, (c)HoDz&#039;+My&lt;/strong&gt;... we dwóch, we dwójkę!

Kiedyś to mnie śmieszyło i uważałem to za &quot;wiochę&quot;... Dziś chylę głowę przed Prastarym Językiem Naszych Słowiańskich Przodków... ciągle używanym przez &quot;ludzi ze wsi&quot;, czyli wieśniaków... 

Przypomnę że słowo &#060;strongWieS&#039;&#060;/strong to też jest bardzo stare i występuje w sanskrycie, patrz:

http://sanskritdictionary.com/vi%C5%9B/29428/4

https://en.wiktionary.org/wiki/%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%B6%E0%A5%8D

https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/wey%E1%B8%B1-

A co do języka litewskiego i jego rzekomej starożytności itd. Proszę sobie wyszukać, jak po litewsku brzmi nazwa polskiego miasta Lwowa... To tak, przy okazji końcówki litewskiej &lt;strong&gt;+aS&lt;/strong&gt;... i innych &quot;starożytnych&quot; końcówek, rzekomo odziedziczonych po tym tzw. PIE... a tak naprawdę to wymyślonych, tak żeby pasowało kreolskich języków... i do tzw. greki, i do tzw. łaciny... i do tzw. litewskiego, czyli języka tzw. Żmudzinów... szaulisów...

Bardzo ciekawy artykuł pozwolę go sobie zapisać i opublikować w niedługiej przyszłości.

PZDRWM
SKRiBHa]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><em>(&#8230;)<br />
I pomyśleć, że rodzimy się i od urodzenia mówimy w Polsce sanskrytem, a Huindusi twierdzą, że to jest najtrudniejszy język świata. W przypisie 2 napisano, że ” Liczba podwójna istniała jeszcze w języku staropolskim i jej pozostałością są m.in. formy: oczyma, uszyma, rękoma.”<br />
(&#8230;)</em></p>
<p>Np. na lubelskiej wsi 30 &#8211; 20 lat temu powszechnie mówiono i pewno jeszcze tak mówi się:</p>
<p><strong>Po&#8221;jDz&#8217;+Wa, (c0HoDz&#8217;+Wa</strong>&#8230; czyli <strong>Po&#8221;jDz&#8217;+My, (c)HoDz&#8217;+My</strong>&#8230; we dwóch, we dwójkę!</p>
<p>Kiedyś to mnie śmieszyło i uważałem to za &#8222;wiochę&#8221;&#8230; Dziś chylę głowę przed Prastarym Językiem Naszych Słowiańskich Przodków&#8230; ciągle używanym przez &#8222;ludzi ze wsi&#8221;, czyli wieśniaków&#8230; </p>
<p>Przypomnę że słowo &lt;strongWieS&#039;&lt;/strong to też jest bardzo stare i występuje w sanskrycie, patrz:</p>
<p><a href="http://sanskritdictionary.com/vi%C5%9B/29428/4" rel="nofollow ugc">http://sanskritdictionary.com/vi%C5%9B/29428/4</a></p>
<p><a href="https://en.wiktionary.org/wiki/%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%B6%E0%A5%8D" rel="nofollow ugc">https://en.wiktionary.org/wiki/%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%B6%E0%A5%8D</a></p>
<p><a href="https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/wey%E1%B8%B1-" rel="nofollow ugc">https://en.wiktionary.org/wiki/Reconstruction:Proto-Indo-European/wey%E1%B8%B1-</a></p>
<p>A co do języka litewskiego i jego rzekomej starożytności itd. Proszę sobie wyszukać, jak po litewsku brzmi nazwa polskiego miasta Lwowa&#8230; To tak, przy okazji końcówki litewskiej <strong>+aS</strong>&#8230; i innych &#8222;starożytnych&#8221; końcówek, rzekomo odziedziczonych po tym tzw. PIE&#8230; a tak naprawdę to wymyślonych, tak żeby pasowało kreolskich języków&#8230; i do tzw. greki, i do tzw. łaciny&#8230; i do tzw. litewskiego, czyli języka tzw. Żmudzinów&#8230; szaulisów&#8230;</p>
<p>Bardzo ciekawy artykuł pozwolę go sobie zapisać i opublikować w niedługiej przyszłości.</p>
<p>PZDRWM<br />
SKRiBHa</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Sebastian Miłkowski		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/09/kazimierz-m-borkowski-wieda-a-wspolczesna-nauka/#comment-28994</link>

		<dc:creator><![CDATA[Sebastian Miłkowski]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 09 Oct 2016 15:43:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62661#comment-28994</guid>

					<description><![CDATA[Odnośnie liczby podwójnej to jeszcze moja mama tak się zwracała do swoich dziadków (lata 70-te). W pokoleniu moich dziadków to był standard (obszar Wielkopolski południowej).]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Odnośnie liczby podwójnej to jeszcze moja mama tak się zwracała do swoich dziadków (lata 70-te). W pokoleniu moich dziadków to był standard (obszar Wielkopolski południowej).</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
