W myśl „świętej” zasady —„ja cie nie potępiam, idź i nie grzesz więcej”???

http://www.o2.pl/hot/ksiadz-zarazony-wirusem-hiv-uniewinniony-zgwalcil-30-dziewczynek-6040101714166913a

W oparciu o realizowaną przez cesarstwo rzymskie strategię podboju, z jej koniecznymi zmianami, powinniśmy nauczyć się strategii odbudowania siły słowiańskiej wspólnoty. Nie poprzez dzielenie się, zwalczanie wzajemne, podboje, religijne spory (prawosławie – katolicyzm), tylko zbudowanie własnej, słowiańskiej tożsamości i etyki całkowicie niereligijnej, lecz bez zwalczania religii. Te, co są durne, zgasną jak świece, gdy obudzi się zwyczajny, prawy człowiek w Słowianach.

Warto tutaj sięgnąć do świeżego przykładu, jakim jest film „Wołyń”. Nie byłem jeszcze na nim, więc tego nie wiem, czy pokazuje on, jak bardzo zasłużyli się w krzewieniu ludobójstwa, prawosławni popi ukraińscy. Chociaż byli i nawołujący do zaniechania przemocy. Banderyzm nie wziął się bowiem z sufitu. Jest efektem nie tylko chorej ideologii socjalistyczno – narodowej Ukraińców, co wynikiem ich wcześniejszego przygotowania do takiej reakcji. Kto ich przygotowywał, jak nie lata zaborów moskiewskich, następnie komunistycznych, wychowujących ich w prymitywizmie duchowym i nienawiści do Polahów. Lecz najważniejszym czynnikiem, było ich wychowanie religijne, dostrzegalne już w okresie rokoszu Chmielnickiego. Ta rzeź pod Batohem, tysięcy powiązanych jeńców i inne podobne zdarzenia. Wcześniej, były to wojny chrześcijańskich książąt kijowskich z chrześcijańskim władcami polskimi, jak o grody czerwieńskie. To czysta realizacja powyżej opisanych elementów strategii rzymskiej. Podzielenie Słowian napaścią z dwóch stron, z dwóch ośrodków religijnych; Konstantynopola i Rzymu. Które jakoś miedzy sobą nie walczyły o wpływy i ziemie, od kiedy się nimi podzieliły (poza krzyżackimi, chciwymi zakonnikami, którym zawsze było mało), bo realizowały jeden polityczny cel.

Wcześniej, na ziemiach nad Łabą, przerabialiśmy ten sam scenariusz, z Polakami w roli Banderowców. Lachy/Polacy, w czasach Mieszka I poszli na Połabian i Wieletów, plemiona bratnie, słowiańskie, po drugiej stronie Odry. Wspierali w ten sposób najazd niemiecki na ziemię Połabską. Atak Polaków był uzgodniony prawdopodobnie z Niemcami co do sposobu jego przeprowadzenia, bo była to niespotykana eksterminacja. Palono wsie, mordowano całą ludność, nie brano jeńców. Chodziło ewidentnie o zniszczenie zaplecza bytowego wojowników i takie przestraszenie ludności, by nigdy się już nie zbuntowali. Miało to miejsce po kolejnych powstaniach Połabskich przeciwko Niemcom. Połabianie, bywało tak, atakowali również Polaków, uznając ich za sojuszników Niemców. Wieleci, nierzadko sami sprzymierzali się z Frankami. A tym, było na rękę, dzielić nas i mordować na zmianę. O zdarzeniach tych pisze Długosz, podkreślając, że rycerstwo polskie wstydziło się tego co czyni na swoich słowiańskich braciach.

Warto byłoby więc, w zupełnie inny sposób budować jedność Słowian. Upamiętniając takie zdarzenia, dla nauki, pokory, prawdy. By nigdy zbrodniczych przywódców – bratobójców nie słuchać! By nigdy nie napadać braci jednej mowy. Czy pomniki Mieszka lub podbijającego Czechow Bolesława Chrobrego to sprawią? Obawiam się, że nie. Tak jak pomniki Bandery też tego nie uczynią.

Ukraińskie rzezie dokonane na Polakach na Wołyniu, są takim samym, kolejnym ludobójstwem. Jak nasze na Połabiu za Mieszka. Jedne oczywiście nie usprawiedliwiają drugich! Pierwsze to zbrodnia i drugie to zbrodnia. Pierwsze wymagają wreszcie upamiętnienia w Polsce, najlepiej na godnym miejscu, w jakimś centralnym punkcie stolicy. Drugie, upamiętnienia przez Ukraińców w centrum Kijowa. Dopiero wtedy, gdy narody słowiańskie zaczną stawiać pomniki władcom bez skazy wobec ich wspólnoty słowiańskiej, oraz pomniki hańby dla przypomnienia wydarzeń szkodliwych dla jedności Słowian, nastąpi zmiana kulturowa, mentalna, w ich sposobie myślenia. Przestaniemy być podzieleni mentalnie.

Rzecz w tym, że tak się nie dziej! Prawda jest dalej zakłamywana. Dalej jesteśmy dzieleni postaciami tych, którzy nas dzielili, sprzedawali się Rzymowi lub Konstantynopolowi, a ich wybory nasi historycy nazywają relatywizmem politycznym lub historycznym. Realpolitik. Mieszko, jest czyniony niemalże świętym. Bandera, świętym na Ukrainie. Dość z kłamstwami historycznymi. Żaden ludobójca, oprawca kobiet i dzieci, starców, podpalacz domów, nie powinien stać w chwale, w panteonie bohaterów. U żadnego cywilizowanego narodu, a przede wszystkim Słowian! Mamy innych, starszej daty władców, często wspólnych z lechickimi i starszymi od nas w dziejach Czechami, jednoczącymi nasze narody. I nie jest ważne, że ten czy tamten bandyta, dokonał tego czy tamtego, wielkiego czynu. Nie wielkie podboje powinny być naszą chwała, tylko wielkie unie, jak Jagiellonów, zawierane z naszymi braćmi zupełnie pokojowo, w zamian, za nadawanie sobie wzajemnie takich samych praw. A władcy, którzy jak Karol Wielki czy Cyrus Perski, czy Aleksander Wielki, czy Napoleon, podbili wiele ziemi, stając się ludobójcami choćby w jednej krainie (Połabie, Sarmatia, Lidia, Hiszpania), są jedynie mordercami niewinnych, nawet nie żołnierzy. Tym, samym, wykluczyli się sami z rodu ludzkiego stając jedynie wynaturzoną, pozbawioną szlachetnego człowieczeństwa istotą, bliską rodzinie gadów. …. Kiedy zbudujemy tego rodzaju kulturę, przekaz mentalny, zgasimy wszelką zdolność dzielenia nas przez kolejne cesarstwa (USA, Izrael, WB, Francję, Rosję) i nastąpi nasze słowiańskie zjednoczenie. Po kolei, runie siedem fundamentów podboju naszych ziem i bratnich plemion. Na końcu, religijne otępienie i zniewolenie, by w końcu prawo stało się etyczne bez wpływu hipokrytów, z woli samego narodu!

Taki plan, strategię działania, oparta o nasze wady i błędy a zamierzone działania przeciwników, należy ujawnić i realizować.

http://fakty.interia.pl/malopolskie/news-doktorant-uj-ma-zostac-deportowany-protest-w-krakowie,nId,2287938

Nie ma związku z Czarnym Marszem?

http://fakty.interia.pl/malopolskie/news-doktorant-uj-ma-zostac-deportowany-protest-w-krakowie,nId,2287938

Nie ma związku z czarnym marszem.

Kościół katów jest za to najlepszym w historii autorem dark fantasy…

wybaczcie sarkazm, ale jakoś ostatnio narosła moja niechęć do tej instytucji spod znaku stosu i młota (na czarownice) …”

Chętnie napisałbym że to przesada, ale po wiadomości jaką otrzymałem od Herbu Mogiła muszę to z przykrością potwierdzić. Oto ta wiadomość zamieszczona pod „Kościół i kobiety w Polsce”:

W Krakowie przy „czarnym marszu” kobiet straż graniczna wyłuskała śniadego, który dołączył się do protestu. To Kurd z Iraku, który jest doktorantem na zaproszenie UJ. Zabrano go, sąd skazał na deportację, nie dopuszczono prawników. Jest ateistą i miłośnikiem natury. Rzekomo jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa – tak stwierdziło ABW, ale dowodów nie może ujawnić, bo są ściśle tajne. Więcej: http://rudaweb.pl/index.php/2016/10/07/sprawiedliwosc-po-polsku-jak-kurd-zostal-islamskim-terrorysta/

Porozmawiam z moim providerem czy nie udałoby się wprowadzić na boczny pasek Ostatnich Publikowanych Komentarzy

Kogo jak kogo Przemku, ale SKRiBHy na pewno nie przygotują na niczyją ofiarę ani na „swojego wojownika”. SKHRiBHa już im stoi kością w gardle. Chyba go nie poznałeś: https://skribh.wordpress.com/

Tak, oczywiście, pod warunkiem że Straż Stoi na Straży Prawa Przyrodzonego (Naturalnego), czyli Wolności Plemion współtworzących Ojczyznę/Macierz i Wolności Osób tworzących te Plemiona. Żadne plemię nie ma prawa narzucać swoich wewnętrznych światopoglądów innemu współtworzącemu z nim Macierz/Ojczyznę.

Plemiona/Osoby współdziałają w państwie po to wyłącznie aby chroniło ono ich Wolność. Państwo nie jest potrzebne Osobom i Plemionom po nic innego.

Panie Łukaszu Antoni

bez wątpienia jestem genialnym pisarzem. Nie tylko s-f. Dziękuję.