Niegrzecznie panie Tomaszu, tak się do mnie zwracać po tym co pan zrobił. Nawet ze względu na różnicę wieku byłoby niegrzecznie. Do jakiej gry pan chce wrócić panie Tomku, do tej w którą pan grał ze Zrzeszeniem?

Wasze gierki są bezskuteczne, proszę to powtórzyć tym, z którymi pan pracuje. Pycha kroczy przed upadkiem, a ze świecznika zawsze się spada. Długo tam się nie da utrzymać. Upadek boli.

Bije się pan z własnym ego, czy ego już pana pobiło? Jakieś nowe cele, wyzwania?

Są ludzie którzy mówią że wytoczą panu proces o zniesławienie. Jestem przeciw – zrobił pan dobrą robotę, ale dla NAS. Piękne dzięki Tomciu.

„Ludzie o wiele łatwiej wierzą w kłamstwo, które słyszeli już setki razy niż w prawdę, która jest dla nich całkiem nowa” – Alfred Polgar

„Dowiadujesz się, kto jest twoim władcą, kiedy dowiesz się, kogo nie wolno krytykować” – Wolter

Niezłe jaja. Ale niestety nieśmieszne.

Pewno ten wtedy główkował…

http://wpolityce.pl/polityka/311277-zygmunt-bauman-jako-jeden-z-przewodnikow-duchowych-ludzkosci

Zygmunt Bauman jako jeden z przewodników duchowych ludzkości

opublikowano: 6 godzin temu

http://media.wplm.pl/pictures/825/upscale_True/path/2016/10/09/825/360/cc08f534cd304572a6ac205801c5d8b4.jpeg
Fot. YouTube

Ostatnio Tadeusz Płużański na łamach „Super Expressu“ napisał, że gdyby Polska była normalnym krajem z normalnym wymiarem sprawiedliwości, to Zygmunt Bauman powinien stanąć przed sądem. Działał bowiem w zbrodniczej organizacji komunistycznej, której zbrodnie nie podlegają przedawnieniu.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kim naprawdę jest Zygmunt Bauman? Przeczytaj tajny dokument bezpieki i tłumaczenia socjologa dla brytyjskiej prasy

Podobnego zdania byli członkowie Narodowego Odrodzenia Polski, którzy w czerwcu 2013 roku wygwizdali Zygmunta Baumana podczas wykładu na Uniwersytecie Wrocławskim. Ich zdaniem były major stalinowskiego Korpusu Bezpieczeństwa Publicznego ze względu na swoją niechlubną przeszłość, z której nigdy się nie rozliczył, nie powinien występować publicznie jako autorytet moralny.

Niestety, nie mam dobrych wiadomości dla Tadeusza Płużańskiego i działaczy NOP. Otóż w zeszłym miesiącu odbyła się w Asyżu (z okazji 30. rocznicy ekumenicznego spotkania modlitewnego zorganizowanego w tym mieście w 1986 roku przez Jana Pawła II) wielka impreza międzyreligijna. Zjawili się na niej przywódcy duchowi największych religii świata. Wśród katolików, prawosławnych, protestantów, muzułmanów, buddystów, hinduistów czy wyznawców judaizmu znalazł się również… Zygmunt Bauman. Siedział nawet w najbliższym otoczeniu Franciszka – w pewnym momencie oddzielała ich zaledwie jedna osoba.

Bauman przybył do Asyżu na zaproszenie Wspólnoty św. Idziego, która organizowała to ekumeniczne spotkanie. Nie był tam jednym z wielu niewyróżniających się z tłumu uczestników. Podczas ceremonii otwarcia wygłosił – obok m.in. patriarchy Konstantynopola Bartłomieja I – jedno z kilku głównych przemówień. Jego wystąpienie, jak sam to ujął w tytule, poświęcone było rewolucji kulturalnej. Nakreślił w nim dzieje ludzkości jako wciąż toczący się proces, prowadzący od struktur plemiennych poprzez państwa narodowe ku społeczności globalnej o mentalności kosmopolitycznej. Wiele miejsca poświęcił Franciszkowi, podkreślając jego intelektualny wkład w dzieło integracji narodów.

Jedno w tym wszystkim pozostaje tylko nie do końca jasne: jakiej religii przewodnikiem duchowym jest Zygmunt Bauman?

autor: Grzegorz Górny

CM 77.88.186.*
KABEWIAK BAUMAN WPROWADZAŁ DUCHA AWANGARDY PROLETARIATU PRZEZ POTYLICĘ, MOŁODIEC… })

litwin 83.31.149.*
Wspólnota św Idziego i Franciszek dobrze wiedzą kim był i kim jest Bauman. Bradzo symptomatyczne.

JakubGalicyjski@JakubGalicyjski
Skoro „Tygodnik Powszechny” czy „Znak” popierają projekt „Przekażmy sobie znak pokoju”razem z homoseksualistami,to wpisuje się w ten klimat.

Generalnie są to tacy ludzie mądrzy, psychologowie – jak i tamci – co to starają się „zrozumieć młodzież”, sami już dawno spierniczeli niezależnie od tego ile mają lat, i ni w ząb nie kumają nic z tego o czym mówią.

7. Nie do końca • autor: Damroka2016-09-22 10:09:28
@Wojciech Jóźwiak
„Rozpoznać swoją sytuację”. Religia jest jednak praktyką wspólnotową. Jeśli dobrze rozumiem, projekt rodzimowierstwa zakłada nie „jednostkowe” a „wspólnotowe” i to bazujące na krwi i przynależności do określonej ekumeny, ekosystemu. Obraz w jednostkowej duszy jest ważny, ale ważne jest także dzielenie wspólnego obrazu z innymi i podtrzymywanie wspólnej narracji. „Jednostkowość” zakłada samotność i niebezpieczeństwo zniszczenia w multikulti. Jak czuję, właśnie o to rodzimowiercom chodziło.
BTW: było nie było, chrześcijaństwo też jest tak rozmyte że można je nazwać rekonstrukcją.

@Maciej Szymczak
Słabością rodzimowierstwa jest moim zdaniem brak filozofii, głębi. Lub kogoś kto mógłby to sensownie spisać, pogłębić, przerobić na strawę nie tylko duchową ale i intelektualną.

9. Rodzimowierstwo • autor: Maciej Szymczak2016-09-22 17:03:01
Damroka:
Rodzimowierstwo w naszym kraju jest bardzo „rozgałęzione”, istnieje wiele grup reprezentujących różne światopoglądy, od tych skrajnych po bardziej umiarkowane, liberalne. Wypracowanie konkretnych założeń filozoficznych, którymi kierowałby się ruch rodzimowierczy w naszym kraju byłoby trudne w obecnych warunkach, zwłaszcza przy różnicach poglądów jakie istnieją w środowisku. Na ten moment rodzimowierstwo słowiańskie to luźny związek indywidualistów, których łączy zamiłowanie do tradycji, kultury duchowej naszych przodków a także panteistyczny punkt widzenia Boga, a więc ubóstwienie natury. Temat z pewnością się pogłębi, coraz więcej interesujących artykułów w internecie, coraz więcej ciekawych publikacji w księgarniach, zatem należy uzbroić się w cierpliwość i obserwować rozwój ruchu.