<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Komentarze do: Adrian Leszczyński &#8211; Sekret Cherusków	</title>
	<atom:link href="https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=adrian-leszczynski</link>
	<description>oficjalna strona Czesława Białczyńskiego</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Oct 2024 19:45:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.7.4</generator>
	<item>
		<title>
		Autor: Adrian Leszczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-91261</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adrian Leszczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Oct 2024 19:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-91261</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-91251&quot;&gt;Milan&lt;/a&gt;.

Bardzo dziękuję za tą informację. Zatem potwierdza się to, co napisałem w artykule.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-91251">Milan</a>.</p>
<p>Bardzo dziękuję za tą informację. Zatem potwierdza się to, co napisałem w artykule.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Milan		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-91251</link>

		<dc:creator><![CDATA[Milan]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 14 Oct 2024 12:00:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-91251</guid>

					<description><![CDATA[ciekawa w tym kontekście nazwa miejscowości w Meklemburgii Pomorzu Przednim:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Jarmen
https://en.wikipedia.org/wiki/Jarmen]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ciekawa w tym kontekście nazwa miejscowości w Meklemburgii Pomorzu Przednim:</p>
<p><a href="https://pl.wikipedia.org/wiki/Jarmen" rel="nofollow ugc">https://pl.wikipedia.org/wiki/Jarmen</a><br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Jarmen" rel="nofollow ugc">https://en.wikipedia.org/wiki/Jarmen</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: ORLICKI		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-72815</link>

		<dc:creator><![CDATA[ORLICKI]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Nov 2021 21:02:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-72815</guid>

					<description><![CDATA[Według ORLICKI;
Chatti, Catti ; Chattowie &#060; pochodzą od &#034;K(h)ati&#034; ; znaczenie ; K(h)aty/Kąty/Kątowie ; żyjący kątem, na boku u kogoś lub w sensie &#034;K(ch)aty/K(ch)atowie&#034; (mający skromne domy), gdzie (h) w nawiasie oznacza miękkie, nosowe K. Zaś w wariancie (ch) oznacza miękkie, częściowo nosowe H zaraz po K. 
Cherusci ; Cheruskowie/Cheruski &#060; pochodzą od &#034;K(h)je-ruski&#034; lub &#034;K(ch)je-ruski&#034; ; bo E należy w mowie raseńskiej lub pierwotnej łacinie czytać moim zdaniem jako JE (jakby przeciąglej, z rytem wschodnio - słowiańskim), co mogło oznaczać; khiej/śl.;  kiej/gdzie - biali/jaśni(ludzie). Podobnie jak Raseni/Rasenoi/Rusci/Etrusci.  
W łacinie starej, CH wymawiamy jak przydechowe &#039;k&#039; , nieco nosowe, miękkie. Zgodnie z moda łacińską, taka wymowa powinna byc w j.polskim zapisana jako &#034;kh&#034;. Taka miękkość i nosowość,  jest typowo słowiańska, rzadka na zachodzie. Mogła jednak wystepować u Etrusków (Rasenów), po jakich Rzymianie odziedziczyli łacinę. (Wikipedia: Łacina ukształtowała się prawdopodobnie w II tysiącleciu przed naszą erą, jako język mieszkańców Lacjum w środkowej Italii.  / ORLICKI; Wcześniej, Lacjum od 800 roku pne do ok. 100 ne, było centrum państwa raseńskiego i to oni nadali znaczący ryt mowie łacińskiej. W innym miejscu, sama Wikipedia podaje, że &#034;Łacińska wymowa restytuowana jest niemal całkowicie zgodna z obecnie używaną łacińską pisownią (która, trzeba nadmienić, jest również restytuowana). Trzeba jednak zauważyć, że ponieważ alfabet został odziedziczony (!!!), a nie stworzony przez Rzymian, niektóre dźwięki są notowane tylko w przybliżeniu.&#034; !!! ) Twardziej wymawiane jest samo C czytane jako K, gardłowo. Tak, jakby głoska &#034;h&#034; stanowiła znak zmiękczenia dla K zapisanego w postaci C. (Podobnie jak w mowie słowiańskiej, &#034;ch&#034; oznacza taką łacińską metodą, oznaczenie miękkiego &#034;h&#034;, nieco nosowego).
Wiki: W praktyce spółgłoski aspirowane (&#039;ch&#039;, &#039;ph&#039;, &#039;th&#039;) mogą być dla polskiego ucha trudno odróżnialne od nie aspirowanych [k], [p] i [t]. Dlatego dla podkreślenia przydechu dopuszczalna jest wymowa [kch], [pch] i [tch].]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Według ORLICKI;<br />
Chatti, Catti ; Chattowie &lt; pochodzą od &quot;K(h)ati&quot; ; znaczenie ; K(h)aty/Kąty/Kątowie ; żyjący kątem, na boku u kogoś lub w sensie &quot;K(ch)aty/K(ch)atowie&quot; (mający skromne domy), gdzie (h) w nawiasie oznacza miękkie, nosowe K. Zaś w wariancie (ch) oznacza miękkie, częściowo nosowe H zaraz po K.<br />
Cherusci ; Cheruskowie/Cheruski &lt; pochodzą od &quot;K(h)je-ruski&quot; lub &quot;K(ch)je-ruski&quot; ; bo E należy w mowie raseńskiej lub pierwotnej łacinie czytać moim zdaniem jako JE (jakby przeciąglej, z rytem wschodnio &#8211; słowiańskim), co mogło oznaczać; khiej/śl.;  kiej/gdzie &#8211; biali/jaśni(ludzie). Podobnie jak Raseni/Rasenoi/Rusci/Etrusci.<br />
W łacinie starej, CH wymawiamy jak przydechowe &#039;k&#039; , nieco nosowe, miękkie. Zgodnie z moda łacińską, taka wymowa powinna byc w j.polskim zapisana jako &quot;kh&quot;. Taka miękkość i nosowość,  jest typowo słowiańska, rzadka na zachodzie. Mogła jednak wystepować u Etrusków (Rasenów), po jakich Rzymianie odziedziczyli łacinę. (Wikipedia: Łacina ukształtowała się prawdopodobnie w II tysiącleciu przed naszą erą, jako język mieszkańców Lacjum w środkowej Italii.  / ORLICKI; Wcześniej, Lacjum od 800 roku pne do ok. 100 ne, było centrum państwa raseńskiego i to oni nadali znaczący ryt mowie łacińskiej. W innym miejscu, sama Wikipedia podaje, że &quot;Łacińska wymowa restytuowana jest niemal całkowicie zgodna z obecnie używaną łacińską pisownią (która, trzeba nadmienić, jest również restytuowana). Trzeba jednak zauważyć, że ponieważ alfabet został odziedziczony (!!!), a nie stworzony przez Rzymian, niektóre dźwięki są notowane tylko w przybliżeniu.&quot; !!! ) Twardziej wymawiane jest samo C czytane jako K, gardłowo. Tak, jakby głoska &quot;h&quot; stanowiła znak zmiękczenia dla K zapisanego w postaci C. (Podobnie jak w mowie słowiańskiej, &quot;ch&quot; oznacza taką łacińską metodą, oznaczenie miękkiego &quot;h&quot;, nieco nosowego).<br />
Wiki: W praktyce spółgłoski aspirowane (&#039;ch&#039;, &#039;ph&#039;, &#039;th&#039;) mogą być dla polskiego ucha trudno odróżnialne od nie aspirowanych [k], [p] i [t]. Dlatego dla podkreślenia przydechu dopuszczalna jest wymowa [kch], [pch] i [tch].</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-71149</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Jul 2021 16:23:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-71149</guid>

					<description><![CDATA[Podsumowując,  za słowiańskością Cherusków przemawia etymologia ich najsłynniejszego wodza Jaromina zapisanego przez Rzymian jako Arminiusa, ponadto jego najbliższych krewnych Sędzimira/Segimerusa, Sedzimira/Inguimera, 
Segesta/Sigistusa, a także fakt istnienia świątyni słowiańskiej w pobliżu miejsca bitwy w Lesie Teutoburskim. Ze swej strony dodam, że nazwa miasta Osnabruck ma słowiański rdzeń i oznacza most nad rzeką Ośną. Sama nazwa &quot;Cheruskowie/Cherusken nie została odczytana ani po słowiańsku ani po teutońsku, jednak trzeba powiedzieć że sam dźwięk tej nazwy wydaje się bardziej słowiański niż teutoński. Trzeba zaznaczyć, że Wilhelm Bogusławski nie zdecydował się zaliczyć ich do Słowian, a to dlatego, że kilka lat po bitwie gdy Germanicus Julius Caesar rozpoczął wyprawę odwetową, to po jego stronie walczyli także Suevi/Słowianie. Reasumując, sprawę pochodzenia Cherusków można uznać za nierozstrzygniętą, aczkolwiek więcej poszlak wskazuje na ich słowiańskie pochodzenie, w końcu koalicje wojenne to rzecz zmienna.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Podsumowując,  za słowiańskością Cherusków przemawia etymologia ich najsłynniejszego wodza Jaromina zapisanego przez Rzymian jako Arminiusa, ponadto jego najbliższych krewnych Sędzimira/Segimerusa, Sedzimira/Inguimera,<br />
Segesta/Sigistusa, a także fakt istnienia świątyni słowiańskiej w pobliżu miejsca bitwy w Lesie Teutoburskim. Ze swej strony dodam, że nazwa miasta Osnabruck ma słowiański rdzeń i oznacza most nad rzeką Ośną. Sama nazwa &#8222;Cheruskowie/Cherusken nie została odczytana ani po słowiańsku ani po teutońsku, jednak trzeba powiedzieć że sam dźwięk tej nazwy wydaje się bardziej słowiański niż teutoński. Trzeba zaznaczyć, że Wilhelm Bogusławski nie zdecydował się zaliczyć ich do Słowian, a to dlatego, że kilka lat po bitwie gdy Germanicus Julius Caesar rozpoczął wyprawę odwetową, to po jego stronie walczyli także Suevi/Słowianie. Reasumując, sprawę pochodzenia Cherusków można uznać za nierozstrzygniętą, aczkolwiek więcej poszlak wskazuje na ich słowiańskie pochodzenie, w końcu koalicje wojenne to rzecz zmienna.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68779</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 10:47:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-68779</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68777&quot;&gt;Adrian Leszczyński&lt;/a&gt;.

Jedynym rozwiązaniem na rozwiązanie tego problemu jest znalezienie nowego terminu na oznaczenie &quot;germańskiej&quot; grupy językowej, to jest z trzech głównych grup języków indoeuropejskich na terenie Europy czyli grupy słowiańskiej, romańskiej i &quot;germańskiej&quot;. Uważam, że najbardziej właściwą nazwą była by nazwa &quot;GRUPA SKANDYNAWSKA&quot; względnie bardziej precyzyjna &quot;SKANDYNAWSKO-TEUTOńSKA&quot;. Wiadomo, że w skład tej grupy wchodzi także język angielski, ale jest powszechnie wiadome, że powstał na bazie migracji z kontynentu europejskiego, a dokładniej z obszaru Fryzji i wybrzeża Atlantyku do Brytanii w pierwszym tysiącleciu AD, ukształtował się późno by w XVII w. Nazwa &quot;Germania&quot; na oznaczenie historycznego obszaru geograficznego z okresu cesarstwa rzymskiego, a będącą w użyciu także podczas średniowiecza i długo później. 
Jeśli ktoś ma lepsze pomysł na nazwanie tej grupy, to zapraszam do dyskusji. Przeprowadzenie tej zmiany w świadomości historycznej ludności świata nie będzie łatwe, ktoś jednak musi ten proces rozpocząć.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68777">Adrian Leszczyński</a>.</p>
<p>Jedynym rozwiązaniem na rozwiązanie tego problemu jest znalezienie nowego terminu na oznaczenie &#8222;germańskiej&#8221; grupy językowej, to jest z trzech głównych grup języków indoeuropejskich na terenie Europy czyli grupy słowiańskiej, romańskiej i &#8222;germańskiej&#8221;. Uważam, że najbardziej właściwą nazwą była by nazwa &#8222;GRUPA SKANDYNAWSKA&#8221; względnie bardziej precyzyjna &#8222;SKANDYNAWSKO-TEUTOńSKA&#8221;. Wiadomo, że w skład tej grupy wchodzi także język angielski, ale jest powszechnie wiadome, że powstał na bazie migracji z kontynentu europejskiego, a dokładniej z obszaru Fryzji i wybrzeża Atlantyku do Brytanii w pierwszym tysiącleciu AD, ukształtował się późno by w XVII w. Nazwa &#8222;Germania&#8221; na oznaczenie historycznego obszaru geograficznego z okresu cesarstwa rzymskiego, a będącą w użyciu także podczas średniowiecza i długo później.<br />
Jeśli ktoś ma lepsze pomysł na nazwanie tej grupy, to zapraszam do dyskusji. Przeprowadzenie tej zmiany w świadomości historycznej ludności świata nie będzie łatwe, ktoś jednak musi ten proces rozpocząć.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Adrian Leszczyński		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68777</link>

		<dc:creator><![CDATA[Adrian Leszczyński]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 09:51:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-68777</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68766&quot;&gt;Lechosław&lt;/a&gt;.

Ma Pan rację, Panie Lechosławie jeśli chodzi o zawłaszczenie nazwy &quot;Germania&quot;. Tak było. Niemcy tą nazwę zawłaszczyli, tka jak zawłaszczyli nazwę &quot;Prusy&quot;, która pierwotnie z Niemcami nie miała nic wspólnego. Pisałem na ten temat artykuł, który tu linkuję: 
https://rudaweb.pl/index.php/2018/01/28/sarmaci-germanie-i-slowianie/ 

A o tym, że nazwa &quot;Germania&quot; pierwotnie miała inne znaczenie niż obecnie, pisałem już w 2014 roku: 
http://www.taraka.pl/germania_i_germanie]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68766">Lechosław</a>.</p>
<p>Ma Pan rację, Panie Lechosławie jeśli chodzi o zawłaszczenie nazwy &#8222;Germania&#8221;. Tak było. Niemcy tą nazwę zawłaszczyli, tka jak zawłaszczyli nazwę &#8222;Prusy&#8221;, która pierwotnie z Niemcami nie miała nic wspólnego. Pisałem na ten temat artykuł, który tu linkuję:<br />
<a href="https://rudaweb.pl/index.php/2018/01/28/sarmaci-germanie-i-slowianie/" rel="nofollow ugc">https://rudaweb.pl/index.php/2018/01/28/sarmaci-germanie-i-slowianie/</a> </p>
<p>A o tym, że nazwa &#8222;Germania&#8221; pierwotnie miała inne znaczenie niż obecnie, pisałem już w 2014 roku:<br />
<a href="http://www.taraka.pl/germania_i_germanie" rel="nofollow ugc">http://www.taraka.pl/germania_i_germanie</a></p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Ina		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68774</link>

		<dc:creator><![CDATA[Ina]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 08:47:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-68774</guid>

					<description><![CDATA[&quot;Słowo &quot;Mer&quot; - jest dzisiaj często stosowane&quot; - zwłaszcza na Zachodzie - Francja i Niemcy. Mówią Mer miasta. U nas Prezydent. Ktoś kto jest  najwyżej. 
Może jak będę miała trochę czasu to znajdę notatki z przed lat - Mer - tak nazywano też Boginię morza. Jakieś łączone słowo. Sorki, że jestem nie ścisła w tej wypowiedzi.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>&#8222;Słowo &#8222;Mer&#8221; &#8211; jest dzisiaj często stosowane&#8221; &#8211; zwłaszcza na Zachodzie &#8211; Francja i Niemcy. Mówią Mer miasta. U nas Prezydent. Ktoś kto jest  najwyżej.<br />
Może jak będę miała trochę czasu to znajdę notatki z przed lat &#8211; Mer &#8211; tak nazywano też Boginię morza. Jakieś łączone słowo. Sorki, że jestem nie ścisła w tej wypowiedzi.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-68766</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2021 20:43:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-68766</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-55353&quot;&gt;Wenden Wrocław&lt;/a&gt;.

Oczywiście, nadanie nawie Germania&quot; znaczenia etnicznego jest chyba największym kłamstwem historycznym doby nowożytnej i wydanie mu wojny wydaje się  rzucaniem z motyką na słońce. Z drugiej strony trzeba pamiętać, że każde kłamstwo musi kiedyś runąć. Podejmując tę walkę trzeba rozpoznać motywy i taktykę wroga. Więc jak doszło do tego kłamstwa? Moim zdaniem zaczęło się od renesansowego studiowania map i skryptów starożytnych, w ten sposób natrafiono na słynną mapę Ptolemeusza, a na niej Germanię ze wschodnią granicą na Wiśle, to nic że ani Ptolemeusz, ani tym bardziej dziejopisarze antyczni, ani nawet średniowieczni nie wiązali znaczenia etnicznego z pojęciem Germanii, a większość z nich granicę wschodnią Germanii w ogóle nie określało, lub przesuwało daleko na wschód i północ. Stąd moda na nazywanie Rzeczypospolitej Sarmacją. Po raz pierwszy jednak z planem zawłaszczenia nazwy Germania wystąpił cesarz Maksymilian I Habsburg. Oto odp. fragment z wikipedii ---&quot;Maksymilian przyjął tytuł „wybranego cesarza rzymskiego” (niem. Von Gottes Gnaden Erwählter Römisches Kaiser, łac. Dei gratia romanorum imperator electus semper augustus). W sferze symboliczno-ideowej oznaczało to, że odtąd wybrany przez elektorów Rzeszy król niemiecki automatycznie staje się cesarzem i nie musi nawet koronować się w Rzymie. Akt ten zakończył długą historię przeciwdziałania papieskim pretensjom do dysponowania godnością cesarza rzymskiego. Wpisuje się w proces identyfikowania instytucji Świętego Cesarstwa z narodem i państwem niemieckim.&quot; W jego tytulaturze nadal jednak nie występuje nazwa Germania, ale samo uniezależnienie się od Rzymu i ograniczenie legitymacji cesarskiej do księstw niemieckich było początkiem procesu identyfikacji cesarstwa Habsburgów, czyli potocznie Germanii, z Niemcami. W dalszej kolejności podchwyciła to Anglia stojąca na czele obozu protestanckiego i postanowiła użyć tego pojęcia w walce przeciw obozowi katolickiemu kierowanemu z Rzymu. To z Anglii po raz pierwszy wyszło nazywanie Niemców Germanami, a od poprzez  Piotra I Anglia narzuciła to Rosji.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-55353">Wenden Wrocław</a>.</p>
<p>Oczywiście, nadanie nawie Germania&#8221; znaczenia etnicznego jest chyba największym kłamstwem historycznym doby nowożytnej i wydanie mu wojny wydaje się  rzucaniem z motyką na słońce. Z drugiej strony trzeba pamiętać, że każde kłamstwo musi kiedyś runąć. Podejmując tę walkę trzeba rozpoznać motywy i taktykę wroga. Więc jak doszło do tego kłamstwa? Moim zdaniem zaczęło się od renesansowego studiowania map i skryptów starożytnych, w ten sposób natrafiono na słynną mapę Ptolemeusza, a na niej Germanię ze wschodnią granicą na Wiśle, to nic że ani Ptolemeusz, ani tym bardziej dziejopisarze antyczni, ani nawet średniowieczni nie wiązali znaczenia etnicznego z pojęciem Germanii, a większość z nich granicę wschodnią Germanii w ogóle nie określało, lub przesuwało daleko na wschód i północ. Stąd moda na nazywanie Rzeczypospolitej Sarmacją. Po raz pierwszy jednak z planem zawłaszczenia nazwy Germania wystąpił cesarz Maksymilian I Habsburg. Oto odp. fragment z wikipedii &#8212;&#8222;Maksymilian przyjął tytuł „wybranego cesarza rzymskiego” (niem. Von Gottes Gnaden Erwählter Römisches Kaiser, łac. Dei gratia romanorum imperator electus semper augustus). W sferze symboliczno-ideowej oznaczało to, że odtąd wybrany przez elektorów Rzeszy król niemiecki automatycznie staje się cesarzem i nie musi nawet koronować się w Rzymie. Akt ten zakończył długą historię przeciwdziałania papieskim pretensjom do dysponowania godnością cesarza rzymskiego. Wpisuje się w proces identyfikowania instytucji Świętego Cesarstwa z narodem i państwem niemieckim.&#8221; W jego tytulaturze nadal jednak nie występuje nazwa Germania, ale samo uniezależnienie się od Rzymu i ograniczenie legitymacji cesarskiej do księstw niemieckich było początkiem procesu identyfikacji cesarstwa Habsburgów, czyli potocznie Germanii, z Niemcami. W dalszej kolejności podchwyciła to Anglia stojąca na czele obozu protestanckiego i postanowiła użyć tego pojęcia w walce przeciw obozowi katolickiemu kierowanemu z Rzymu. To z Anglii po raz pierwszy wyszło nazywanie Niemców Germanami, a od poprzez  Piotra I Anglia narzuciła to Rosji.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Wenden Wrocław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-55353</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wenden Wrocław]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Sep 2019 16:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-55353</guid>

					<description><![CDATA[Germania tak okreslali rzymianie Europe środkowa tak jak dziś Niemcy miteleurope dzisiejsze Niemcy nazywani po angielsku Germany niemaja nic wspólnego 1 to określenie krainy a 2 określenie narodu dlatego teraz dużo nieporozumień i kłamstw historycznych]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Germania tak okreslali rzymianie Europe środkowa tak jak dziś Niemcy miteleurope dzisiejsze Niemcy nazywani po angielsku Germany niemaja nic wspólnego 1 to określenie krainy a 2 określenie narodu dlatego teraz dużo nieporozumień i kłamstw historycznych</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Autor: Lechosław		</title>
		<link>https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-46303</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lechosław]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 May 2018 15:40:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://bialczynski.pl/?p=62762#comment-46303</guid>

					<description><![CDATA[W odpowiedzi do &lt;a href=&quot;https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-46295&quot;&gt;Adrian Leszczyński&lt;/a&gt;.

Lugiowie czyli Łęgowie/Łęhowie, od łęguczyli łąki.  Trochę innym wariantem, ale pokrewnym są Łużyczanie od łużyc czyli łąk, i tak teren wdłuż Wisły, w dolinie rzeki, w Warszawie i na południe od niej nosi nazwę Łużyce, tak w każdym razie jest oznaczony na mapach z lat 1980.
Nie wiem skąd słowo &quot;ludzie&quot;, ale &quot;Leute&quot; to jego niemiecka odrośl.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W odpowiedzi do <a href="https://bialczynski.pl/2016/10/02/adrian-leszczynski/#comment-46295">Adrian Leszczyński</a>.</p>
<p>Lugiowie czyli Łęgowie/Łęhowie, od łęguczyli łąki.  Trochę innym wariantem, ale pokrewnym są Łużyczanie od łużyc czyli łąk, i tak teren wdłuż Wisły, w dolinie rzeki, w Warszawie i na południe od niej nosi nazwę Łużyce, tak w każdym razie jest oznaczony na mapach z lat 1980.<br />
Nie wiem skąd słowo &#8222;ludzie&#8221;, ale &#8222;Leute&#8221; to jego niemiecka odrośl.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
