Partia rządząca nadal na czele rankingów poparcia. Gdyby wybory odbyły się teraz, ponownie zwyciężyłaby z wysokim poparciem Polaków. Choć PiS zyskuje od ostatniego badania niemal 5 proc., to z wynikiem 36,1 proc., nie zdobyłaby samodzielnej władzy.

Zgodnie z sondażem TNS Polska przeprowadzonym dla „Faktu” do Sejmu dostałyby się cztery partie.

Prawo i Sprawiedliwość utrzymuje pierwsze miejsce z wysokim wynikiem na poziomie 36,1 proc. Na drugim miejscu uplasowała się .Nowoczesna z 19,6 proc. poparcia. Trzecie miejsce z kolei przypadło PO, na którą zagłosowałoby 17,1 proc. ankietowanych. Czołówkę zamyka Kukiz‘15 z 12,6 proc. poparcia.

Inne partie znalazły się poza progiem wyborczym. Na SLD zagłosowałoby 4,9 proc. ankietowanych, z kolei na KORWiN 3,7 proc. Najgorsze wyniki uzyskał PSL – tylko 2,5 proc. i Razem – 1,8 proc. poparcia.

Które partie zyskały, a które straciły w oczach badanych?

Partia rządząca w porównaniu do poprzedniego sondażu zyskała niemal 5 proc., a Kukiz‘15 nieco ponad 3 proc.

Zaufanie tracą zarówno .Nowoczesna – mniej o 4,8 proc, jak i Platforma Obywatelska – traci 4 proc. w porównaniu do wcześniejszych badań.

Dodajmy do 12,6% Kukiza to co idzie na KORWIN i Razem oraz połowę tego co idzie na SLD czyli 8% i mamy faktycznie drugą siłę w Polsce = 20,6%

taka jest prawda – tylko trzeba się wyzbyć złudzeń że Korwin czy SLD czy Razem to partie ANTYSYSTEMOWE bo to jest kłamstwo i one nie zmienią Polski.

„W Brukseli zmieniają zdanie. Juncker wreszcie przyznał – Polska miała rację ws. uchodźców
AddThis Sharing Buttons
Share to Facebook2.2KShare to TwitterShare to WykopShare to Google+Share to E-mail
Dodano: 24.09.2016 [10:32]
W Brukseli zmieniają zdanie. Juncker wreszcie przyznał – Polska miała rację ws. uchodźców – niezalezna.pl
foto: as österreichische Außenministerium; creativecommons.org/licenses/by/2.0/deed.en
Lepiej późno niż wcale? Tak chyba należy potraktować zachowanie Jeana-Claude’a Junckera, który potwierdził, że polski rząd miał rację ws. przepływu uchodźców. Szef Komisji Europejskiej wreszcie przyznał, iż Polska oraz Węgry przyjmują już uchodźców z Ukrainy, który praktycznie nie ma w krajach Europy Zachodniej.

Przez ostatnie miesiące unijni politycy krytykowali Polskę za sprzeciw wobec przymusowej relokacji uchodźców z Afryki. Należał do nich również Jean-Claude Juncker. Teraz to się zmieniło.

„W Brukseli zwyciężyły polskie argumenty w sprawie uchodźców. Po raz pierwszy od początku kryzysu imigracyjnego szef Komisji Europejskiej Jean-Claude Juncker zaakceptował sztandarowy argument polskich władz, że nasz kraj ponosi koszty migracji, ale ze Wschodu, bo przyjmuje u siebie Ukraińców” – relacjonuje korespondentka RMF FM.

– W Polsce i na Węgrzech jest dużo uchodźców, którzy pochodzą z Ukrainy, podczas gdy jest ich niewielu w Europie Zachodniej. Tak więc trzeba włączyć do osądu nad innymi rzeczywistość, z którą się stykają na co dzień – stwierdził Juncker podczas debaty w Komitecie Ekonomiczno-Społecznym.

„Wyraźnie widać, że upadła w Brukseli koncepcja narzuconych kwot. Rysuje się natomiast nowy kompromis na zasadzie pomocy w zabezpieczeniu granic zewnętrznych zamiast obowiązkowego przyjmowania uchodźców” – czytamy na rmf24.pl. – „Odpowiada ono koncepcji lansowanej od początku przez polskie władze. Oznacza to, że Polska wygrywa z Brukselą – batalię w sprawie migracji”.

Mój komentarz: POLSKA MUSI BYĆ WIELKA.

Polska ma uchodźców wojennych z Czeczeni i Ukrainy, uchodźców politycznych z Rosji, Białorusi i Wietnamu, migrantów ekonomicznych z Ukrainy, Białorusi, Rosji i Wietnamu. Taka jest prawda, a nie to co mówi Junker, no ale oczywiście dobrze, że ten Ślepiec i Głupiec w ogóle cokolwiek widzi.

Nie wnikam czy ten projekt legalizacji aborcji był dobry czy zły – wiem tylko że był robiony przez Czerwonych co jakoś wzbudz\a moje podejrzenia. Ale to tylko ostrożność wynikająca z rodowodu tych którzy składali ten projekt – może nie mam racji – musiałbym go przeczytać a nie znam go.

PIS okazał się bandą kłamców nie lepszych od PO i Nowej PO-Petru – nic tego już nie zmieni. Mamy przed sobą obłudną zgraję, która jest nastawiona ANTY-WOLNOŚCIOWO – a dla mnie to znaczy, ze są oni reprezentantami Czarnego Faszyzmu.

A o co chodzi w tym, że Kukiz głosował inaczej niż Ruch Kukiza? Bo ja tego nie jestem w stanie zrozumieć – rozumiem że skoro to wszystko wolni ludzi to jak przyjdzie do głosowania to każdy z nich zagłosuje sobie jak akurat mu się podoba mając gdzieś to czy przyczyniają się do odbierania kobietom wolności? Jeżeli chodzi o szmatławca, to ja tu się powołuję wyłącznie na statystyki głosowania, które są obiektywne, nie wnikam w tok legislacji, a głosowanie, nawet jak w tym przypadku nie ma – jeszcze – bezpośredniego wpływu na nic, to jest mimo wszystko wyrażeniem opinii.

To nieporozumienie i manipulacja Gazety Wyborczej czyli Banksterskiego Szmatławca. W ogóle nie sięgałbym tam po jakąkolwiek wiedzę o tym co się dzieje.

Ruch Kukiza poparł przyjęcie do dalszej pracy projektu który był projektem społecznym – Jak mógł odrzucić projekt społeczny skoro sam jest ruchem społecznym i wszedł do Sejmu po odrzuceniu wielu projektów społecznych w poprzednich kadencjach. Tylko dlatego, że ktoś ma inne poglądy niż my nie można blokować jego społecznego projektu, należy nad nim pracować i zmienić go, albo odrzucić po pracach, a nie przed pracą.

Ruch Kukiza zachował się prawidłowo. Ważne jak zagłosują kiedy ten projekt będzie już po obróbce. Ja głosowałbym oczywiście PRZECIW temu projektowi a za Wolnością Kobiet w tych kwestiach.

http://wyborcza.pl/7,75398,20734585,jak-glosowali-poslowie-w-sprawie-projektow-zmieniajacych-prawa.html

https://kefir2010.files.wordpress.com/2015/10/new-world-order.jpg?w=640 MASZ SWÓJ NWO i AGENTURĘ XD

Hah 😀 Dopiero teraz ten komentarz zauważyłem. Bez Chwili Zwątpienia jest odnośnikiem do istnienia ducha/mocy/siły czy jak sobie każdy to nazwie, na tych Ziemiach. Związanych, powiązanych z przodkami, co sobie hasali po całym świecie zostawiając ślady swojej MOCY/DUCHA itd. CO DO FREEDMANA, gościu wie, co robi i jakoś przewidział w swoich mowach np Ukrainę, umacnianie się Turcji i teraz wystarczy czekać na SILNĄ POLSKĘ. USA ma ostatniego sojusznika w tym miejscu, a SILNA Polska, bierze całą Środkową Europę, łącznie z krajami bałtyckimi, Ukrainą i Białorusią. Ja za to mogę napisać, że hwsivers brzmi ze swoim odnośnikiem do mnie, że jest za Rosją niż Polską. Bo Freedman, mówi o Polsce, a nie o Unii Euro-Azjatyckiej. Dodatkowo dodam, że Michalkiewicz mówi o tym, że Smoleńsk Putinowi nic by nie dał i że Rosja nic na tym by nie zyskała. Ale wraku oddać nie chcą? Taki element jest ważny wobec gry politycznej, bo można dalej szczuć na rząd, co bardziej chce Polskę niż Unie, bądź bliskie zbliżenie z matuszką Rosyją. Lemingi lubią pluć na Kaczora, a wojna? Kto chce atakować? My Rosję czy oni nas? Razem z Niemcami i resztą czerwonej hołoty???