Gadowski w info TVP -„…. na miejscu Pana Schetyny siedziałbym cicho, i nie opowiadał o domniemanych układach Antoniego Macierewicza z aparatem bezpieczeństwa bo może się to obrócić przeciwko niemu”.
Czekam na chwile, kiedy zarząd PO pójdzie pod TS, nie z nienawiści a ze sprawiedliwości – i za Balcerowicza!!!!!! Petru czeka taki sam los….. i tutaj Pan Adolf ma racje

opublikowano: godzinę temu

Paweł Kukiz, lider Kukiz 15’ ostro zareagował na artykuł Gazety Wyborczej na temat Antoniego Macierewicza i jego rzekomo podejrzanych związków z agentami SB.

CZYTAJ TEŻ: Rzecznik MON: Gazeta Wyborcza ma przeprosić Antoniego Macierewicza. Tak orzekł sąd

Jak ta Gazeta śmie komukolwiek stawiać zarzuty o związki z SB-kami? Gazeta, w której prominentnym „redaktorem” był TW „Ketman” czyli Leslaw Maleszka. Wiedziano w Gazecie o jego przeszłości a mimo tego do 2008 zapewniono mu pracę.

— napisał na facebooku..

Szczytem bezczelności jest szukanie „esbeckich haków” przez Gazetę, której Ojciec Dyrektor Założyciel Adam Michnik vel Szechter nigdy publicznie (korzystając z łamów gazety) nie domagał się od Szwecji wydania polskiemu wymiarowi sprawiedliwości swojego brata, Stefana Szechtera, bandyty pierwszego sortu, mordercy-komunistycznego prokuratora.

— stwierdził.

Dzioby na kłódkę, redakcjo-przechowywalnio komunistycznej bandytki. Nosi was? Jutro będzie ładna pogoda. Może się przespacerujcie w jakimś zakodowanym marszu wzdłuż Wisły. Nie wchodźcie jednak, proszę, do wody. Ze względów ekologicznych. Ryb szkoda.

— posumował Paweł Kukiz.

Strach w PIS – media Watykańsko-patriotyczne donoszą o spotkaniu Kukiz – Korwin w Sejmie. Faktycznie gdyby nie odciąganie wyborców Antysystemowych od Kukiza przez Korwina i partię Razem reprezentacja antysystemowa w Sejmie miałaby 20%, a Pis nie wyczyniałby tego co mu się żywnie podoba nie zmieniając ani trochę systemu antydemokratycznego w Polsce.

Czy z Korwinem można się dogadać? Nie wiem czy to nie błąd Kukiza – ten pan dał przez 26 lat dosyć dowodów na to kim w istocie jest, czy też kto go prowadzi na smyczy.

Zaskakujące spotkanie panów K. „Nie mamy do siebie żadnych pretensji”

Dodano: 17.06.2016 [21:47]
Zaskakujące spotkanie panów K. "Nie mamy do siebie żadnych pretensji" – niezalezna.pl
foto: Facebook Pawła Kukiza

Kilka miesięcy temu szczodrze częstowali się „uprzejmościami”. – Nie po drodze mi z tymi, którzy chcą strzelać do górników – mówił Paweł Kukiz o Januszu Korwin-Mikke. A dzisiaj taka niespodzianka. Muzyk i poseł opublikował zdjęcie ze spotkania. Czyżby wobec nie najlepszych notowań Kukiz’15 szykowała się nowa koalicja?

Wpis na facebookowym profilu Pawła Kukiza pojawił się dzisiaj, a więc do spotkania doszło w piątkowe południe. Z wystroju pomieszczenia domyślamy się, że na terenie Sejmu.

„Przed momentem odbyło się spotkanie, na którym wraz z Panem Prezesem omawialiśmy taktykę polskiej drużyny w meczu z Ukrainą. Doszliśmy do wspólnego wniosku – tak, jak Obywatelom nie należy zabierać (w podatkach) ich pieniędzy, tak Ukraińcy mają zakaz zabierania naszym piłki”

– napisał Kukiz.

To dość zaskakujące, gdy się pamięta całkiem niedawne słowa Kukiza. W kwietniu zeszłego roku stwierdził on:

„Nie jest mi po drodze ani z Ku-Klux-Klanem ani z tymi, którzy chcą strzelać do Górników, a związkowców kłaść na Powązki”.

Chodziło o słowa JKM, który w wywiadzie dla portalu wp.pl powiedział:

„Polska nie ma sprzecznych interesów z Rosją, w interesie Polski jest niepodległa, ale słaba Ukraina, a Polska robi dobrze Ameryce. Putin byłby dobrym prezydentem Polski, a do protestujących górników kazałbym strzelać”.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kukiz ostro o Korwin-Mikkem: Nie po drodze mi z tymi, którzy chcą strzelać do górników

Później był serial pod hasłem „Będzie koalicja, nie będzie koalicji”. Sporo zamieszania wprowadziła debata telewizyjna w trakcie kampanii prezydenckiej.

„Przesadził Pan. Pan jest nieobliczalny, Panie Januszu, a Polska jedyna na świecie. To zbyt wielki skarb, aby ryzykować jego stratę naciąganym sojuszem”

– pisał Paweł Kukiz.

CZYTAJ WIĘCEJ: Kukiz zarzuca JKM zdradę i ujawnia szczegóły umowy jaką zawarli

Tymczasem z rozmowie z fakt24.pl Korwin-Mikke stwierdził:

„Nigdy nie było topora wojennego tylko drobne nieporozumienie odnośnie do jednomandatowych okręgów wyborczych i angielskiego systemu wyborczego. Wyjaśniliśmy wszystko. Nie mamy do siebie żadnych pretensji i tyle”.

Zobaczymy, na jak długo…

„Soros – ostatnia nadzieja Michnika i Platformy

Dodano: 18.06.2016 [08:14]
Soros – ostatnia nadzieja Michnika i Platformy – niezalezna.pl
foto: Niccolò Caranti; creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en
Na przełomie lat 80. i 90. wspierał w Polsce reformy, które przyczyniły się do utrwalenia postkomunistycznych struktur. Następnie założył i dotował Fundację im. Stefana Batorego, będącą propagandową tubą środowiska Michnika, Balcerowicza i Geremka. Teraz podmiot wspierany przez miliardera George’a Sorosa zainwestował około 17 mln dolarów w Agorę, wydawcę „Gazety Wyborczej” – pisze „Gazeta Polska”.

„Węgierski premier Viktor Orbán promuje zasady tożsamości węgierskiej i chrześcijańskiej. Łączenie tożsamości narodowej z religią to mieszanka wybuchowa. Do tego Orbán nie jest sam. W Polsce Jarosław Kaczyński podchodzi do rzeczy podobnie” – mówił George Soros w wywiadzie, jaki ukazał się w lutym 2016 r. w „New York Review of Books”.

To podstawowy rys filozofii Sorosa, amerykańskiego miliardera pochodzenia węgiersko-żydowskiego: strach przed tożsamością narodową i religią. Soros w USA znany jest przede wszystkim jako zaciekły krytyk George’a Busha i republikanów oraz zwolennik Baracka Obamy. Nowy inwestor w Agorze lubi, jak nazywa się go filantropem, czyli człowiekiem udzielającym bezinteresownie pomocy potrzebującym. Ale filantropia Sorosa jest dość wątpliwa: dorobił się on fortuny poprzez spółki rejestrowane w rajach podatkowych i na spekulacjach finansowych, głównie w krajach azjatyckich. Premier Malezji za spowodowane spekulacjami załamanie w tym kraju nazwał finansistę „zbrodniarzem”. W Irlandii Soros przeznaczał zaś ogromne sumy na organizacje promujące aborcję.

Gość Jaruzelskiego i Rakowskiego

To właśnie George Soros był głównym autorem planu transformacji ekonomicznej PRL pod koniec lat 80. Reklamowano ją jako przejście z socjalizmu w kapitalizm, ale zakończyła się ona przede wszystkim uwłaszczeniem nomenklatury postkomunistycznej i agentury oraz stworzeniem pseudorynkowej gospodarki. W nowym systemie ekonomicznym decydującą rolę odgrywać zaczęła nie polska klasa średnia, lecz kapitał zagraniczny i oligarchowie powiązani z dawnym systemem.

Nie mogło jednak być inaczej, skoro dla Sorosa jedynymi partnerami do rozmów byli ludzie aparatu władzy PRL oraz środowisko Adama Michnika. Finansista przybył do Polski już 8 maja 1988 r. i to wtedy – na spotkaniu z przedstawicielami reżimu komunistycznego – opracowano wstępne założenia korzystnej dla ówczesnych elit transformacji. Soros spotkał się m.in. z gen. Wojciechem Jaruzelskim, który osobiście miał zgodzić się wówczas na powstanie Fundacji im. Stefana Batorego, i z ówczesnym premierem Mieczysławem Rakowskim. Ale faktycznie sama Fundacja im. Stefana Batorego powstała już wcześniej – Soros ustanowił ją w akcie notarialnym, spisanym 5 listopada 1987 r. w Nowym Jorku i zalegalizowanym w nowojorskim Konsulacie Generalnym PRL.

Rezultatem prowadzonych do 23 grudnia 1988 r. rozmów była decyzja o przekształceniu gospodarki planowej w gospodarkę rynkową – oczywiście według scenariusza Sorosa i władz PRL.

„Filantrop” ściągnął w tym celu do Polski ekonomistę Jeffreya Sachsa, którego finansował poprzez zarejestrowaną w 1988 r. Fundację im. Stefana Batorego. Pierwszymi osobami, do których udał się Sachs – jak wspomina ekonomista prof. Witold Kieżun – byli Bronisław Geremek, Adam Michnik i Jacek Kuroń. To właśnie oni mieli ustalać i akceptować warunki, na jakich odbywało się w Polsce wprowadzanie gospodarki „rynkowej”.

Kto wpadł na pomysł ściągnięcia do Polski George’a Sorosa i dlaczego postawiono właśnie na niego – absolwenta filozofii i spekulanta, który dorobił się majątku w rajach podatkowych? Jak to możliwe, że już w maju 1988 r. komunistyczne władze zgodziły się na rejestrację w Warszawie Fundacji im. Stefana Batorego – związanej z lewicową częścią opozycji – skoro pięć miesięcy później odrzuciły wniosek o rejestrację Niezależnego Zrzeszenia Studentów? Dlaczego ściągnięty przez Sorosa Sachs prowadził rozmowy tylko ze wskazanymi opozycjonistami, skupionymi wokół Adama Michnika?

To pozostaje zagadką. Nie ulega jednak wątpliwości, że to plan Sachsa–Sorosa stał się fundamentem reformy, nazwanej później „planem Balcerowicza”. W wydanej w 1991 r. książce Soros wprost określa się jako autor ekonomicznej transformacji w Polsce:

„Przygotowałem szeroki program ekonomiczny obejmujący trzy elementy: stabilizację monetarną, zmiany strukturalne oraz reorganizację długu […]. Połączyłem swoje wysiłki z prof. Sachsem z Uniwersytetu Harvarda, którego działalność sponsorowałem przez Fundację im. Stefana Batorego. Współpracowałem również blisko z prof. Stanisławem Gomułką, doradcą Leszka Balcerowicza”.

W duchu poprawności politycznej

W latach 90. podstawowym środkiem wywierania wpływu na życie publiczne w Polsce stała się Fundacja im. Stefana Batorego. Przez 25 lat instytucja ta wydała niemal pół miliarda złotych (dokładnie: 403 mln zł) na rozmaite przedsięwzięcia, najczęściej zgodne z linią ideową środowiska „Gazety Wyborczej” (dzięki fundacji powstały m.in. pierwsze w Polsce studia gender).

Soros zadbał o odpowiedni profil ideowy Fundacji im. Stefana Batorego, wyznaczając członków pierwszego składu jej Rady (kolejnych członków powoływała już sama Rada). Dziś ciało to tworzą m.in. znany z wrogości do prawicy historyk idei Marcin Król, były premier Jan Krzysztof Bielecki, były marszałek senatu Bogdan Borusewicz (PO), reżyserka Agnieszka Holland, współzałożycielka „Gazety Wyborczej” Helena Łuczywo, Andrzej Olechowski (współzałożyciel PO, a w PRL współpracownik komunistycznego wywiadu) oraz Andrzej Rapaczyński, mąż Wandy Rapaczyńskiej – byłej prezes Agory. Z kolei prezesem zarządu Fundacji jest od 1990 r. Aleksander Smolar – były działacz, członek PZPR, potem rzecznik KOR, a po 1989 r. doradca Tadeusza Mazowieckiego i Hanny Suchockiej.

Sztandarowym przykładem działalności założonej przez Sorosa fundacji są choćby wspierane przez nią warsztaty antydyskryminacyjne, które od września 2010 r. były prowadzone w gimnazjach i liceach. Oto jedna z przykładowych ról, w jakie podczas warsztatów wcielali się nastoletni uczniowie:

„Masz na imię Adam, urodziłeś się jako chłopak, ale nie czujesz się chłopakiem. Czujesz, że twoja płeć nie pasuje do twojego ciała. W marzeniach masz na imię Ada. Masz nadzieję, że kiedyś jakoś to się stanie prawdą. Że będziesz Adą także dla innych. Chcesz rozmawiać i kumplować się z dziewczynami, brać udział w dziewczęcych rozrywkach. […] Po prostu czujesz, że powinieneś być dziewczyną”.

Dotowana przez Sorosa fundacja angażuje się też w akcje mające na celu sprowadzenie do Polski arabskich imigrantów. Niedawno uruchomiła np. portal uchodzcy.info, mający informować o tzw. uchodźcach i rozwiewać rzekome mity na ich temat. W rzeczywistości strona prezentuje typową propagandę multi kulti: dowodzi m.in., że Europie nie grozi islamizacja, a imigranci wcale nie zwiększają przestępczości w krajach, do których przybywają. Przy okazji tematu gwałtów i napaści seksualnych w Kolonii na portalu wychwala się… proimigrancką cenzurę w niemieckich mediach:

„Warto zastanowić się, czy wstrzymanie publikacji na temat wydarzeń w Kolonii do momentu uzyskania oficjalnego komentarza policji jest tak oczywistym błędem, jak nas przekonywano”.

We wrześniu 2015 r. Fundacja Batorego apelowała do premier Ewy Kopacz o przyjmowanie imigrantów oraz zapewnienie im wsparcia i dostępu do rynku pracy. W liście znalazła się sugestia cenzurowania antyimigranckich wypowiedzi:

„Nie można tolerować wypowiedzi rasistowskich, nienawistnych i dyskryminujących, szczególnie w ustach osób publicznych. Konieczne jest budowanie w Polsce postaw akceptacji i zrozumienia dla kulturowej różnorodności. Obecny ton dyskusji publicznej rozbudza nastroje ksenofobiczne i jest szkodliwy nie tylko dla cudzoziemców, ale też dla wszystkich Polaków i Polek”.

Więcej w tygodniku „Gazeta Polska”

Dodano: 17.06.2016 [23:25]

Zabiłbym wszystkich Polaków;. Nowe szokujące fakty w sprawie Hansa G. – niezalezna.pl
foto: arch.

Prawnicy Reduty Dobrego Imienia przygotowali postępowanie prawne przeciwko Hansowi G., szefowi jednej z pomorskich firm zatrudniających Polaków, pozwanemu przez byłą pracownicę Natalię Nitek o niemiecko-hitlerowską mowę nienawiści. Na dzisiejszej konferencji w Centrum Informacyjnym PAP poinformowano opinię publiczną o nowych faktach w tej skandalicznej sprawie.

O sprawie zrobiło się głośno zaraz po ujawnieniu nagrań w programie Ewy Stankiewicz w Telewizji Republika. „Zabiłbym wszystkich Polaków. Nie miałbym z tym problemu. Nienawidzę Polaków, naprawdę. Nienawidzę. To nie, że ich nie lubię. Nienawidzę ich. Tak, jestem, jestem hitlerowcem, ale to wina tego kraju, że taki jestem” – to, jak się okazuje, niejedyne słowa skierowane przez Hansa G. w stronę pracowników jego firmy.

Według pozwu Hans G. wielokrotnie wypowiadał się o Polakach, nazywając ich „idiot Polak”, „shit”, „suckers”, „fucking stupid country”. Natalia Nitek miała także, jak czytamy w pozwie, być atakowana za swoje przekonania polityczne. Hans G. miał zwracać się do niej ze słowami : „ustawiłbym Cię z PiSem w szeregu i rozstrzelał”, „jesteś głupia, bo słuchasz Kaczyńskiego”, „pieprzony pisior” (fucking pisior), „stuknięta faszystka” (crazy fashist).

Mimo tego, że Natalia Nitek nie była jedyną dyskryminowaną osobą w fabryce, tylko ona jak na razie zdecydowała pozwać byłego szefa. – Ludzie są zastraszani, boją się o pracę – mówiła Nitek zapytana przez nas, dlaczego nikt inny nie zdecydował wystąpić się przeciwko skandalicznemu postępowaniu niemieckiego przedsiębiorcy.

– Sprawa ta wiąże się z całym kompleksem problemów związanych z pojęciem „godności pracowniczej”, które to pojęcie dzięki pracy mec. Obary po raz pierwszy w 2009 r. pojawiło się sądach (…) Polacy nie reagują na tego typu, coraz częstsze przypadki atakowania ich godności, ponieważ do tej pory państwo polskie i niemieccy inwestorzy traktowali polskiego obywatela jak tanią siłę roboczą

– tłumaczył pozostałych pracowników prezes Reduty Dobrego Imienia Marcin Świrski.

Marcin Świrski zarysował także bolesną historię terenu, na którym położona jest firma zarządzana przez Hansa G. Kosakowo jest położone niedaleko terenu nazywanego „pomorskim Katyniem”, „Kaszubską Golgotą”. Masowe egzekucje w tamtejszych lasach piaśnickich rozpoczęły się pod koniec października 1939 r i były kontynuowane do początków kwietnia 1940 r. Stanowiły element tzw. akcji „Inteligencja”, a ich wykonawcami byli funkcjonariusze SS oraz członkowie paramilitarnego Selbstschutzu. Historycy oceniają, że ofiarą ludobójstwa dokonanego w lasach piaśnickich padło od 12 tys. do 14 tys. osób; głównie Polaków i Czechów.

Prawnicy Reduty domagają się od Hansa G. publicznych przeprosin, o których zostaliby poinformowani wszyscy pracownicy firmy i zadośćuczynienia w wysokości 150 tys. zł.

Przerażające z jakim lekceważeniem do życia ludzkiego podchodzą bandyci z policji pewni swojej bezkarności sądowej, osłony swoich kolegów z policyjnej psiarni (to naprawdę obraźliwe dla prawdziwych psów takie porównanie) i zmowy milczenia kolegów prokuratorów, którzy dopełniają swoim łapówkarstwem i służalczością polityczną obrazu polskiego Wymiaru „Sprawiedliwości”.

W pełni się z tym zgadzam. Nie ma nic bardziej niebezpiecznego dla Ładu Świata jak przekonanie władców o tym że posiadają pełne kompetencje, a więc i pełną wiedzę. Tragiczne są skutki takiego złudzenia.

Tych którzy burzą ład rozkradając z premedytacją, i wyprzedając nie swoje, jesteśmy zobowiązani wyeliminować. tolerancja dla tych ludzi to przyłączenie się do zbrodni. Zobaczymy czy i w jaki sposób zostaną oni rozliczeni i poprzez ukaranie staną się przykładem dla innych – że takie działanie nie ujdzie nikomu na sucho. Sprawiedliwość to podstawa Ładu Społecznego – zobaczymy jak tę zasadę zrealizuje Prawo i Sprawiedliwość. Na razie jest dużo strzępienia języka a mało działania, no ale pół roku nie długi czas jak o wymiar sprawiedliwości w Polsce chodzi. Wyczuwam jednak lęk w PIS przed naruszeniem tej starej komunistycznej Stajni Augiasza.

pozostawiam pani ostatnią odpowiedź bez komentarza, do oceny czytających.

Chcę zwrócić tylko uwagę, że nie obawiam się zamknięcia tego Portalu/Bloga przez obecną ekipę rządową.

To groziło Nam przez poprzednie 6 lat rządów zdrajców i hipokrytów zgarniających pod siebie co się dało kosztem Polaków, do października 2015. Faktycznie napaści i hakerstwa było pod dostatkiem. Skończyło się to nagle z końcem 2015 roku – po zmianach w agencjach CBA i tym podobnych – za co jestem wdzięczny PISowi.

Gdyby nie przejęli władzy już byśmy dzisiaj siedzieli pod byle pretekstem zakneblowani przez III RP. Teraz jednak nadal będzie można swobodnie tutaj poczytać o Lisku Chytrusku, zbłaźnieniu Michnika, klikach wycinających stare drzewa, czy Kacapach z Kremla i posłuchać spokojnie Witolda Gadowskiego czy Wojciecha Sumlińskiego, pana Adolfa, Pawła czy innych.

PIS nie zamknie tego portalu nawet pod naciskiem samego Ojca Świętego.

Zatem namawiam wszystkich do pisania na temat, w sposób swobodny – bez żadnej cenzury. Tak jak to pisywał tutaj swego czasu prowokator antyżydowski, którego nie wymienię litościwie z imienia. Mimo całej paskudnej inwigilacji i trollowania przez agentów poprzedniej ekipy przetrwaliśmy My i NTV przetrwał, także okres otwartej wojny na Ukrainie i wojny wyborczej w Polsce prowadzonej z nami przez WSI/KGB.

Panie Czesławie,

Nie pominąłem kontekstu.
Tylko zaznaczyłem, że nie podzielam implikacji, że z Ładu Świata rodzą się królowie w sensie organów politycznych.

Ład Świata to wszelkie prawa , których rozeznaniem zajmuje się np. Weda.
Wniosek, ze królowie, władcy , prawowici władcy są KONIECZNOŚCIAMI Ładu Świata, jest indywidualnym pomysłem, mocno propagowanym przez najliczniejsze religie świata.

Moim zdaniem właśnie nie dostrzeganie w sobie władcy ( zresztą o ograniczonym zakresie kompetencji) niesie surowe konsekwencje Ładu Świata.
Taki człowiek jest trybikiem , funkcjonalnym analfabetą, którym zarządzają , jak inwentarzem, różni namaszczeni władcy.

W skrócie .
Zgadzam się w pełni, ze jedynym królem – władcą jest Ład Świata. Reszta jest złodziejtwem