Sondaż TNS Polska: 42 proc. chcących głosować popiera PiS, 17 proc. PO
42 proc. badanych, którzy zadeklarowali chęć udziału w wyborach parlamentarnych, chce głosować na PiS, 17 proc. na PO, 12 proc. na formację Kukiz’15, a 10 proc. na Nowoczesną – wynika z sondażu TNS Polska. Do Sejmu, według badania, nie weszłoby PSL.
PAP / Tomasz Gzell
W badaniu zrealizowanym półtora miesiąca po wyborach parlamentarnych, na koalicję Zjednoczona Lewica chciało oddać swój głos 4 proc. ankietowanych (próg wyborczy dla koalicji wyborczych wynosi 8 proc.), a na PSL 3 proc. (w wypadku partii próg wyborczy to 5 proc.).

Swoich przedstawicieli do parlamentu nie wprowadziłyby też partie KORWiN i Razem, na które chce głosować odpowiednio 2 proc. i 1 proc. respondentów.

TNS Polska porównał także wyniki najnowszego badania z analogicznym z listopada. W porównaniu z badaniem sprzed miesiąca o 2 pkt proc. niższy wynik uzyskuje PiS, o 3 pkt proc. wyższy – Ruch Kukiza, a o 2 pkt proc. wyższy – Nowoczesna. Różnice te (z wyłączeniem Ruchu Kukiza oraz Nowoczesnej, których wyniki ulegają systematycznej poprawie) – z punktu widzenia statystyki – są nieistotne i zmian tych nie należy interpretować w kontekście wzrostów, spadków notowań – zaznaczył TNS Polska.

Wcześniej w piątek został opublikowany również sondaż autorstwa CBOS. Wyniki różnią się wyraźnie od badania TNS Polska. Według CBOS, 35 proc. ankietowanych zapowiada poparcie dla PiS, 21 proc. chce głosować na Nowoczesną, a 15 proc. na Platformę – wynika z grudniowego sondażu CBOS. Do parlamentu dostałby się także Ruch Kukiz’15 z 8 proc. poparciem.

Według tego sondażu pozostałe ugrupowania nie weszłyby do parlamentu. Na kolejnych miejscach znalazły się cztery ugrupowania mające podobne poparcie – partia KORWIN, SLD, Partia Razem oraz PSL (po 3 proc. głosów).

Proszę na przyszłość nie wygłaszać tutaj pochopnych niemądrych opinii, bo to obniża poziom dyskusji. Milczenie jest złotem.

Żeby się wypowiadać trzeba się wgłębić najpierw w temat i śledzić go jakiś czas. Także na tym blogu były już prezentowane materiały na ten temat. Mądry człowiek słyszał też ze w tej koncepcji poza podziałem dywidendy obowiązkowej (czy jak ją zwał) każdy może rozwijać swój własny interes na jaką skalę mu się chce, jeśli tylko potrafi i umie na tym zarobić. Głupoty o ludziach którzy dostają za darmo są dobre na onet.pl i innych podobnych badziewiach niemieckich i żydowsko-amerykanskich. Tutaj trzeba myśleć otwartym umysłem. W przyszłości będzie praca tylko dla ludzi o twórczych umysłach, którzy czytają zamiast się gapić w obrazki, bo tylko z czytania coś wynika. Gdyby pan panie Przemku tutaj czytywał to wiedziałby pan że szwajcarzy do 2018 muszą głosować – takie jest zobowiązanie rządu wobec obywateli – dywidendę państwową powszechną i obligatoryjną w wysokości 2500 franków na każdego obywatela miesięcznie. Kto będzie miał i chciał może sobie zarobić i milion franków, ale każdemu należy się wspólnie wypracowane przez stulecia PKB Szwajcarii. Może Szwajcarzy są głupi, w takim razie ja wolę z głupimi Szwajcarami znaleźć, niż z „mądrymi Lemingami z Polski zgubić”.

Noi co pan powie. Gada pqan jak profesor ZOLL, wielki mądrala i autorytet. Jak ludzie z Ruchu narodowego zapytali go czy obawiałby się o demokrację w kraju w którym ludzie mają broń w domu, uważają że kraj jest wyłącznie dla obywateli tego kraju i nie chcą by ten kraj należał do Unii Europejskiej to idiota odpowiedział im że tak uważałby, że demokracja w tym kraju jest zagrożona. Wtedy mu powiedzieli, że ten kraj to Szwajcaria! Tak tam właśnie jest!

Ja panu mówię to samo.

Jeżeli opowiada się pan z prawami naturalnymi i archetypami słowiańskimi to proszę bardzo natura oferuje każdemu, ale trzeba pójść pod drzewo i sobie zerwać owoc lub ziemniaków naparpać.

Tu jest lansowana jakaś alternatywna wersja socjalizmu. W socjalizmie zawsze musi istnieć ciało biurokratów, które będzie rozdzielało czyjąś robotą nawet jeżeli pochodzi ona od maszyn.
To już jest wbrew wolności. Zawsze.

Tutaj jest komentarz z tego filmu na Youtube. Wklejam bo się podpisuję obiema rękami. Miałem podobnie.
Panie Białczyński proszę to opublikować, bo tak jak bredzą ci ludzie z filmu to widać że nigdy nie mieli do czynienia z jakimikolwiek formami działalności.

Michał
„Z całym szacunkiem, ale zapraszacie również do programu Tradera21 – człowieka mówiącego o wolnym rynku i podpierającego się austriacką szkołą ekonomii. Bełkot tych państwa nie ma się nijak do rzetelnej i logicznej wiedzy Tradera21. Dziwi mnie to, że prezentujecie 2 skrajne wykluczające się koncepcje. Napiszę Wam, iż osobiście korzystałem z dotacji unijnej i brałem zapomogi z Urzędu Pracy – na własnym przykładzie mogę powiedzieć, że nie jest prawdą to co Ci ludzie twierdzą. Nie powiedzieli np. nic o degradacji człowieka mającego cokolwiek za darmo. Nie powiedzieli o tym, że ten darmowy pieniądz musi być przez kogoś wypracowany i zabrany mu. Mylą i wręcz zakłamują pojęcia – dzięki postępowi technicznemu wszytko jest tańsze i stać nas na więcej, ale nigdy nic nie będzie za darmo, będzie natomiast coraz tańsze. Bezrobocie technologiczne – jest bzdurą – zdarzało się to już wielokrotnie – w USA gdy komunikacja dyliżansem wypierana była przez pociąg doszło do ogromnego bezrobocia w całej branży (jej likwidacji) – powstały nowe INNE potrzeby. Obecnie też powstają nowe zajęcia i te niszowe stają się powszechne. WOLNY RYNEK – bez banków inwestycyjnych, korporacji mających popleczników w rządach i bez pieniądza dłużnego – to naturalne lekarstwo. Lekarstwo sprawiedliwe, gdzie ktoś może pracować 2 dni w tyg. i zarobić na poświęcaniu się sztuce czy medytacji przez kolejne 5. Wolny rynek – gdzie każdy kupi sobie maszynę (jak pralkę – która za niego wypierze, a ten sobie audycje tv niezależnej odsłucha). Na koniec – darmocha to degradacja – zeszmacenie człowieka i przyrównanie go do świni w chlewie (zaznaczam, że dobry gospodarz dba świetnie o swój przychówek) – jednak pozostaje ten niesmak, że ktoś za nas decyduje – oczywiście tak jak i teraz, z tym że inaczej. Plus za dobre chęci (bo nie ma w tym wystąpieniu ani trochę złych emocji) – ale obecnie prowadzę małą firmę (biuro projektowe i nieruchomości) i brałem również darmochę – za wasze drodzy słuchacze – pieniądze oczywiście – i z tych moich doświadczeń twierdzę, że – NIE JEST TO DOBRE ROZWIĄZANIE – choć pięknie brzmi 🙂 „