Komentarze do: Przed Referendum 6 Września – Czym jest III RP – Podmiana elit, inteligencji i Solidarności (dla przypomnienia).

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Thu, 03 Sep 2015 17:22:02 +0000

Słowem. To nie szeroka demokracja szlachecka zlikwidowała Rzeczypospolitą, wywołała rozbiory. A magnateria i bardzo katolicki Król, którzy pragnąc ograniczyć polityczne (demokratyczne) swobody szlachty, mącili, przekupywali stronnictwa szlacheckie, podburzali kozaków (sam król który powinien dbać o spokój w państwie). Ci sami oligarchowie, czyli magnaci i król oraz biskupi, bojąc się napływu nowych obywateli z prawami wyborczymi (musieliby więcej kasy wydawać na ich przekupywanie), plus agenci sąsiadów Polski, podkręcili nastroje przeciwko innym wyznaniom niż katolickie i ograniczyli rozwój ustroju demokratycznego. Uniemożliwiając rozszerzenie praw wyborczych na Kozaków którzy służyli Rzeczypospolitej w wojnach z Turkami, Tatarami i Szwedami czy Moskwą. Byli godni oddawać krew ale już decydować o państwie, nie! Mogli sobie swą wiarę prawosławną uprawiać w chałupach lecz już nie w Warszawie czy Krakowie. Książę Radziwiłł, palił nawet Pismo Święte na rynkach wielkich miast, w wydaniach tak protestanckich jak i prawosławnych, pragnąc podlizać się Katolikom. To więc brak demokracji sarmackiej, która była zachętą do przyłączania się do Rzeczypospolitej licznych narodów, a jej zakulisowe obalenie przez partie magnackie, królewskie i biskupie, zainicjowało upadek Rzeczypospolitej. Mówienie przez G. Brauna, człowieka o dużej wiedzy historycznej, że to sejmiki rozwaliły Polskę, zupełnie mija się z prawdą. Sejmiki ziemskie, to była dogłębna prezentacja kandydatów na posłów i rozważanie przyszłych praw przed ich zatwierdzaniem na Sejmie Walnym. To było życie polityczne, edukacja polityczna, budowa frakcji ścierających się na poglądy równych w prawach obywateli. Gdy tej równości zabrakło, bo stworzono lepszych – katolików, zaczął się upadek demokracji szlacheckiej bo tylko równość w tych prawach scalała rozległa Rzeczpospolitą i stan szlachecki różnego wyznania oraz różne narody za nimi stojące. Taka jest prawda. Ta sama, oddolna demokracja wiecowa (ludowa) a póżniej szlachecka, jakiej zniszczenie zawsze zainicjował Kościół katolicki, jeśli się oddolnie odrodzi bez mieszania w nią żadnej religii, (co nie znaczy że bez etyki i bez Boga w sercach), odbuduje pełną suwerenność i siłę Polski a za nią, zjednoczenie jej dawnych przyjaciół i narodów słowiańskich. Jeśli któreś z ugrupowań politycznych promuje zarzucenie oddolnej demokracji, dążenie do ustroju referendalno – przedstawicielskiego opartego na uczciwych zasadach, to nadaremnie spala tylko wysiłek Polaków który niczemu nie posłuży poza promocją nazwisk liderów takiego postępowania.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Thu, 03 Sep 2015 16:31:06 +0000

Bardzo ciekawy wykład. Pouczający, chociaż przesiąknięty naiwnym katolicyzmem i wiara w interwencjonizm Boski w nagrodę za nasze modły, nazwy religijne, świątynie itd. Żadna z tych rzeczy nie uratowała Polski, pomimo żarliwego katolicyzmu i kontrreformacji katolickiej, przed rozbiorami. Wręcz odwrotnie. Kontrreformacja wiązała się z rugowaniem kresowej szlachty prawosławnej, gdyż ustanawiała katolicyzm religia państwową. Przyczyniła się w sposób decydujący do niechęci w nadaniu rycerstwu kozackiemu szlachectwa i praw poselskich. Wypędziła z Polski światłe umysły, jakimi byli Arjanie. Gnębiła protestantów, przez co naraziła nas na sojusz państw protestanckich. Zaś katolicka Austria nie wzięła nas w obronę tylko za zgodą Watykanu (Cesarz złożył do Watykanu stosowne zapytanie bo miał wątpliwości moralne), dołączyła się do rozbiorów. Rozbiory zapoczątkowała narzucana religia katolicka i jej obyczaje oraz wmieszanie jej do polityki. Poprzez potężne konflikty wewnętrzne w Rzeczypospolitej, osłabionej w istocie przegrana przez Kazimierza wojna ze Szwedami, bo nie dal im popalić w Szwecji i ci po totalnym ograbieniu Polski, umknęli z lupami do siebie. Więc po co, chce Pan Grzegorz Braun który jest świetnym analitykiem kwestii izraelsko – polskich, pragnie znowu mieszać nas w działania gdzie polityka jest wymieszana z religia katolicką? Co jasno widać. Sama nazwa komitetu „Szczęść Boże”, starodawne powitanie chrześcijan, dzisiaj odnosić się może do wielu bogów, tych, kogo każdy ma w sercu na myśli. Nawet Zło jest dzisiaj dla wielu oczywistym bogiem. Tak witać się należy dzisiaj precyzyjniej. Mówiąc, o jakiego Boga chodzi. A to zrodzi kolejne konflikty. Dlatego też, nie jest to nazwa prawidłowa dla ruchu politycznego a podszyta światopoglądem religijnym, czego w polityce czynić nie należy!

Przedstawiane w filmie sejmikowanie, to już bliżej tego co być powinno. To powrót do tradycji wieców ludowych, wybieralnych władców i praw. To demokracja oddolna. Kierunek zjednoczenia o którym jest mowa, przedstawiany jest jak najbardziej prawidłowo. Wybory się zaczną za chwilę, a tu porozumienia nie ma. Żadne z ugrupowań nie przedstawiło nazwy obiektywnej, dostępnej dla wszystkich i wskazania podstawowych celów politycznych wokół których należy się jednoczyć. Ja podaję je jako nikomu prawie nieznany Polak, skromny człowiek, bez sławy Brauna, Kukiza, Korwina, K. Daniela i innych starych polityków, artystów, pisarzy.
Są proste: cele to nie tyle zmiana systemu bo musi być określone na jaki, tylko demokracja i gospodarka w więc wolność w obu dziedzinach i prawda. Prawdziwa wolność polityczna obywateli i prawdziwie uczciwy, wolny rynek. Wokół tych celów należy się jednoczyć. Podaje je również Kukiz, lecz naokoło, nie wprost. Wystarczyło je podać wprost w nazwie i już mamy program na dłoni! Jasny dla wszystkich. A nazwa podstawowa, beż żadnych dodatków, mówiąca o porozumieniu, to „Antysystemowe Zjednoczenie Programowe”. Tak zwyczajnie. Jakie zjednoczenie? A właśnie programowe. Jaki program? Właśnie demokracja i gospodarka. Nie 1Polska.pl p. Konrada, bo ta nazwa tez nie mówi o walce z systemem i programie. To tylko hasełko, jakie spokojnie może wybrać sobie za szyld lewica postkomunistyczna. W efekcie takich prostych błędów, Konrad Daniel nie wyraził zgody na udostępnienie nazwy 1Polska.pl p. G. Braunowi, bo widocznie czuje, że konieczna jest demokracja w celach ideowych, programie. Naród polski nie potrzebuje kolejnej dyktatury, po partyjnej, jakiejś jednostki i jej dworu, jakiej pragnie Braun czy Korwin. Chociaż bardzo szanuje, jak ja, p. G. Brauna. Myli się p. Braun, że nazwiska liderów powinny się pojawić w nazwie komitetu wyborczego, Nie powinny. To autopromocja i prywata. Wystarczy, gdy liderzy poprą taki komitet. Do droga do promocji liderów do których wielu ma szereg krytycznych uwag, zamiast promocji wspólnych celów i szyldu Jedności.

Tak więc, na dzień dzisiejszy pozostał Kukiz’15 i szkoda, że Braun oraz inni liderzy go oficjalnie nie poparli. Budując swój ruch zjednoczeniowy do kolejnych wyborów. W ten sposób zyskaliby twarz Polaków gotowych poświęcić swoje nazwiska oraz kandydatury dla kraju. No ale nie mogą, bo Kukiz poza celami przeciwnymi obecnemu systemowi, wyrażnie domaga się demokracji – czyli upodmiotowienia Narodu. Liderzy z którymi rozmawiał p. Konrad, czyli p. Braun, Korwin, paru innych, wcale tego nie chcą. To są antysystemowcy inaczej. I w tym sęk.

A ja, buduję spokojnie, strukturalnie, programowo, ideowo, ruch który może wady i luki w działaniach wszystkich wymienianych ugrupowań wypełni, zagospodaruje. Jeśli nie wykona tego Kukiz’15 którego poprę w tych wyborach. Mój przykład, dokumenty, niech służą wszystkim chętnym. Tymczasem zapraszam do kontaktu i na strony

dgwiarygodni.pl

wiarygodni@op.pl

https://www.facebook.com/sejmwalny.sejmikiziemskie

https://www.youtube.com/watch?v=-EYtpxYGesQ#t=1885

https://www.youtube.com/watch?v=dpFnpawewA0

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Thu, 03 Sep 2015 14:28:13 +0000

W Polsce jak najbardziej jest wielkie ubóstwo w rodzinach mających dzieci. Jednak tylko część z nich jest niedożywiona (dlatego przybywa chorych na gruźlicę, bo nie szczepimy się a niedożywienie w pewnym wieku sprzyja osłabieniu odporności), zaś kilka milionów rodzin daje swoim dzieciom odpowiednią dawkę kalorii kosztem innych, ważnych spraw bytowych, Nie muszą więc jeść mirabelek i szczawiu, lecz nie kupują książek, często nie maja na opłacenie czynszu, na remont mieszkania, na media, na nowsze ubranie. Taki jest efekt gospodarki prowadzonej przez wszystkie ugrupowania socjalizujące, jak narodowo – katolicko – socjalistyczny PiS który dwóch lat władzy nie wykorzystał dla wprowadzenia ustaw prorynkowych, jak unijno socjalistyczna i zakłamana PO, jak SLD i PSL. Zamiast dawać rodzinom na dzieci po 500zł, należałoby co najmniej o tyle obniżyć drobnym i średnim przedsiębiorcom (przynajmniej do jakiegoś poziomu osiąganych zysków), na stałem składki na ZUS a najlepiej zlikwidować i wprowadzić emerytury obywatelskie z podatku VAT. Wówczas, powstaną miejsca pracy i obywatele sami sobie dadzą radę bez socjalnej pomocy państwa płynącej z podatków głównie średnich i drobnych przedsiębiorców, którzy nierzadko ledwie przędą. System redystrybucji dochodów, zamiast systemu budowania dochodów, jest przykładem niewyrośnięcia z socjalizmu. Za takie darowizny zapłacą znowu drobni przedsiębiorcy i wygenerują one kolejny żelazny elektorat PiS (kupiony) oraz grupy społeczne wiecznie liczące na pomoc państwa, nie aktywne gospodarczo, często lumpenproletariat który w mnożeniu dzieci będzie widział swój byt! Dzieci to nie jest 'koszt’ jak mówi PO. Dzieci, to nie jest tez inwestycja dla rodziny jak mówi 'PiS”. Dzieci powinny być wyłącznie naszą radością i miłością oraz przyszłością naszego Narodu! Tylko Ruch Kukiza i popierające go Centrum im,. A. Smitha, mówi o emeryturach obywatelskich i skasowaniu ZUS. Skończeniu z socjalistycznymi dotacjami z naszych podatków i inną lewacką redystrybucją dochodów.