UDOWODNIŁEM tezę Sulimirskiego, że kultura ceramiki sznurowej to GROBOWY rytuał kultury pucharów lejkowatych. Dowodem tego jest katedra Świętego Gereona na Wawelu, która nie została ukończona, gdyż Waleska Złotowłosa odesłała warsztat do Kamienia Pomorskiego i kazała wznieść katedrę OBECNĄ.
Ponieważ PRZEPALONĄ kryptę Grobów Królewskich Waleska POWTÓRZYŁA we Wrocławiu w postaci pięknie ZESZKLONEJ krypty III katedry wrocławskiej to Wezwałem Bundestag, który finansował odbudowę krypty II z konta ma MOJE nazwisko: http://www.wandaluzja.com/?p=p_270&sName=25.-archeologia-niezgody//.

Nie twierdzę, że Stalin to spiritus movens słowiańszczyzny. To był internacjonalista , który wbrew pierwotnym planom podbicia Europy przy pomocy pancernych zagonów, zmuszony przez okoliczności i ograniczony przez brak adekwatnej odpowiedzi na amerykański program atomowy zatrzymał się tylko Łabie, a nie nad brzegami Kanału Angielskiego.Nie zmienia to jednak faktu , że miał wszelkie możliwości by „podarować” Połabianom własną państwowość, której gwoli ścisłości nigdy nie mieli. Najbliżej politycznie z Piastami powiązani byli prawdopodobnie Stodoranie, co nie zmienia faktu , że na terenie między Łabą a Odrą wszyscy walczyli ze wszystkimi bez różnicy na pochodzenie etniczne i wyznawaną religię, jak również wszyscy razem (Połabianie) walczyli przeciwko sąsiadom zza Łaby lub Odry i to w różnych konfiguracjach , przy czym religia nie mała tu akurat większego znaczenia.
pozdr.

Prawdopodobnie największą okazje połączenia się miał polski król, lecz nie mógł bo był katolikiem z przybitym uchem do klęcznika. Dalej jest już tylko gorzej. Po dziś dzień trwa mistyfikacja magicznie trwająca i jedynym sensownym wyjściem z tego pokoju jest, to by ktoś wreszcie dmuchną w ten szajs by zatrzęsły się łączenia, jak to pisze partyka, ubrać historyczne fakty i niech się dzieje! Cóż innego pozostaje? Trwać w przekonaniu, że to Stalin mógł uratować Słowian?? Ha ha ha 😀 Jest internet to jedno, jest niezależna myśl w nim to drugie, a jeżeli ludzie zdecydują, że wolą mieć Jordan w sercu, a nie Wandę, to przecież ich problem. Jeżeli uda się wydać kilkadziesiąt dzieł z faktami, to chyba jakiś kamień mamy do rzutu, czyż nie? Jeżeli rzeczywiście chcemy rzeczywistości, to Ci co wiedzą jaki jest realizm całej historii mają nakaz spleć taką przeplatankę, że ciężko będzie ją rozdziobać pyskom z wypisanym na czole Übermensch. Pan Białczyński pokazał, że się da! I wiem, że każde kolejne dzieło związane z faktami będzie dodawać nie ujmować.

„Zbieżność kulturowa, mentalna, emocjonalna , duchowa i językowa jest do dzisiaj przez Polaków i innych Słowian zachodnich odczuwana tam jako wspólna, nie wyłączając wielu Niemców , którzy intuicyjnie już tylko niestety to czują.
Co etnicznym zują zaś, że z ich kulturą jest coś nie tak, więc jeżdżą tam często niejako porównując i szukając zapomnianych i nie do odtworzenia już przez nich, pradawnych powiązań genetycznych wywodzących wszystkie te wyżej wspomniane a obecnie istniejące społeczności, narody i ludy z plemiennych nici usnutych w formie wierzeń i praw od prasłowiańskiego bardzo licznego ludu Wenedów zajmującego i zagospodarowującego ziemie ówczesnej Europy od niepamiętnych już czasów poczynając od Newy a kończąc na Renie”
szczerze? bardzo w to wątpię!
obecnie nie istnieje żadne realne i wymierne spoiwo mogące potwierdzić powyższe stwierdzenie.
Gdyby było inaczej , w sensie politycznym, słowiańskość byłaby politycznym (bo etnicznym póki co jest) hegemonem na obszarze euro-azjatyckim. Tymczasem nawet okres sowieckiej okupacji w Europie środkowo-zachodniej w okresie 1939-1989r. nie przyniósł żadnych zmian. W sensie politycznym po 1945r. limes słowiański /sowiecki/ oparł się o Łabę , a więc w dużym przybliżeniu o zachodni kres słowiańszczyzny. W tym samym czasie Stalin, mając ku temu niebywałą wręcz z historycznego punktu widzenia okazję, odmówił jakimkolwiek propaństwowym aspiracji „niedobitkom” Słowian połabskich.
Prawdę mówiąc dzisiejsza słowiańszczyzna w dużej mierze przypomina historię tychże Słowian połabskich , gdzie każde plemię hołdowało zasadzie „moja chata z kraja” i skończyli tak, że po bez mała 400 latach obecności na kartach nowożytnej historii zniknęli z jej kart niemalże z dnia na dzień.
Tak więc sorry , ale nie widzę niczego z tego o czym piszesz, to bardziej przejaw myślenia magicznego/życzeniowego niż opis rzeczywistości.

że Etruskowie raczej przybyli do Toskanii z północnych ziem pomorza środkowego i wschodniego obecnej Polski przemieszczając się przez prastare ziemie Wenedów dwiema z trzech dróg tzw. szlaku bursztynowego.

Ślady w nazewnictwie poszczególnych tzw. „pierwotnych stanic pośrednich” zachowały się w większości do dziś i nie tylko na obecnych ziemiach polskich ale na Morawach, w Czechach, w Saksonii, w Karyntii, w Słowenii, w Chorwacji i docelowo w Toskanii.
Ta podróż rozłożona w czasie przez tereny, na których mówiono tym samym językiem była tzw. emigracją młodszych pokoleń ludu zwanego Prusami lub w szerszym pojęciu Pomorzanami lub Pomorcami i raczej nic niebezpiecznego jej nie zagrażało. Przeto mogło trwać w czasie.
Zbieżność kulturowa, mentalna, emocjonalna , duchowa i językowa jest do dzisiaj przez Polaków i innych Słowian zachodnich odczuwana tam jako wspólna, nie wyłączając wielu Niemców , którzy intuicyjnie już tylko niestety to czują.

Czują zaś, że z ich kulturą jest coś nie tak, więc jeżdżą tam często niejako porównując i szukając zapomnianych i nie do odtworzenia już przez nich, pradawnych powiązań genetycznych wywodzących wszystkie te wyżej wspomniane a obecnie istniejące społeczności, narody i ludy z plemiennych nici usnutych w formie wierzeń i praw od prasłowiańskiego bardzo licznego ludu Wenedów zajmującego i zagospodarowującego ziemie ówczesnej Europy od niepamiętnych już czasów poczynając od Newy a kończąc na Renie,

a których pomorscy Prusowie byli składnikiem plemiennym.

To oni przenieśli z Bałtyku pradawną nazwę zatoki, obecnie nazywanej Zatoką Pucką, nad północne wybrzeże Adriatyku z laguną zwąc ją zatoką Wenecką.
Ta zbieżność jednej laguny z drugą wcale nie jest przypadkiem dziejowym lecz konsekwencją przemyślanych działań i strategii zarówno gospodarczych jak i politycznych.

Wszyscy to intuicyjnie czujemy.

Pora aby intuicję ubrać w historyczne fakty, których nam przecież nie brakuje a są już u nas w kraju ludzie( i zawsze byli), którzy tą żmudną pracą odgrzebywania zachwaszczonej i zapomnianej historii,
przyczyniają się do odkrywania bezspornych już faktów i stawiania ich w nowym świetle – można by rzec :

„w świetle utrwalonym zapomnianymi pokoleniami naszych przodków”.

Obecnie mamy ku temu nie tylko narzędzia ale i wiedzę, którą co inteligentniejsi potrafią już utrwalić a mniej uparci przyswoić.
Niestety, utrudnienia stoją na szerszym polu. Jest to pole współczesnej globalizacji politycznej, której nie w smak obiektywizm.

Czyli że Raraszek oznacza krzesło/siodło Swaroga?
Analogia do Wisznu i Garudy(jego wierzchowca)

Szek to Krzesło, czyli Stół po staropolsku, porównaj dzisiejsze Stołek. A nazwa stąd, że stoi.
-es to końcówka przymiotnika czyli Stołek→Stołeczny, Szek → Szekes
Feher to Biały
Var to Zamek (jak nasze Warownia). Porównaj słowo Varos (ta sama końcówka co Szekes) i uzyskujesz słowo Gród/Miasto po węgiersku. Varos = Warowny / Zamkowy = Gród (porównaj czeskie i słowackie Hrad=Zamek i polskie Gród = Miasto).

Czyli Szekeszfehervar to dosłownie Białogród Stołeczny.”

Przyjrzyjmy się nazwie Białogród
Székesfehérvár (dawniej pl. Białogród Stołeczny, lub Białogród Królewski, łac. Alba Regia, chorw. Stolni Biograd, niem. Stuhlweißenburg, serb. Столни Београд, tur. Istolni Belgrád, cz. Stoličný Bělehrad) – miasto na Węgrzech” – Wiki

z szeregu równoważnych nazw w jęz.słowiańskich zatrzymajmy się przy serbskim Београд -Beograd

teraz rzućmy okiem na wpis O IMENU BEOGRADA http://stecciibogumili.blogspot.com/2015/07/o-imenu-beograda.html , gdzie w konkluzji pada ciekawe stwierdzenie
„Singidunum! Singidun! Sunčeva gromila, Sunčeva hrpa. Šta je to Sunčeva gromila, Sunčeva hrpa? To je vještačko kameno uzvišenje na kojem su drevni podizali svoje oltare Suncu i tu je nekad u davnoj prošlosti bio oltar Sunca, tu je bio Sunčev dvor. Oko svetilišta podizana je zaštitna ograda, Sunčeva tvrđava, Sunčev gard i na kraju Sunčev grad, da bi preko keltskog (srbskog) Belog Boga Sunca Bela (Bel, Belin, Belenus, Belenos, Belinus, Vidas, Vidasus, Beli Vid) postao Beli grad, Beograd.” 🙂

fakt ,że dwie stolice umieszczono w „Słonecznym Dworze” chyba nie jest kwestią przypadku.
czy na naszym podwórku znajdzie się jakiś podobny przykład? a np Jasnogórski klasztor ?! 🙂