Cieszą pańskie wypowiedzi z pozostałych punktów. Proszę się nie czuć urażonym, ponieważ próbowałem panu odpowiedzieć także mailem ale System e-mail odrzucił podany przez pana adres poczty jako nieistniejący, i nie mogłem poznać bliżej do jakiego plemienia pan sam siebie zalicza. Wiem, że czasem ludzie nie chcą by identyfikowano ich e-mail.

ad 8 – Jedyną obroną przed tego typu działaniem jest tworzenie silnego niezależnego Plemienia Wolnych Ludzi, którzy doprowadzą do oswobodzenia Polski i uświadomią wszystkim dookoła, że Polska nie będzie krajem neokolonialnym działającym pod czyjeś dyktando. Obcy kapitał jeśli działa w Polsce powinien służyć Polakom, albo jechać do siebie do domu i robić tam co mu się podoba, a tutaj zwinąć swój interes. Żeby im ułatwić tego typu decyzje musimy objąć w swoim kraju rządy i ustanowić prawo które spowoduje że będą oni swoje zyski inwestować chętnie w Polsce a nie gdzieś indziej. To kwestia odpowiedniego prawa podatkowego. Podobne kroki trzeba będzie poczynić we wszystkich innych dziedzinach – np. w edukacji, która powinna służyć budowaniu patriotyzmu, świadomości ciągłości historycznej Polaków ich starożytności a nie alienacji i poczuciu poniżenia.

My tworzymy Inną Polskę już dzisiaj – wewnątrz swojego plemienia i dla wszystkich chętnych z zewnątrz którzy chcą do niej przystąpić i wyrażą taką wolę – To Wolna Polska wewnątrz takiej Polski jaka istnieje w danej chwili, z perspektywą przekazania owej Wolności wszystkim Polakom, całej Polsce jeśłi tego zechce, a także wszystkim Słowianom, a wreszcie wszystkim Ludziom na Ziemi jeśli tego zechcą.

Dziękuję serdecznie za tak obszerną odpowiedź.
Przepraszam, jeżeli uraziłam Pana w jakimkolwiek stopniu.
Nie było to moim zamiarem, gdyż bardzo cenię Pana za pańską działalność na rzecz prawdy o naszej słowiańskiej historii. Nie ukrywam, że dzięki właśnie Pana stronie, otworzyłem oczy na wiele aspektów naszej kultury (wymazanej niestety przez chrystianizację).

1. W zalewie informacji, człowiek, który szuka odpowiedzi na swoje pytania szuka i czyta w wielu miejscach. Jako, że cenię sobie Pana zdanie i czytam Pana bloga od dłuższego czasu, trochę zdziwiła mnie Pana opinia i dlatego zadałem pytanie.

2./3. Jestem Polakiem i jestem z tego dumny. Również mnie irytuje fakt, że jesteśmy powolutku eksterminowani przez zewnętrzne siły i wierzę, że ten stan będzie się zmieniał na lepsze.
Nie wiem, skąd założenie, że jestem zwolennikiem KK. Każda religia to najlepszy sposób kontrolowania masą i uświadomienie sobie tego faktu już powoduje wątpliwości. Biblia jak każda książka została napisana przez człowieka, a potem przetłumaczona na inne języki więc oczywistą sprawą jest fakt, że mogła zostać sfałszowana lub od początku napisana aby kontrolować/zniszczyć inne nacje. Bardziej by mi zależało na zapoznaniu się z księgami słowiańskimi, gdyby takowe się ostały do naszych czasów, ale niestety nie wiadomo czy kiedykolwiek będzie nam to dane…

4. Nie należę do KK ani żadnej wiary (chociaż wierzę w Boga/Byt/Kreatora i się do niego modlę) z różnych powodów i wolałbym wyznawać wiarę naszych pradziadów niż młodą dwu tysiąc letnią wiarę, która formowała się w zupełnie innych, pustynnych okolicznościach oraz do innej grupy docelowej. W rzeczywistości wielbiąca zupełnie innego boga niż wszystkim mówią – ale to inna dyskusja.
TV oglądam sporadycznie, gdyż to co oferuje dzisiejsza telewizja to jedno wielkie szambo. Uważam, że to czym telewizje „karmią” polskie społeczeństwo jest po to by obniżać ich iloraz inteligencji i umiejętność analizowania i rozumienia rzeczywistości.
Wszelkie wiadomości wolę czerpać z niezależnych serwisów (np. wolnemedia.pl), gdzyż w TV pokazywane są jedynie takie newsy, aby wywołać odpowiedni efekt w oglądających.

5. Sam fakt, że poszukuję prawdy, pokazuje właśnie, że mam otwarty umysł na nową wiedzę. Bo to pozwala mi samemu wyciągać wnioski.

6. W pełni się zgadzam o prawdziwej roli kościoła. Jakim ludem się najlepiej rządzi? -Głupim. Dlatego ta instytucja czy politycy nie będą dążyć do powiększania ilorazu inteligencji ludzi tylko do pomniejszania i ogłupiania. Zdaję sobie sprawę, że masoneria mogła być/jest zwalczana przez kościół i inne środowiska. Chodziło mi jedynie o stwierdzenie, że masoneria będąc zamkniętą organizacją o różnych stopniach wtajemniczenia (pytanie do czego to wtajemniczenie) mogła być niekoniecznie pro polską organizacją, ot co.

7. Cieszę się, że takie miejsce istnieje i Pan rozwija taki blog.

8. Problemem w Polsce jest to, że działa tu kilka grup interesów, które konkurują ze sobą, ale każdej zalezy na tym samym – ograbieniu Polski i Polaków oraz skłóceniu nas ze wszystkimi sąsiadami w celu osłabienia. Pytanie jak się przed tym bronić…

9. Właśnie artykuł o sprzedaniu Alaski przez Polaków-Polakom z USA jako zemstą za rozbiór Polski pokazuje już niebywały kunszt w strategii i polityce.

Pozdrawiam i trzymam kciuki za dalszy rozwój bloga.

1. Większość nie oznacza prawdy, ani wartości, ani jakości. Większość o jakiej pan mówi ma charakter plemienny – katolicki – cytuje pan w linku „prawdę księdza”. Wiadomo, że masoneria działała w imię wolności człoweika, wolnej myśli i postępu, a przeciw dogmatom – a więc katolicyzmowi i protestantyzmowi.

2.Nie zaliczam się do tego plemienia ani tej większości. Nic więc dziwnego że mam inne spojrzenie na masonerię. W latach 1945 – 1990 absolutna większość twierdziła że ZSRR wyzwolił Polskę spod okupacji niemieckiej a Katyń to wymysł reakcji. Obecnie większość Polaków sądzi że Dzieje Polski zaczynają się od 966 roku. Ani jedno stwierdzenie ani drugie ani trzecie nie jest prawdziwe. Być może należy pan do tego plemienia które uważa że Polskie Dzieje zaczynają się w 966 roku, albo 5 minut wcześniej.

3. Coś takiego jak jedynie słuszna interpretacja historii nie istnieje – należymy do różnych plemion – dzieje mojego sięgają nad Wisłą 7000 lat wstecz, w Europie 10.000 lat wstecz a w ogóle 25.000 lat wstecz. Polska jest moim krajem rodzinnym, nie zamierzam jej opuszczać i zamierzam razem z moim plemieniem żyć tutaj tak jak mi się podoba, w imię ideałów które ja wyznaję a nie kościół katolicki i grupa zatwardziałych jego zwolenników którzy maja obsesję, na punkcie że nikomu nie wolno myśleć inaczej niż oni myślą, a dzieje Ziemi i historia świata jest taka jak uczy Nowy Testament w interpretacji Watykanu. Moja historia Polski to historia polska, krakowska, warszawska, łódzka, a nie watykańska.

4. Mnie dziw nie bierze, że pan ulega sądom większości lub że pan preferuje sądy swojego plemienia i jego opinie o masonerii. Wbito panu do głowy „wdruki”, które przejmował pan od dzieciństwa w toku kościelno-państwowej propagandowej edukacji i jeśli pan chodzi do kościoła regularnie to utrwalają je panu przy pomocy zabiegów magicznych w każda niedzielę. Po takim praniu umysłu ciężko jest o Wolną Myśl we własnej głowie, wszystko filtruje się przez dogmat kościoła katolickiego i ocenę księdza, choćby w konfesjonale. Jeżeli ogląda pan regularnie propagandowe programy informacyjne w TV to otrzymuje pan wdruki z drugiej strony – ateistycznej (TVP,TVN,POlsat), albo znów od swojego kościoła (Trwam).

5. Dziw mnie natomiast bierze, że nie widzi pan możliwości iżby ten „właściwy” sąd na temat masonerii był inny niż pańskiej grupy. Oprócz kościelnej, katolickiej i ateistycznej historii i interpretacji historii istnieją również inne wersje historii świata. W Polsce istnieje wersja pogańska czyli rodzimowiercza albo inaczej mówiąc Wolnomyślicielska, czyli racjonalna.

6. Nie miejsce tutaj żeby wywodzić dzieje masonerii, czy na przykład postępowych konstytucji Polskiej, Francuskiej i Amerykańskiej – interpretacja jaką przedstawia pan pod linkiem jest według mnie nie do przyjęcia, to punkt widzenia kościoła katolickiego który od tysiąca lat jest w Polsce wrogiem jakiegokolwiek postępu czy nowoczesności i utrzymuje Polskę w umysłowym zacofaniu. Przez 1000 lat działania misyjnego nie nauczył Polaków czytać i pisać (w 1945 roku było 70% analfabetów). A na mszach świętych jeszcze w 1960 roku bełkotano do Polaków magiczne zaklęcia po łacinie, żeby ich już kompletnie ogłupić.

7. Oczywiście masoneria musiała być tajnym stowarzyszeniem kiedy rozpoczynała działalność bo inaczej skończyliby tak jak skończyli w Polsce Bracia Polscy a w Czechach Bracia Czescy. Obecnie nie istnieje potrzeba prowadzenia tego typu działalności Wolnomyślicielskiej w ukryciu i podziemiu. Toteż my tutaj, będąc przedstawicielami Rodzimej Wiary Słowian, Wolnymi Ludźmi, Wolnomyślicielami, ludźmi wierzącymi w istnienie Boga/Świadomości Nieskończonej/Energii Porządkującej-Budującej Świat prowadzimy działalność jawną.

8. Nie potrafię się odnieść do pana zastrzeżeń na temat ukrytej działalności współczesnej masonerii w Polsce. Wiem tylko o jawnych i otwartych działaniach masonerii w Polsce. Podzielam pana punkt widzenia, że wszelka ukryta działalność może być szkodliwa dla Polski, dlatego odpowiednie instytucje państwa polskiego powołane do tego celu powinny ukrytą działalność przeciw Polsce wykrywać, odkrywać i karać za takie działania. Tym bardziej powinny karać za jawne działania antypolskie. Twierdzę że tak się w Polsce nie dzieje i dawałem temu nie raz mocny wyraz na tym blogu.

9. Wracając jeszcze do mojej oceny roli masonerii w pewnym okresie dziejów świata oceniam że wniosła ona wiele postępu w życie ludzkie i stosunki społeczne oraz polityczne. Za pewne działania powinniśmy jej być wdzięczni. My Rodzimowiercy Polscy jesteśmy im na przykład wdzięczni za ocalenie od zagłady wielkiej wiedzy o pogańskiej przeszłości Słowian i Słowiańszczyzny, o jej związkach z Wedami i Awestą, o związkach języka polskiego z sanskrytem i językiem perskim, o związkach pojęcia boga i mitów oraz mitologii Polaków oraz Persów, Scytów, Sarmatów i Hindusów, za przechowanie wiedzy o naszym pochodzeniu i religii naturalnej Północy Kontynentu Euroazjatyckiego. My Polacy, Wolni Ludzie z Ruchu na rzecz Wolnej Polski jesteśmy im też wdzięczni za Konstytucję 3 maja i za wszystkie wolnościowe powstania, a w szczególności jesteśmy wdzięczni światowej masonerii za to że wbrew kościołowi katolickiemu i Watykanowi popierała te wszystkie polskie powstania i koncepcję istnienia NARODU POLSKIEGO, KTÓRY MA PRAWO DO WOLNOŚCI i SUWERENNEGO PAŃSTWA.

Jeszcze raz chcę podkreślić – wszelkie ukryte działania wobec jakiegokolwiek narodu są godne potępienia, są prawnie zakazane w każdym kraju świata, a państwo w którym to się odbywa powinno działania szkodliwe takich grup przykładnie karać – jednak wyłącznie w ramach swojego suwerennego prawa.

Dziw mnie bierze, że jest Pan zwolennikiem działalności masonów – określając ich jako prawdziwych patriotów. Proszę mi wybaczyć te słowa, sam czytam różne opracowania, opinie, rozprawy i działalność masonów jest ukazywana w większości jako szkodliwa dla działalności państwa.
Może przez tajemniczy charakter swoich stowarzyszeń/lóż, zaczęli być atakowani przez inne środowiska lub za swoją pracę – ciężko mi jest powiedzieć.
Kolejna sprawa, że loże były międzynarodowe oraz istniały/istnieją w wielu krajach, więc to co było w interesie polskich masonów (niby niepodległość Polski), niekoniecznie było w interesie francuskich/niemieckich masonów. Uważam, że bardziej trafnym spostrzeżeniem byłoby określać ich jako grupy działającej ponad państwowo ku jakiemuś ogólnemu celowi (NWO(?) – masoneria amerykańska?) Zdaję sobie sprawę, że od dłuższego czasu Polska nie jest suwerennym Państwem a jedynie terenem działań różnych sił. Myślę, że wśród tych sił jest również masoneria, która nie widać, aby wprowadzała zmiany w Polsce ku lepszej przyszłości. Jeżeli tak jest jak Pan opisuje to tylko przyklaskiwać lecz co gdy jest odwrotnie i niekoniecznie interes Polski jest ważniejszy niż cel stowarzyszeń.

http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2015/05/jeszcze-o-konstytucji-3-maja-3-maja-swieto-masonow/

Prosiłbym o komentarz.

Pozdrawiam

Była to bardzo mądra konstytucja, poza tym jej fragmentem, który cofał wcześniejszą gwarantowaną w Warszawie wolność religijną i nazywał państwo polskie państwem chrześcijańskim – katolickim.ten fragment był zwycięstwem Pasożytów, a ustępstwem masonów – Wolnych Ludzi.

Alef Stern nie mówi niczego co by nie było wiadome od dawna. Kto rządzi Polską i jak do tego doszło napisałem w 1991 w „Polskim łączniku” – Poszło w Polskę w 100 000 nakładu Gazety Krakowskiej. I nic to nie dało tzw masom, ale na pewno uprzytomniło coś na tyle Ubecji żeby zadziałała i cofnęła mi książkę z Wydawnictwa Literackiego. To była pierwsza interwencja cenzury w III RP. Wszystko to jest tak naprawdę wiadome od tamtego momentu od roku 1991. Natomiast to jest bardzo ciekawa okładka i na czasie tyle tylko ze do artykułu o Alasce POL-A-LASKA:

http://www.piotrjaroszynski.pl/kaligrafia

http://www.goldenline.pl/grupy/Zainteresowania/zrozumiec-polske/jak-wyglada-polskie-pismo-pisane,1883592/

Dopiero w XX w, Prusacy zerżnęli od Polaków to piękne pismo i włączyli obowiązkowo do nauczania niemieckich dzieci, jako tak zwane pismo „Sütterlina”.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pismo_S%C3%BCtterlina

Jak widzimy na załączonym pod linkiem zdjęciu podpisu Immanuela Kanta, urodzonego na polskiej ziemi bo w Królewcu który był lennem Polski zagarniętym przez Niemców, używał on polskiej kaligrafii i stosował jej elementy w swoim podpisie! Nie było to pismo niemieckie, bo takie jeszcze w tej formie nie istniało!

Rzeczpospolita Polska, była kulturowo i gospodarczo państwem znacznie bardziej nowocześniejszym i rozwiniętym niż; Rosja czy Prusy razem wzięte. Polska, osiągała też większe dochody, z tym, że nie szły one na cele obronne a do kieszeni magnatów – dawnych oligarchów. To zagarnięcie w wyniku rozbiorów części Polski, zbudowało na lata potęgę Rosji i Prus i stało się przyczyną obu wojen światowych. Jedynie Austria, kraj który wcześniej podbił gospodarnych Słowian południowych, dysponował podobna do Polski siłą gospodarczą. Kulturą jednak ustępował.

Na pierwszej z wyżej przypomnianych mapek epoki Jagiellonów, Polska jest podana z błędem wynikającym z map sporządzanych w epoce radzieckiej, gdyż ziemia Rzeczypospolitej Nowogrodzkiej, jeszcze większej demokracji od polskiej, jest co prawda zaznaczona jako lenno Polski (na różowo), lecz jej granice nie są blednie granicami Polski, a takimi były. Nowogródczanie uważali króla polskiego za swojego króla! Prosili o jego pomoc w ochronie przed Moskwą. Jednak współcześnie zindoktrynowana historia Rosji, przypisuje sobie (mimo wymordowania Nowogrodzian), budowę swej państwowości właśnie od Nowogrodu, co niektórym „naukowcom” nie pozwala włączyć tej ziemi do Polski. Włączają Mołdawię, lecz Nowogródczyzny już nie! Stąd właśnie brak czerwonej kreski obejmującej i ją, swoimi granicami w połączeniu z Polską. Aleksander Newski, był północnym Rusinem, Nowogródzkim księciem, nie Rosjaninem! Rosja zniszczyła demokrację, najpierw własną przy pomocy Mongołów którzy dawali prawo władzy tylko książętom im uległym (nie wybieralnym), póżniej demokrację ziemi Nowogrodzkiej, póżniej prawa wiecowe a więc demokrację Rusi środkowej, póżniej demokrację Siczy kozackiej, następnie w wyniku pierwszych i drugich zaborów zajęła Ruś wschodnio – południową i zachodnią kasując i tam prawa sarmackiej wolności szlacheckiej i ludowej (prawa kopne), by w końcu dopaść serca Polski i swoimi mackami pseudo wolnościowej kultury politycznej, poprzez ustrój caratu po komunizm i współczesną agenturę, zlikwidować na długie lata do dzisiaj, resztki prawdziwej demokracji plemiennej, narodu polskiego. Gdyby niekoniecznie komunizm ale współczesna Rosja dotarła do Szwajcarii, to tam również nie byłoby już demokracji, tylko jakaś odmiana politycznego mongolizmu. W Polsce współczesnej, nienawiść do demokracji jest wciskana narodowi polskiemu siłami trolli i agentów, lecz ostatnio, nawet poprzez środowiska prawicowe, (Korwin, Braun, Wilk). Które z samej nazwy, powinny trzymać się Prawdy!

Środowiska te, inicjują skądinąd pożyteczne ruchy monarchistyczne – bo uruchamiają pewna politykę, wracają do chwalebnych epok, wspaniałej historii Rzeczypospolitej szlacheckiej. Jednak, bardzo często, przedstawiają one Konstytucję 3 Maja 1791r jako antydemokratyczne dzieło oświeconej części zamożniejszej szlachty, gloryfikując króla dziedzicznego jaki wprowadziła, jako rzekomo ustrój niedemokratyczny. Prawda jest jednak taka, że Konstytucja ta, dzieło nie dwojga (Polaków i Litwinów), tylko czworga narodów; Polaków, Litwinów, Rusinów (obecnie Białorusinów i Ukraińców oraz Kozaków), a także Inflanckich nacji takich jak; Estowie i Łotysze, jak najbardziej siegała do pradawnych korzeni prawa wiecowego Słowian i nacji Słowiano-Bałtyckich, praw Scytyjsko – Sarmackich i Nowogródzkich, utrwalając system tak zwanej demokracji plemiennej. Sytem ten, był dawnymi czasy podzielony, na władzę nad dziedziną / ojcowizną o troistym (tria – mati) charakterze; władzę obronno – wykonawczą (książę, władyka, kniaż, komes), dziedziczną bąż w razie jej braku wybieralną, władzę prawodawczo – sądowniczą (sam lud), uchwalaną na wiecach, władzę kulturowo – etyczną (strażnicy tradycji – „kapłani”, wiedżmini, wołchowie, lachowie, brahmini). Masoni francuscy, filozofowie G.Bonnot de Mably i Jeana-Jacques’a Rousseau, którzy nakreślili wstępny projekt polskiej konstytucji, nie odkryli więc Ameryki. Czerpali, ze znanych im wzorcow starozytnej Scytii, kolebki jedności i wolności słowiańskiej.

Konstytucja 3 maja, zostala uchwalona podstępem i tak powinna być realizowana, tajnie w zakresie wojskowości, po cichu odbudowując polską siłę militarną. Polityka wymaga nie tylko uczciwości ale i sprytu, realizmu. Bo to było najważniejsze dla jej ocalenia i wprowadzenia. Niestety, niektórzy Masoni zapewne celowo chcieli sprowokować intertwencję Rosji i Prus, aby chronić rewolucyjna Francje przed wojskami wrogich im monarchii, aby to Polska, na siebie przyjęła ich złość i działa. A przecież Nie tyle twórcą Konstytucji co zabiegającym o jej tak jawne uchwalenie, był Roman Ignacy Franciszek Potocki; (Cyt: „Od roku 1777 należał do wolnomularstwa (VII stopień wtajemniczenia), był wówczas członkiem loży Świątynia Izis. W roku 1780 działał w deputacji powołanej do rozpatrzenia gospodarki finansowej A. Tyzenhauza. W roku 1781 został Wielkim Mistrzem Wielkiej Loży Narodowej Wielkiego Wschodu Polski, funkcję tę pełnił do 4 marca 1784. Stanął też na czele Rady Niewidzialnej i Tajnej, organu zrzeszającego polskich masonów najwyższych stopni wtajemniczenia. Na sejmie roku 1782 czynnie wystąpił w obronie biskupa K. Sołtyka. … ofiarował koronę polską dla w. ks. Konstantego.”.

Masonem był sam król polski, Stanisław August Poniatowski.

Konstytucja, czyniła Polskę monarchia konstytucyjno-parlamentarną. To Sejm był najwyższym prawodawcą (Stany Zgromadzone) a krol stawal się jedynie ich wykonawcą i nadzorcą ich przestrzegania! Wspierała go w tym, niezależna władza sądownicza. Król nawet dziedziczny, mogl byc w każdej chwili odwołany przez Stany, poprzez zmiane ustawy zasadniczej. Nie mogłby temu zapobiec. Wyznaczenie krolowi roli wykonawcy prawa, kłoci się totalnie z ideami szerzonymi przez G. Brauna czy J.Korwina-Mikke, ktorzy widza króla jako władcę nie wybieralnego i udzielnego. Konstytucja 3 maja, sama wskazywała ród dziedziczny do urzędu krolewskiego a nawet jego zastępstwa w razie braku potomstwa. Był to więc ród wybieralny! Pozbawiała tym sposobem naszych sąsiadow gry o tron a władzę krolewską, jakiegokolwiek stanowienia prawa na poziomie najwyższym, dotyczacym calości państwa i jego podstawowych funkcji. Tym samym, nasi sąsiedzi ani nie mogli nam narzucić władcy ani na niego wpływać. Pozostawiała Senat, ktory niektorzy chcieliby zmarginalizować (jak Korwin) lub zlikwidowąć, a nawet czynila go Izbą Wyższą.

Należy przypuszczać, że Konstytucja 3 maja została dla ratowania Rzeczypoospolitej wprowadzona przez masonów – narodowców w szczerej intencji ratowania kraju, lecz podpuszczonych przez zachodnich, głównie francuskich kolegów z lóż o wielkich wpływach, do wdrożenia w sposób, jaki byl nie przemyślany i naiwny. Podobny do takiego ratowania Polski, w jaki ja „ratowano” podejmujac po 17.IX.39 i Katyniu, decyzję o wybuchu „Powstania warszawskiego”. Tak się polityki w obliczu potęznego zagrożenia, na świeczniku, nie powinno nigdy uprawiać! Mistreym od jej uprawiania zakamuflowanego gdy bylo tak trzeba, byø Marszaøek J. Pilsudski ktorego Korwin ma za noiemieckiego agenta, pomimo, ze ten, dal sié zamknác do twierdzy za odmowe wykonania rozkazow niemieckich.

Konstytucja 3 maja, nie odwazyla sie nadac rownych praw chlopstwu, co byc moze zawazylo o nieskutecznej obronie Polski. Oligarchia miala nawet wsrod swiatlych masonow, wyznawcow zasady „rowniejsi wsrod rownych”’, co znamy z dzisuejszej, polskiej partiokracji!