UKRAINA ZOSTANIE ODZYSKANA W CAŁOŚCI.

Nic dziwnego, że Scytowie mieli takie agresywne cechy. To były armie obronne imperium Wenedów. Takimi byli stworzeni, tak ukształtowani.

„Inwazja mongolska Czyngis-chana rozpoczęła się ok. 1219 r., zakończyła ok. 1279.”
To prosze mi wytlumaczyc jeszcze kilka ” epizodow” z zycia wladcow ksiestwa moskiewskiego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielkie_Ksi%C4%99stwo_Moskiewskie (linki sa w artykule)
Jerzy moskiewski
„W celu uzyskania przewagi nad Michałem,( swoim bratem) Jerzy wyruszył do stolicy Złotej Ordy Saraj Batu aby zawrzeć sojusz z chanem Ozbegiem. Pobyt Jerzego na dworze chana trwał dwa lata. W tym czasie książę zacieśnił stosunki z władcą Złotej Ordy, czego wynikiem było małżeństwo z siostrą Ozbega Agafią (Konczaką) i uznanie w 1317 r. Jerzego za wielkiego księcia włodzimierskiego.”…….
” Po trzech latach Jerzy ponownie wyruszył do Saraj Batu aby wynegocjować nowy sojusz, jednakże na dworze chana padł ofiarą spisku Dymitra.”
Iwan Kalita
„Jako panujący we Włodzimierzu nad Klaźmą uzyskał od Tatarów, zgodę na przyjęcie tytułu wielkiego księcia (jarłyk 1328 od Ozbega) i prawo zbierania podatków z całej Rusi (stąd przydomek Kalita znaczący sakiewka[1]). W zamian za tytuł ten Iwan poprowadził 50 tys. wojowników mongolskich oraz ruskich przeciwko zbuntowanemu Twerowi. W ten sposób ośrodek władzy Rusi został przeniesiony z Włodzimierza do Moskwy.”
„W 1335 roku Nowogród Wielki uznał władzę wielkiego księcia Iwana. W 1336 roku Aleksander, były wielki książę, który zbiegł na Litwę do księcia Giedymina, na audiencji w Seraju uzyskał od chana Ozbega przebaczenie i przywrócenie tytułu wielkiego księcia Tweru. Zaniepokojony tym Iwan pospieszył do Złotej Ordy i przy pomocy ogromnych łapówek przekonał chana Uzbeka do odwołania Aleksandra do Seraju, gdzie książę Tweru został w 1339 roku zamordowany.”
„Mój nauczyciel od historii, skądinąd świetny historyk tego okresu (dzieje średniowiecznej Rusi), jest zdania, że Iwan Kalita dostał swój przydomek złośliwie i „dzięki” temu, że Mongołowie zlecali mu zbieranie podatków, a on polecenia te wykonywał brutalnie i bezwzględnie. Co więcej to ta nadgorliwość miała mu umożliwić uzyskanie od chana tytułu wielkiego księcia. Proszę skonfrontować ten artykuł z innymi źródłami odnośnie osoby Iwana I…..
i tytuł wielkoksiążęcy miał otrzymać w nagrodę za rzeź Tweru a nie odwrotnie, w zamian za tytuł tłumić bunt”
Iwan srogi
„…wysunął też pretensje terytorialne wobec ziem Litwy. Kazimierz IV Jagiellończyk nie udzielił pomocy obleganemu przez Moskwicinów Nowogrodowi Wielkiemu, w wyniku czego 14 stycznia 1478 miasto upadło, a Moskwa ostatecznie podbiła tę republikę kupiecką. W 1480 ostatecznie uwolnił Moskwę od resztek władzy Wielkiej Ordy Tatarskiej,”
„Iwan III zorganizował w 1482 wielki najazd Tatarów krymskich na ziemie litewskie, którzy spalili m.in. Kijów. Po śmierci króla Kazimierza Jagiellończyka w 1492 roku rozpoczął wojnę z Wielkim Księstwem Litewskim”

„.Jednak dzięki temu chrześcijaństwo bizantyjskie nie miało wpływu na północno-wschodnich Rusów, co pozwoliło na zachowanie tradycji słowiański. ”
Bo „polnocnowschodni Rusowie” byli Ugrofinami, Tatarami i Mongolami . Nie mieli wiec oni problemu z wymordowywaniem i paleniem RUSINSKICH miast.( I nie bylo tam wtedy niemieckich protestantow, ktorzy ich do tego podburzali.) „Tradycje slowianskie” istnialy rzeczywiscie w Rzeczpospolitej Nowogrodzkiej , ktora zostala przez moskali calkowicie zniszczona, A jej tradycja prowadzenia gospodarki, panstwowosci podobnych do tej z Rzeczpospolitej, calkowicie zaprzepaszczona. To widoczne bylo nawet w sferze jezykowej – w tej´chwili mowi sie nawet o dwoch, niewiele ze soba spokrewnionych rodzajach jezykow wschodnioslowianskich – jednym z nich jest jezyk starego Nowogrodu odtworzony na podstawie „zapiskow”. Drugi rodzaj to wspolczesnie jezyki : rosyjski, ukrainski, bialoruski. W nich widac pokrewienstwo z jezykiem starocerkiewnym, ktory powstal na terenie Bulgarii.(starocerkiewny – staroruski – rosyjski). Wiec nie mozna mowic, ze Bizancjum nie mialo wplywu na Rusinow – te wplywy sa widoczne i oczywiste w dziedzinie nawet tak waznej jak jezyk.
http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Novgorod_dialect

Bardzo ciekawy artykul Pani Ewy Kurek (sa 22 czesci)
http://solidarni2010.pl/3097-przypominamy-ewa-kurek—rosji-rozumem-nie-pojmiesz—1.html
http://www.solidarni2010.pl/28640-polecamy-ewa-kurek—rosji-rozumem-nie-pojmiesz—14.html

cyt:
„– Na terenie rosji znajduje sie z pewnoscia olbrzymia ilosc zabytkow poscytyjskich – Scytowie byli jednym z najstarozytniejszych ludow, o olbrzymiej liczebnosci, rozsiedleni byli w obszarze miedzy Renem a Chinami (a nawet dalej). Jednak do dzisiejszego czasu pozostaly tylko dwa wieksze ich skupiska – w Europie srodkowej i Azji.wsch./pld. Wczesniej istnialy zapewne kultury scytyjskie w calej Eurazji, ale byly one narazone na trwajace tysiace lat parcie plemion mongolskich , tureckich , perskich, ktore to doprowadzaly owe kultury do upadku i znikniecia.Uwazam, ze jedyna kultura scytyjska posiadajaca ciaglosc tysiecy lat, isnieje w Europie srod. I jest to zapene uwarunkowane polozeniem geograficznym(na uboczu plyty euroazjatyckiej) ale takze naturalnymi zaporami, takimi jak gory i morze. ”

To Rosja i Rosjanie są w największym stopniu dziedzicami mentalności scytyjskiej, stąd też ich sposób myslenia jest wprost identyczny do scytyjskich zachowań jakie znamy z przekazów.
Pisalem o tym nie raz, ale autor bloga jest zakochany w scytyjskości i nie zauważa tej zbiezności w grabieniu, łupieniu i napadaniu oraz kulcie wodzowskim, bez cienia watpliwosci odnajdywanym w Rosji w dowolnym momencie dziejowym.
Należy miec na uwadze, że sami Scytowie z uwagi chocby na terytorium musieli być zróznicowani, natomiast Rosja wprost przywrociła scytyjski niegdyś wschód do swojej ojczyzny.

Mongołowie, ludy tureckie znaleźli się w ofensywie dopiero wowczas, gdy Scytowie opuścili te tereny, gdyz udali się na południe celem podboju bogatych ziem i tam osiedlając się, zajmując ogromne obszary, wprowadzajac swoja kulturę jako dominującą, w końcu stapiając się z lokalna społecznością porzucili koczowniczy tryb zycia i przestali być Scytami w dziejopisarstwie. Dlatego w księgach Scytowie, Sakowie, Sarmaci „znikają”, a pojawiają się Słowianie (Sklabenoi, Sakaliba, Sklawenowie), trudno by było inaczej, skoro Słowianie nie byli koczownikami, więc nigdzie nie migrowali, nie napadali na odległe cywilizacje, więc „ich nie było” na stronach kronikarzy, a jak piszą na powaznie i bez cudzysłowu całe stada naukowców: w sensie fizycznym „nie było ich nigdzie”.
„Nie mówili o tobie w telewziji, nie pisali w gazecie, więc nie istniejesz”, jeśli wrocisz z egzotycznych wakacji i nie opowiesz o nich wszystkim znajomym, to tak jakby tych wakacji w ogóle nie było itd itd. Ciągle działa ten sam mechanizm informacyjny.
On tez zadziałał, gdy w V wieku Słowianie ruszyli na Bizancjum, nagle okazalo się, że Bizantyjczycy doskonale znający Gotów, nie wiązali ich ani z Wenedami, ani ze Scytami, tylko tym mianem obciążali Słowian, ktorzy z połowy Bizancjum zrobili „scytyjską pustynię”.

Wracajac do Rosjan, prezentowano tutaj filmik z rosyjskimi językoznawcami, udowadniający, że sanskryt a jezyk rosyjski w postawowym słowotworstwie jest identyczny.

Inwazja mongolska Czyngis-chana rozpoczęła się ok. 1219 r., zakończyła ok. 1279. Owszem, imperium mongolskie nie rozpadło się po śmierci Czyngis-chana. Rozpadło się na początku XIV w. Zatem, największe wpływy mongolskie na państwo Moskiewskie trwało ok. 60 lat.
W połowie XIV w. inwazja mongolska była już dalekim echem w Europie ponieważ Mongołowie wycofali się w głąb Azji, Kubiłaj – chan zajmował się tylko Chinami. Imperium podzieliło się i nie stanowiło zagrożenia.
Dla państwa Moskiewskiego, a właściwie dla kościoła prawosławnego było wielką tragedią odcięcie od Bizancjum przez Mongołów. Jednak dzięki temu chrześcijaństwo bizantyjskie nie miało wpływu na północno-wschodnich Rusów, co pozwoliło na zachowanie tradycji słowiański. Europa Środkowa nie miała takiego szczęścia. Chrześcijaństowo rzymskie i jego odpryski protestanckie skutecznie niszczyło kulturę Słowian zachodnich.
Na Rosję ogromny wpływ miała i ma ekspansja Niemiec katolickich, a następnie protestanckich. Władcami Rosji stali się Niemcy i tu jest problem. Agresywna polityka niemieckich władców Rosji jest podstawą imperializmu rosyjskiego.
Rewolucja sowiecka w Rosji i trwanie ZSSR to znowu tylko ok. 80 lat. Również w tym szaleństwie Niemcy i Żydzi maczali paluszki. Zatem, to co nam próbuje wcisnąć Zosia są tylko epizodami w dziejach Słowian wschodnich.
Widać wyraźnie, że Zosia ma awersję do prawosławia, jak każdy chrześcijanin zachodni (z różnymi odpryskami).
Wpływy ugrofińskie, czy mongolskie, które demonizuje Zosia nie są wcale duże, co wykazuje genetyka i językoznawstwo.
Jeszcze nie dawno Ruryka i Rurykowiczów zaliczano do germańskiego rodu, teoria upadła niestety.
Problem leży gdzie indziej, w wiecznej wojnie chrześcijaństwa zachodniego z chrześcijaństwem wschodnim. Lecz są to tylko pozory, sztuczna wojna, aby utrzymać w konflikcie Słowian. Watykan z moskiewskim Prawosławiem, co raz się naradzają. Czy Zosia ma zamiar nas szczuć na Rosjan, udowadniając, że to nie Słowianie? Powód jest jaki, polityczny, czy religijny?
Czy komp Zosi ma jakiś problem z polskimi literami?

P.s.
Kształt cyfer („arabskich”), które używamy, nie są właściwie arabskie, lecz hinduskie. Hindusi również wprowadzili „zero”.
Arabowie zapożyczyli to wszystko od Hindusów i za pośrednicwem Arabów dotarło to do średniowiecznej Europy.

Sorry – chcialam wkleic tylko linki do filmikow , a nie cale filmiki.

Chyba szczytowym osiągnięciem astronomii indyjskiej jest Jantar Mantar (Jaipur).
http://pl.wikipedia.org/wiki/Jantar_Mantar_(Jaipur)

Budowa obserwatorium była ściśle związana z założeniem nowej stolicy państwa przez maharadżę Sawai Jai Singha II, który w 1727 roku zlecił bengalskiemu architektowi Vidaydharowi Bhattacharyi zbudowanie miasta od podstaw – Jaipuru[1]. Obserwatorium zlokalizowano w bezpośrednim sąsiedztwie pałacu maharadży, który znany był z zamiłowania do matematyki, architektury i astronomii[2]. Ośrodek powstał na idealnie płaskim placu, prace prowadzone przy udziale 23 astronomów zakończono w 1738[2][3][a]. Obserwatorium w Jaipurze jest największym i najlepiej zachowanym z pięciu obserwatoriów zbudowanych przez Singha – pozostałe to[4]:
Jantar Mantar w Delhi
obserwatorium w Varanasi (częściowo w ruinie)
obserwatorium w Ujjain (częściowo w ruinie)
obserwatorium w Mathurze (niezachowane do naszych czasów)

W obserwatorium w Jaipurze pracowało ok. 20 astronomów, prowadząc badania z zakresu astronomii sferycznej – prowadząc obserwacje nieba, uaktualniając tablice astronomiczne i przewidując zaćmienia[2]. Prace w Jaipurze pozwoliły na ustalanie lokalnego czasu i kalendarza[2]. Obserwatorium świadczyło również przepowiednie astrologiczne oraz prognozy meteorologiczne, przepowiadając m.in. monsuny[2].

Obserwatorium zaprzestało działalności ok. 1800 roku[2]. Cześć instrumentów w części zachodniej została zburzona pod budowę świątyni, a w innej części rozpoczęto produkcję armat[2].

Pierwszą restaurację obiektu przeprowadzono w 1876 roku za panowania maharadży Ram Singha II, jednak wszelkich prac zaprzestano po śmierci władcy w 1880 roku[2]. Na początku XX wieku obserwatorium zostało gruntownie odnowione, przeprowadzono całkowitą restaurację wszystkich instrumentów a zniszczone – odbudowano[2]. Po odzyskaniu przez Indie niepodległości w 1947 roku, obserwatorium stało się własnością Radżastanu, w 1948 roku zostało wpisane na listę zabytków[5] i objęte ochroną[2].

W 2010 roku obiekt został wpisany na listę światowego dziedzictwa UNESCO[6

Panie Czeslawie
Dziekuje za tak dokladna odpowiedz – nie mam proplemu z tym, ze ma Pan odmienne poglady. Mi chodzi przede wszystkim o znalezienie prawdy (i nie musi ona lezec „po mojej stronie”), a ona jest w tej chwili przykryta wieloma warstwami przez wieki utwardzanych klamstw. Dlatego przytocze jeszcze kilka „argumentow”, bo powinny byc one wypowiedziane, nawet gdybym miala byc jedyna osoba, uwazajaca je za istotne..(Bedzie troche chaotycznie – nie lubie pisac)
– Na terenie rosji znajduje sie z pewnoscia olbrzymia ilosc zabytkow poscytyjskich – Scytowie byli jednym z najstarozytniejszych ludow, o olbrzymiej liczebnosci, rozsiedleni byli w obszarze miedzy Renem a Chinami (a nawet dalej). Jednak do dzisiejszego czasu pozostaly tylko dwa wieksze ich skupiska – w Europie srodkowej i Azji.wsch./pld. Wczesniej istnialy zapewne kultury scytyjskie w calej Eurazji, ale byly one narazone na trwajace tysiace lat parcie plemion mongolskich , tureckich , perskich, ktore to doprowadzaly owe kultury do upadku i znikniecia.Uwazam, ze jedyna kultura scytyjska posiadajaca ciaglosc tysiecy lat, isnieje w Europie srod. I jest to zapene uwarunkowane polozeniem geograficznym(na uboczu plyty euroazjatyckiej) ale takze naturalnymi zaporami, takimi jak gory i morze.

– Wklejam mapki obrazujace tereny Wielkiego Ksiestwa Moskiewskiego w okresie jego powstania.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wielkie_Ksi%C4%99stwo_Moskiewskie#/media/File:Moscow1500.png
http://pl.wikipedia.org/wiki/Z%C5%82ota_Orda#/media/File:Golden_Horde_Uzbek.png
Ksiastw ruskich powstawalo w pierwszej polowie I tysiaclecia bardzo duzo.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ksi%C4%99stwa_ruskie
Uwazam, ze prawie wszstkie byly one panstwami slowianskimi-scytyjskim (np. Ksiestwo kijowskie).
Ale nie bylo nim Ksiestwo moskiewskie – tereny nalezace do niego zamieszkiwane byly przez lludy ugrofinskie, mongolskie (nie uwazam oczywiscie tych ludow za cos gorszego – to sa po prostu inne ludy, maja inna historie, kulture jezyk). Analogia -dzisiejsi niemcy nie moga nazywac sie Scytami-Slowianami, tylko dlatego, ze ziemie, ktore zagrabili, zamieszkiwane byly wczesniej przez tysiace lat przez Slowian. Albo – inny przyklad – niemcy swoja inwazje na wschod dokonywali poprzez osadzanie niemieckiej arystokracji w poszczegolnych krainach. To usprawiedlia – zdaniem niemcow – nazywanie od tej pory tych krain niemieckimi, mimo, ze ludnosc zamieszkujaca te tereny w 90% byla Slowianami-Polakami.
Chodzi o to, zeby uchwycic etnicznosc, przynaleznosc kulturowa panstwa rosyjskiego w chwili jej powstania – nie byla ona w zadnym wypadku slowianska. „Slowianskosc” byla do rosji „przyklejana, przyczepiana” w miare jej podbojow. Jej rdzen pozostal ugrofinsko-mongolski. Jezeli jakis przedmiot jest sam w sobie czarny, to oklejenie go zolta folia nie spowoduje , ze stanie sie on takze w srodku zolty. A „zolta folia” to w wypadku rosji jej „slowianszczyzna”.

-Slowianie-Scytowie zawsze potrafili swietne zagospodarowac dane im Ressoursen – ziemie bogactwa naturalne, przyrode. I Rzeczpospolita byla chyba najbogatszym krajem w Europie w przededniu rozbiorow – i nikt nie rabowal sasiadow – wszystko wytwarzane bylo w granicach panstwa – nawet Zydow sprowadzono po to , zeby moc te bogactwa zagospodarowac – konkretnie sprzedawac za granice. ( nie mowie tego w zadnym wypadku sarkastycznie). Tymczase rosjia – 500 lat po jej powstaniu ten najwiekszy na swiecie kraj nie potrafi sam dla siebie wyprodukowac zywnosci. W okresie socjalizmu to Europa Slowianska zywila, utrzymywala rosje (juz podczas zaborow Polska byla najbardziej uprzemyslowionym rejonem w rosji) W Polsce produkowano zywnosc dla 100 mln ludzi, a w sklepach mozna bylo kupic tylko ocet. Polska w okresie „gierkowskim” byla 12-17 gospodarka na swiecie, a nie bylo papieru toaletowego dla wlasnych obywateli.. Rozmiarow tego drenazu uprawianego przez rosje od XVII wieku nie jestesmy nawet sobie w stanie wyobrazic!
Rosja to panstwo pasozytnicze (tak samo jak niemcy – to objasnie kiedy indziej) – od pierwszego momentu jej istnienia utrzymuje sie ona tylko i wylacznie przez rabunek innych, przez drenaz podbitych narodow – dlatego to bezustanne powiekszanie jej powierzchni, Poprzez to ma ona rowniez pieniadze na kupowanie sobie na calym swiecie politykow naukowcow, pisarzy, publicystow , szpiegow i agentow., ktorzy uprawiaja dywesje na rzecz rosji i rozbijaja ich wlasne panstwa od wewnatrz , albo szkodza „tylko” innym.
Filmik – czy mozna sobie wyobrazic, ze nawet w okresie najciezszej „zimnej wojny” USA dofinansowywaly rosjie?! ( pasozytowi nie wystarczalo ograbianie calego bloku wschodniego)
https://www.youtube.com/watch?v=rDcNF9garwc

– prosze przyjrzec sie starym rosyjskim ikonom – b. duzo „swietych” ma tam semickie, arabskie rysy twarzy – calkiem inne niz Srodkowoeuropejczycy czy mumie tarimskie.

– rosyjski folklor – jest ukradziony – albo Bialorusinom, Ukraincom albo ludom kaukazkim i zakaukazkim
Jest to akurat obszar , ktory w kampani antypolskosci zostal pominiety i w internecie znajduje sie wiele wstawek z wystepow polskiego zespolu Mazowsze – ich stroje zostaly pieczolowicie odtworzone, skatalogizowane, sa szyte z prawdziwej welny albo naturalnego plotna – iich bogactwo, piekno, roznorodnosc, oryginalnosc przyprawia o zawrot glowy. Widac, ze jest to prawdziwa sztuka, ze sa to prawdziwe arcydziela rzezbione, tworzone przez wiele pokolen tysiacami lat – bo tak stara jest nasza kultura.
https://www.youtube.com/watch?v=Wa6qKBTUwq8
Prosze przyjrzec sie strojom rosyjskich zespolow – czesto sa to tylko wspolczesnie zaprojektowane „wariacje” na temat strojow innych narodow wchodzacych w sklad ZSSR , ktore swiatu sprzedawane sa przez sowiecka propagande, jako „rosyjski folklor”. Materialy „sowieckiego folkloru” (rosja przeznacza na to o wiele wiecej pieniedzy niz Polska) – to jakies tanie kretoniki i stylony – czyli znowu tania podrobka.

– Jezyk rosyjski – jezeli znajde jakis ciekawy artykul, to wkleje, na razie pozwole sobie wkleic cytaty z wikipedii. Oczywiscie , ze jezyk rosyjski jest jezykiem slowianskim (ja uwazam, ze nieco prostszym i ubozszym od j. polskiego – ale to nie jest wazne). Ale czy Ugrofinowie i Mongolowie mowili tym jezykiem przed 500 laty, kiedy powstawalo Ksiestwo moskiewskie ?!
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_cerkiewnos%C5%82owia%C5%84ski
Fragment dotyczacy powiazan j. ruskiego z przybywajacym z poludnia j.starocerkiewnym:

Do XII – XIII w. język cerkiewnosłowiański i staroruski były sobie bliskie do tego stopnia, że można je było uważać za warianty jednego języka. Od XII w. w językach wschodniosłowiańskich zaczęły zachodzić zjawiska, które w istotny sposób zmieniły ich budowę gramatyczną. Proces zbliżania się języka cerkiewnosłowiańskiego z językami mówionymi dokonywał się wprawdzie nadal poprzez wzajemne wpływy w zakresie słownictwa, ale różnice gramatyczne stawały się coraz większe i trzeba mówić o rozchodzeniu się tych języków.
A te mapki okreslajace zasieg jezyka staroruskiego prosze sobie porownac z mapka przedstawiajaca zasieg Ksiestwa Moskiewskiego (wyzej) – nie sa kompatibilne!
http://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_staroruski
Mam jeszcze dwie rzeczy do dodania- pozniej, jezeli mozna.