Chętnie wpiszę się w każde grono, które stoi na drodze propagandzie 'czerwonego faszyzmu’ (o ile nie jest to faszyzm czarny), aktualnie napędzanej myślami p. Reicha (seksulizacja dzieci, unicestwienie instytucji rodziny).

do Skwarek

Wpisujesz się w grono Morderców Chrystusa tym swoim wpisem:
https://bialczynski.wordpress.com/slowianie-tradycje-kultura-dzieje/wielcy-polacy/wilhelm-reich-1897-1957-jego-orgon-i-mordercy-chrystusa/

'Najważniejszą postacią w historii antykultury jest austriacki komunista i psychoanalityk Wilhelm Reich – współpracownik, a potem zaciekły wróg twórcy psychoanalizy Zygmunta Freuda. Reich w 1927 r. opublikował książkę pt. „Funkcja orgazmu”, w 1929 r. „Materializm dialektyczny a psychoanaliza”, w 1933 r. „Psychologię społeczną faszyzmu”, a w 1936 r. „Seksualność w walce kulturowej” wydaną później pt. Rewolucja seksualna”. W książkach tych przedstawił teorię nazywaną później freudomarksizmem, zgodnie z którą tłumienie popędu seksualnego u dzieci prowadzi do powstawania patologicznej, podatnej na wpływy faszyzmu osobowości, a źródłem tej patologii jest wychowanie w rodzinie, autorytet rodziców i religijna moralność seksualna. Reich jako człowiek, a nie jako ideolog, był maniakiem seksualnym, seks był naprawdę jego obsesją a wyzwolenie człowieka spod władzy tradycyjnej moralności było naprawdę jego celem. Dlatego w jego ujęciu rewolucja seksualna była celem główny, a rewolucja społeczna miała ją poprzedzać i jej służyć.’

Witam. Jest dokładnie odwrotnie jak Pani pisze. Marksa i Engelsa nie czytuję a ich filozofię znam pobieżnie. A co do ataków to pierwszy atak przypuścił Pan Henryk Waleczny, ja się tylko bronię. Plan duchowy badamy duchowymi instrumentami, świat materialny badamy materialnym paradygmatem pojęciowym inaczej popadamy w absurdy i tworzymy jakieś eteroidy i orgony chociaż wszystkie te zjawiska to zwykłe właściwości elektryczne materii.
https://i1.wp.com/www.orgonite.info/images/accumulator_diagram.jpg
Przecież ten „akumulator” orgonu to zwykly kondensator. Przekładaniec z warstw dielektryk+przewodnik. Gdzie tu jest orgon/eteroid ? Czy ktoś może mi pokazać fizyczne podstawy istnienia takiego bytu ?

Co do tego fragmentu wypowiedzi – nie wiem pańskiej czy czyjejś bo to nie wynika jasno z cytatu, tak jak i niezbyt jasne są pańskie ataki. Cytuję z pana tekstu:

„A co do materializacji orgonu, to ja nic nie muszę przedstawiać udowadniać, bo ja nie postuluje istnienie ezoteryczno-mistycznych pól niewiadomego pochodzenia. Wzorki i dowody niech przedstawiają budowniczowie tych orgonitów, chembusterów, zaperrów nunczako i innych dziwnych urządzeń. Nie widziałem żadnej podstawy naukowej dotyczącej działania tych urządzeń. Ba to wy ezo-konstruktorzy powinniście mi dziękować, że tłumacze wasze wykwity new-ageowe przy pomocy prostych zjawisk fizycznych i nadaje temu tematowi jakikolwiek aspekt naukowy, bo patrząc z boku przez ordynarnego człowieka to tylko ezoteryczne popierdywania wykolejeńców bredzących coś o cywilizacji z oriona i reptylianach w białym domu. Nie chciał bym być również źle zrozumiany, ja nie mam nic do ezoteryki i mistycyzmu, bo sam używam tych narzędzi w procesie obrazowania, ale ja nie wciskam ani nie tłumacze zjawisk natury stricte fizycznej przy pomocy filozofii ani nie szukam mikroskopem elektronowym diabłów na czubku szilki w przeciwieństwie do ezo-mącicieli którzy wywrócili swój sposób pojmowania rzeczywistości całkiem na opak i teraz błądzą na drogach prowadzących donikąd.”

Ten fragment wypowiedzi świadczy o mentalności jakiegoś płasko-materialistycznego człowieka wychowanego na filozofii Marksa i innych materialistów płaskich, człowieka który kompletnie utonął w tym co widzi wyłącznie jego „oko”, a oko to jest „zamknięte” na 9/10 Świata – którego człowiek nie widzi i nie dotyka, a jedynie doświadcza niektórych efektów jego działania i to przy odpowiedniej wiedzy i otwartości umysłu – Nigdy kiedy jest się płaskim materialistą. Płaski materialista zawsze wypacza każdy wynik eksperymentu w taki sposób że musi nadal egzystować na swojej Wstędze Mobiusa. I tak do końca życia.

Nie wiem czy to jest pana podsumowanie ten fragment ostatni wypowiedzi z pana postu czy post kogo innego, który pan przytacza – też w niewiadomym mi celu. Prosiłbym trzymać się tematu i logiki, bo wypowiedzi mętne, po prostu kasuję, żeby nie zaśmiecać wątków. Proszę o większą dyscyplinę i panowanie nad językiem oraz unikanie inwektyw, czyli postępowanie zgodne z zasadami podstawowej internetowej etykiety w stosunku do innych użytkowników forum.

Jestem daleki od ataku. Dla mnie orgon i eter to jedno, więc nie rozumiem pana zastrzeżeń. Uważa pan że Rychnowski był większy? A ja panu mówię że był tylko jednym z wielu kontynuatorów starej wiedzy Cywilizacji Północy. Mówię też ze nie należy odbierać zasług nikomu kto czerpał z jego pracy, bo gdyby nie ci ludzie nic by nam nie zostało. I tyle.

Przepraszam, ale nie rozumiem o co Panu chodzi ? Ja nie pisałem o eteroidzie Rychnowskiego tylko o orgonie. Ogólnie przypuszcza Pan na mnie jakieś ataki, których treść w ogóle nie odnosi się do tego co napisałem. A co do Pana inż. Rychnowskiego to przytoczę swoją wypowiedź z forum ezoterycznego, gdzie są podejmowane próby skopiowania jego maszyny.

1 post:
Witam. Tak czytam i czytam i czytam ten temat i zastanawia mnie jedno. Co wy tak naprawdę chcecie osiągnąć ? Ta maszyna z patentu to zwykła maszyna elektrostatyczno indukcyjna (influencyjna). Czemu ktoś nie zbuduje zwykłej cewki tesli która generuje lepsze parametry elektryczne (napięcie i częstotliwość prądu) ? Do cewki tesli wystarczy dodać ten niby stalowy sztyft + słoik i wpuścić tam parę (jak wynika z opisu z pana samochodzika) i macie lepszą maszynę niż ta rychnowskiego mniejszym kosztem i nakładem środków. Po co sobie utrudniać życie kopiując coś co jest zwykłą trochę zmodyfikowaną maszyną elektrostatyczną ?

2 post:

Witam.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Transformator_Tesli <— co to jest
http://teslacoil.republika.pl/ <— jak zrobić
https://www.youtube.com/watch?v=y5nmzPUj5sE <—- cewka tesli vttc

https://www.youtube.com/watch?v=P4XLUfBR0AU <—- 2 minuta, w tym eksperymencie uzyskana jest nietrwała chmura plazmy poprzez działanie wysokiego napięcią na wodę dzięki cewce tesli. Chmura tworzy się prawdopodobnie poprzez jonizację chmury pary wodnej podczas wyładowania i jest zielona tak jak te kulki z eteroidu rychnowskiego. Ten eteroid może być po prostu jakimś rodzajem plazmy powstałej na bazie zjonizowanej pary wodnej która przyjmuje stałe formy kuliste.

W tym kierunku bym mierzył. Sam mam zamiar uruchomić taki projekt i zobaczyć co tak naprawdę się wygeneruje po potraktowaniu mgiełki pary wodnej wyładowaniem o wysokiej mocy. Te eteroidy mogą być także podobne właściwościami do piorunów kulistych tworzących się podczas burzy. To by było nawet logiczne, wyładowanie + woda = piorun kulisty = jakiegoś rodzaju plazma "zapętlona" w ten sposób, iż utrzymuje trwałą formę.

Eteroid Rychnowskiego to 99% plazma powstała na bazie jonizacji pary wodnej przy pomocy wyładowania miotełkowego dużej mocy generowanej przez zmodyfikowaną maszynę elektrostatyczną.
i filmik na koniec
https://www.youtube.com/watch?v=e-PUjaG__9w
"Gdy rozum śpi budzą się demony"

A co do materializacji orgonu, to ja nic nie muszę przedstawiać udowadniać, bo ja nie postuluje istnienie ezoteryczno-mistycznych pól niewiadomego pochodzenia. Wzorki i dowody niech przedstawiają budowniczowie tych orgonitów, chembusterów, zaperrów nunczako i innych dziwnych urządzeń. Nie widziałem żadnej podstawy naukowej dotyczącej działania tych urządzeń. Ba to wy ezo-konstruktorzy powinniście mi dziękować, że tłumacze wasze wykwity new-ageowe przy pomocy prostych zjawisk fizycznych i nadaje temu tematowi jakikolwiek aspekt naukowy, bo patrząc z boku przez ordynarnego człowieka to tylko ezoteryczne popierdywania wykolejeńców bredzących coś o cywilizacji z oriona i reptylianach w białym domu. Nie chciał bym być również źle zrozumiany, ja nie mam nic do ezoteryki i mistycyzmu, bo sam używam tych narzędzi w procesie obrazowania, ale ja nie wciskam ani nie tłumacze zjawisk natury stricte fizycznej przy pomocy filozofii ani nie szukam mikroskopem elektronowym diabłów na czubku szilki w przeciwieństwie do ezo-mącicieli którzy wywrócili swój sposób pojmowania rzeczywistości całkiem na opak i teraz błądzą na drogach prowadzących do nikąd.

Henryku Waleczny – Falkonidas to Falkonidas, ja nie mam zwyczaju pisywać sam do siebie na swoim blogu pod różnymi ksywkami.

Nie rozumiem dlaczego metodą Białczyńskiego? Białczyński nie rości sobie tytułu materializatora orgonu, ani nawet nie wykonywał nigdy żadnych prób w tym kierunku. Chodziło panu chyba o syntezę metodą Falkonidasa. Białczyński używa orgonu czy też eteru w różnych jego postaciach gdyż płynie on z różnych poziomów. Jaki przypłynie taki jest w użyciu w danym konkretnym przypadku. Opis tej metody jest dziwny: Białczyński daje zlecenie, czyli „zamawia” (znany termin z czarów) a Światło Świata je realizuje, czyli „sprowadza” lub „sprawia”. Niestety Białczyński nie wie jak to się odbywa. Nic nie widać nic nie słychać. Po prostu jest. I to ze skutkiem natychmiastowym. Widać pewną prawidłowość: jest nią faktyczna POTRZEBA tego działania, rzeczy, stanu, zmiany, realizacji itp. Pozytywna realizacja dotyczy mniej więcej 90% zamówień, a są one liczne od bardzo dużych do bardzo małych, i od bardzo ogólnych „życzeń” do drobiazgowo szczegółowych.

Więcej dowodów na istnienie Siły Sprawczej Sterującej mi nie trzeba. Wydaje mi się, że odbywa się to za pomocą eteru z różnych poziomów RzeczyIstności.

Myślę, że ten opis metody to dokładna odwrotność tego co zaprezentował Falkonidas. Jest to też więc odpowiedź dla Falkonidasa. Wolę Sokół niż Falcon.

Witam Odnoszę wrażenie, że poniższa odpowiedź niestety, ale nie wyszła spod pana pióra z kilku powodów :

1. Nie użył pan poniższych argumentów w stosunku do Reicha – o picu, bursztynach, jonizatorach, smogu, placebo itp itd 2. Nie pisałem ani słowa o bursztynie, smogu, pasmach przewodnictwa i jonizatorach – pisałem wyłącznie o materializacji orgonu – domniemywam, że nie ma pan zielonego pojęcia o niebieskim wyobrażeniu na czym polega fenomen Rychnowskiego, ale niestety szczegółów już nie będę panu tłumaczył. 3. Nie posądzam pana o używanie słowa „się” w takich konstrukcjach zdaniowych – aczkolwiek wszystko jest możliwe …. każdy ma prawo do swobodnej wypowiedzi i używania polszczyzny ( słowiańszczyzny ) na swój niepowtarzalny sposób ! Chociaż miałem wrażenie – sądząc po pana stronie, że jest pan poniekąd jej strażnikiem. 4. Z poniższej odpowiedzi domniemywam, że jest pan w stanie powtórzyć i przedstawić całemu światu wszystkie wg pana banalne dokonania INŻYNIERA RYCHNOWSKIEGO bez namniejszych problemów ( OT TAK – TYLKO PSTRYKNĄĆ ), jak również opisać je w formie naukowej oraz przedstawić stosowne wzory, doświadczenia i eksperymenty potwierdzające pańskie poglądy, przemyślenia i hipotezy – z bursztynem i placebo włącznie.

Na co pan czeka ?

Niech pan pokaże całemu światu na czym polega materializacja orgonu metodą Białczyńskiego – skoro jest to tak trywialne w opisie.

Reasumując „generalnie” jestem przekonany, że Rychnowski był pierszym człowiekiem w nowożytnym świecie, króry dokonał rzeczy odkrywczych i niepowtarzalnych, patrząc nawet z dzisiejszego poziomu tzw akademickiej nauki i niejaki REICH nie dorasta mu nawet do przysłowiowych pięt !

A i cała reszta naukowców akademickich razem wziętych, wraz ze wszystkimi nagrodami NOBLA włącznie – również.

Nikt !!!

PS

Oprócz TESLI – to też był GENIUSZ

Pozdrawiam