nie wiem czy to wciąz aktualna opinia
ja w każdym razie widzę te tematy które teraz obrabiam jako całość
pan – niewolnik, grzech pierworodny, wina, smoki, żmije
i sporo mi się wyjaśnia
to by oznaczało że nie tylko od czasów chrześcijańsko judejskich jest propaganda i przeinaczanie mitów
ale już od czasów.. antantydzkich?
każdy ma prawo wygłaszać swoje opinie, każdego można posłuchać, ale czasem właśnie coś tak wibracyjnie źle brzmi
np jak mówi coś Roman Nacht, którego skądinąd lubię albo Icke.. albo Swerdlow
tyle że jak się cżłowieka spotka wprost to wtedy jakoś wibracje czuć lepiej , wychodzi szydło z worka
i ja wibracyjnie w ogóle nie kontaktowałam ze Swerdlowem, kilka razy zadałam pytanie na wykładzie, odpowiadał wymijająco, potem był właściwie trzeba powiedzieć nieuprzejmy i miał ja bym właśnie powiedziała — podejście zarozumiało-cyniczne.. I tyle.. Sarah F może i jest ok, ale już pani Caesar z Rosji zaproszona przez niego na konf, to było przegiecie na ich konferencji.
i w ogóle widać że się rozeszli z ntv, i że właściwie to są przeciw Polskiej wizji Słowiańszczyzny a za rosyjską niesłowiańską tylko sowiecką
Icke’a skądinąd można lubić, ja lubię jego komentarze polityczne czasem,
ale tak jak ktoś tam mu radził= w pewnym momencie pobłądził i powienien zawrócić a on poszedł dalej
……………………………………………………………………
wydawałoby się że można temu wszystkiemu spokój, ale nie można, zrobiłam film w 2017 i teraz znów mi dokładnie rok później ten sam temat wylazł.. bo ja sie zajmuję edukacją i trzeba jakoś dziecku to pokazać, i żeby pogadać o HArrym Potterze albo Niekończącej się opowieści..

Tak sobie przejrzałem tę stronę i znowu rzuca mi się w oczy jedno – Słowianie nadają się tylko do chlania gorzały i służenia obcym Panom. To jest bardzo świeża narracja dziejowa, sięgające nie głębiej w czas niż do rozbiorów RON-u, więc każdy kto ją propaguje, jest co najwyżej kontynuatorem propagandy Germańskiej. Katarzyna II w Rosji jak i Habsurgowie i Prusy to Germanie, znaczy świeży, wieloetniczny miks, który musiał sztucznie wytworzyć swą mytopoeję abu się skonsolidować. Patrz współczesny „naród” amerykański i jego geneza).

Jeśli jakiś Polski Szlachcić twierdzi, że nie jest Słowianinem tylko jakąś elitą obcą etnicznie to jest jego osobista megalomania na modłę germańską. Poza pojedynczymi rodami, których założyciele przybyli z zachodu przed prawie milenium, poza Szkotami i Olędrami oraz Bojarami Ruskimi (elity Bałtów, Ugro-Finów (Estończycy?) i Rusinów, czyli szlachta dawnych kresów wschodnich) nie ma różnicy „genetycznej” pomiędzy polskim Chłopem z Mazowsza czy Wielkopolski a jego dawnym Panem.

Jasne, że dawniej musiano jakoś uzasadnić swą wyższą pozycję społeczną, bo jednak miało się te ludzkie odruchy i próbowano sobie zracjonalizować władzę nad zyciem i smiercią swych bliźnich/ rodaków. Stąd świadomość bycia Sarmatą (genetyczna ciągłość Sznurowcy -> Ariowie (czy to gałąź poboczna>)-> Scytowie -> Sarmaci -> Słowianie) zdegenerowała się do utożsamienia się z turecką/ turkmeńską elitą rządzącą słowiańskim chłopem, ale to dopiero czas upadku świetności RON-u – czas jezuitów i kontrreformacji.

Orzeł jest głęboko Aryjskim symbolem, są nawet interpretacje słowa Orieł – Arja, więc wiązanie tego z chazarami to jest jakaś niemoc umysłowa…. (moim zdaniem), oni mogli co najwyżej podtrzymać dawne tradycje aR1ańskiego stepu. Jak Arabowie podtrzymali tradycję starożytności i przekazali je Europejczykom.

Dużo tam pomieszania i błędów, a większość z nich wynika z tego o czym pisze Pioterus i o czym ja mówię od dawna, z upartej wojny ze Słowiańskością, czyli punktu wiedzenia który Słowian nie uwzględnia w ogóle, albo tylko formalnie. Tymczasem to Słowianie są ogniwem łączącym cywilizację Północy i jej symbole (tę starą cywilizację Hiperborejską i tę młodszą Haryjską/Aryjską, która podbiła Indie i Persję, Babilon, Asyrię i Egipt) z Sumerem, a potem kulturę i symbole Scytów i Sarmatów z Zachodem (w jakiejś bliżej niezidentyfikowanej fali ale na pewno nie poprzez Krzyżowców, bo musiało to być gdzieś w czasach być może, tak jak pisze dr Piotr Makuch w „Od Ariów do Sarmatów” czasach Cyrusa Wielkiego a więc pomiędzy 590 a 200 p.n.e.).

Tłumaczę fragment tego tekstu:
„Dwugłowy orzeł został przyjęty przez Turków… Od Turków przeszedł do użytku Krzyżowców, został użyty do cesarskiego godła przez Święte Cesarstwo Rzymskie, przyjęty przez Rosjan, Polaków, Serbów, Prusaków, Austriaków i Sasów. Był używany jako prywatne godło i jako znak rycerski (wojowski) w Niemczech, Hiszpanii, Francji, Holandii, Anglii i Rosji. Jesteśmy pewni, że godło jest jednym z najstarszych na świecie, a z jego charakteru mamy prawo przypuszczać, że symbolizuje dualizm władzy, zmieszanie dwóch nazwisk/mian, dwóch funkcji i dwóch dominiów w jednym organizmie/ciele. Tak jak stał się symbolem zjednoczenia Enlila i Ningersu, zjednoczenia sił słonecznych i niebieskich; jako królewski herb został symbolem władzy i panowania, a jako znak religijny oznacza prawdę i sprawiedliwość. I, jak w starożytnej Mezopotamii, Podwójny Orzeł jest związany ze słońcem. http://www.masonicdictionary.com/doubleeagle.html”

Otóż cały ten wywód właśnie pokazuje, że wiedza zawarta na tym portalu jest mocno częściowa lub może miejscami nawet celowo zamotana i fałszywa, albo że autorce brak wiedzy sięgającej głębszych poziomów. Pośrednictwo słowiańsko-scytyjskie w tej symbolice jest oczywiste,i starsze co najmniej o 200 lat od czasów Chrystusa, nie mówiąc o XIII wieku i Krzyżowcach. Herby Sarmatów i szlachty polskiej pochodzą od sarmackich tamg.

To samo jest z tym drzewem które nie uwzględnia R1a i brak autorowi tego drzewa wiedzy na temat chronologii historycznej następstwa w R1a Słowian po Prasłowianach=Scytach=Sarmatach.

Mimo wszystko jest to bardzo cenna i ciekawa strona, jest tam wiele wiedzy do wykorzystania, ale trzeba ją sobie poukładać holistycznie w zgodzie z odkryciami nauki współczesnej. Z wiedzą, którą już mamy i której nie sposób podważyć autorytetem jakichś dawnych okultystów, którzy nie mogli się dogrzebać prawdy, bo nie mieli do tego najzwyczajniej narzędzi.

Bardzo, bardzo pożyteczny Link, dziękuję.

http://herebedragons.weebly.com/ashina-line.html
Tutaj jest zamieszczone.

Teoretycznie bardzo dobre to drzewo – tylko brakuje R1a nie wiem dlaczego skoro Scytowie to główny pień i główny korzeń, a tzw. Fenicjanie to Wenetowie zmieszani z Semitami.

Bardzo dziękuję za ten cytat – nie znałem tego. Niezły artysta z niego. Już myślałem że nareszcie dojrzałem do pisania niezłych metafor, ale on tutaj daje odjazdowy popis.