Komentarze do: Paweł Szydłowski – Państwo, Cesarstwo Bolesława Chrobrego i Mieszka II.

Autor: bialczynski

bialczynski — Thu, 29 Jan 2015 06:04:08 +0000

To niestety będzie brutalne nieco, ale jest absolutnie trafne:

https://www.youtube.com/watch?v=5UVt9KbCYzM

Nie wyraziłbym się tak ostro na ten temat, ani nie wyrzuciłbym wszystkiego na śmietnik tak jak oni to robią, ale taki wstrząs psychiczny jest potrzebny żeby dotarło do wielu ludzi czym się „przejmują” i czym się „kierują” i czym są „karmieni”. To naprawdę było dobre tylko dotąd dokąd ludzie byli niepiśmienni i nie umieli czytać, czyli dotąd dokąd kościołom udawało się utrzymywać lud w ciemnocie niepiśmiennej. A udawało się w Europie i USA długo, do XX wieku. A teraz utrzymuje się ich nadal w ciemnocie przez ćwiczenia magiczne i ciągłe wdrukowywanie przez kościoły – czyli przy pomoc narzędzi psychologii wpływu, takich samych jak stosowane w REKLAMIE. Religia to zakała ludzkości.

Odróżniajmy religię od „wierzenia”. Światopogląd naukowy to także nic innego jak system wierzeń i wyznawanie wiary w naukę i różne twierdzenia naukowe – to WIARA, ale mądrzejsza niż ta w Biblię. Twierdzenia naukowe to przekonania/wierzenia naukowców a nie niepodważalne fakty obiektywne. Kto bierze twierdzenia nauki za niepodważalny fakt ten stoi w miejscu, nie rozwija swojego myślenia i nic nowego nie wymyśli.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Wed, 28 Jan 2015 19:36:14 +0000

W odpowiedzi do bialczynski. Dokładnie!!! Dzięki!

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Wed, 28 Jan 2015 13:45:15 +0000

W odpowiedzi do bialczynski. A zapisali to w Biblii wyłącznie ze strachu. Musieli napisać prawdę, aby ostrzec swoich ziomków przed wielką potęgą Północy. To jedyna wartość tej książki!!!

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Wed, 28 Jan 2015 13:34:43 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI. Dobra zasada: Jak nie potrafisz, nie pchaj się na afisz.

Autor: bialczynski

bialczynski — Wed, 28 Jan 2015 04:08:31 +0000

Zacytowałem z Biblii w Księdze Ruty fragmenty dotyczące Skołotów, bo one oddają w sposób niezakłamany potęgę cywilizacyjną Ludu z Północy. Judejczycy/Ziemici/Siemici/Semenowie/Jugijczycy, czy jak ich tam zwać, byli wobec tego ludu kompletnie bezbronni. Egipt był bezbronny, Babilon był bezbronny, Ozerja-Asyria była bezbronna. Także Media i to w czasie, kiedy panowała już Persja uznawana za jądro cywilizacyjne świata starożytnego tego okresu. To pozwala odczuć coś czego nie widać w archeologii, w tym sensie, że nie stopień zurbanizowania czy wytwórczości materialnej decyduje o poziomie i sile cywilizacji. Nam miasto wydaje się naturalnym wyznacznikiem, automatycznie oczywiste, jako że jesteśmy mieszkańcami współczesnych coraz bardziej skomplikowanych miast-centrów cywilizacji. Decydowało o tej pozycji cywilizacyjnej Północy posiadanie przez nią WIEDZY na wszelkie tematy – wiedzy która pozwalała Północy przez długi czas mieć niekwestionowaną przewagę. Dzieląc się tą wiedzą Północ dawała jednocześnie podstawy materialne do późniejszego podboju jej przez Południe. Realizowało się to i w zasadzie realizuje się w okresie Post-Rzymu, a więc do dzisiaj. Jednocześnie Północ przeniknęła w struktury mentalne Południa/Zachodu i proces tego przeniknięcia możemy zobaczyć w języku i filozofii, astronomii, medycynie, rolnictwie, życiu codziennym – na każdym poziomie. Ta Wojna Światów wciąż trwa, a jej drugim biegunem jest obecny, pozbawiony ducha materializm Zachodu, który odchodzi właśnie w przeszłość, chociaż wydaje się że jest w najwyższej fazie rozwoju. To tylko złudzenie, fałszywa perspektywa – w zasadzie materializm jest już upadły, skończony. To są paroksyzmy upadku – łącznie z wojnami światowymi. Duch Północy już zwyciężył – to jest Wielka Zmiana.

Autor: bialczynski

bialczynski — Wed, 28 Jan 2015 04:04:28 +0000

Każda książka jest oczywiście dobra jako źródło wiedzy historycznej, czy psychologicznej, choćby na temat mentalności tego kto ją pisał i jego zasobu wiedzy. Adamowi jednak chodzi o to że Biblia jest fałszywa także jako źródło wiedzy historycznej i w zasadzie pod każdym względem. Nawet obraz psychologiczny „twórcy” jaki sobie wyrabiamy jest fałszem, bo żaden pojedynczy przekaz o tej treści nie istniał – to kompilacja i to nie z jednej epoki tylko przez 1500 lat albo nawet 2000 lat – czyli twór ewolucyjny, który ma wielu „pisarzy” i poprawiaczy – tzw mędrków, którzy wyrzucali z niej to co im było niewygodne a dodawali to co chcieli by im służyło, jako POŚREDNIKOM. Wiedza historyczna jaka tam jest, jest też w innych źródłach, które nie są zakłamane – chociażby u Greków, w wedach, w pismach Hetytów, Babilonu, Sumeru.

Autor: ORLICKI

ORLICKI — Tue, 27 Jan 2015 23:32:44 +0000

Może jakiś inny. To nie był suahili. A jak brzmi w suahili?
A Pan zawsze wie, w którym dzwonią? Bo ja wszystkich dzwonów nie słyszę i nawet nie nasłuchuję. 🙂 Nawet jak w Notre Dame grają. Czy też, może wie Pan już wszystko o językach Afrykańskich? Bo ja aż tyle wiedzy jeszcze nie zjadłem. Gratuluję, że zawsze Pan wie gdzie graj a a gdy nie wie, to nie dzieli się Pan swoimi spostrzeżeniami, domysłami, bo po co się wychylać. Prawda? By się narazić na ośmieszenie i uderzenia zgorzkniałych wszystkowiedzących? Tylko że tutaj nie encyklopedia wiedzy, a wiele teorii, polemik, dywagacji.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Tue, 27 Jan 2015 14:36:54 +0000

W odpowiedzi do ORLICKI.

‚polanda’
Wie pan, że dzwonią, ale nie wie w którym kościółku.
To jest Suahili, ale wcale tak nie brzmi, więc dokłada pan teorię do nieistniejących spraw.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Tue, 27 Jan 2015 14:24:32 +0000

W odpowiedzi do Adam Smoliński. @Orlicki Pana umiłowanie żydowskiej kultury, ST i NT, pozostawiam bez komentarza. Nie interesuje mnie byciem duchowym żydem.

Autor: Adam Smoliński

Adam Smoliński — Tue, 27 Jan 2015 14:21:24 +0000

W odpowiedzi do bialczynski. Zdecydowanie zgadzam się. Morfemowa etymologia cały czas wygląda mi na jakieś zciemnianie. Morfemowa etymologia nie jest kompatybilna z klasyczną i daje inne winiki, które można różnie interpretować według upodobania i potrzeby. Zatem, nie jest ona wiarygodna.