Albowiem anty-semitą nie jest ten, który nie lubi żyda a ten, którego nie lubi żyd 🙂 Ament rychez.

Ostatnia wypowiedź pod nickiem „bemek” pod tym wpisem, została zbanowana w związku z przekroczeniem zasad dyskusji. Wszystkie kolejne wypowiedzi „bemek” są kierowane przez WordPress automatycznie do moderacji. Natomiast nie wiem z jakiego powodu dwie pańskie wypowiedzi trafiły nawet nie do moderacji, ale od razu do spamu. Zostały przeze mnie ręcznie przywrócone.

Dziwne, ale giną wpisy a nie ma informacji o problemach…

Panie Czesławie, ten bemek/gumiś1000 to sądząc po tym co i tu wypisuje, to zwyczajny troll i jakiś podejrzany internetowy szkodnik, dlaczego go pan zwyczajnie nie zbanuje? Lubi pan z jakiegoś powodu jego „rustykalne” anty-semickie pisarstwo, tu na swoim blogu?

A bemek ciągle nic tylko pieni się i warczy i warczy i pieni się…

Pamiętam bemka, od chwili jak po wykopaniu go (jak sam stwierdził) z bloga opolczykpl, warczał i pienił tu na niego, nazywając go min. „banderowcem”, potem pienił się i warczał na jakiegoś „srajowego”, co to też go wykopał ze swojego bloga, pozostawiając tylko bemkowe bluzgi… (Przy tej okazji, bemek pisze coś innego?), tutaj sytuacja znów się powtarza… Dlaczego bogu ducha winni ludzie muszą obcować i tu z bezdenną głębią twórczości, tej osoby o wielu nickach?

Panie Czesławie, uprzejmie proszę, niech pan wyśle tego bagiennego trolla, gdzie jego miejsce, bo on zabrudza tu sobą i wytworami siebie, kolejną dyskusję. Azotoxem toto… i będzie spokój… bo on zasłużył sobie na to, już najwyższy czas! Niech pan spuści go w nicość niebytu lub do jakiegoś ustronnego miejsca, gdzie on i jemu podobni warczący pieniacze, będą mogli wspólnie raczyć siebie tym, co zwykli z siebie wydalać… a ludziom piszącym i czytającym ten blok, niech to zostanie OSZCZĘDZONE!!!

Na tyczki nie chodziliśmy.

A, Smoliński, przypomnij sobie dyskusję z początku roku przy okazji majdanu, jak żeś mnie wyzwał od kościółkowców. I kto wtedy mieszał i szukał zaczepki? No ty Smoliński. Wyszło że sam żresz spod siebie 🙂

Zesrała się bida i płacze.

Możliwe…. Lecz tylko możliwe. Język „prasłowiański” jest opracowany wyłącznie hipotetycznie. Nie posiadamy, żadnych zapisów tego języka z czasów wielkiej, pierwszej (i kiedy ona tak naprawdę była?) wspólnoty prasłowiańskiej. Język prasłowiański oparto na przekształceniach głosek zaobserwowanych w nowszych wiekach, co nie oznacza wcale, że taki sam kierunek ich przekształceń musiał istnieć wcześniej. Mógł być zupełnie odwrotny, podobnie jak przesuwki foniczno-głoskowe. Język ten, wywiedziono z teoretycznych powiązań z j. 'pie’, a współcześnie oba są dopasowywane, by teoria sklejała się w jedną, poprawną naukowo. I tak, mamy wyraz „krowa” który w prasłowiańskim to podobno 'krva’ zaś starosłowiańskim 'korva’ (znowu to skojarzenie z 'kórwa’) zaś w rosyjskim 'krawa’. Dla mnie, najbliższym prasłowiańskiemu jest słowo rosyjskie, gdyż zawiera dwa całe morfemy ”ra’ i 'wa’ wynikajace z przekształcenia 'o’ w 'a’. Brakuje jedynioe pierwszego 'o’ po 'k’. Dlatego, wyraz prasłowiański to raczej 'ko-ro-wa’ czyli 'obła, kolista – rodzaca – ta’, podobnie jak 'kobyła’ to 'obła – itd.’ czy 'kobieta ’ to również 'wypukła, kolista, krągła, obła – ta’. Wszystkie trzy wyrazy, zawierają rdzeń określający cechy dojrzale kobiece. Rzekomo prasłowiański 'krva’, to już tylko skrócona forma pełnego brzmienia wyrazu. Tak to widzę. Mogę? Mogę! Bo jak wyżej napisałem, należy krytycznie i z dużą dozą wątpliwości spoglądac na wywody głównie zachodnie, opisujące brzmienie języka 'pie’ jak i j.prasłowiańskiego. A czym z kolei jest język 'pie’ (pra indo-europejski’). To jeszcze większa teoria. Język ten, miałby istnieć na olbrzymim obszarze od Azji po Europę, co jest niemożliwe dla zachowania jego jednolitości. Był zapewne taki język, lecz bardzo odmienny w brzmieniu i układzie głosek, gdyż wędrówka z Azji do Europy trwała tysiące lat. Próby jego opisania za pomocą jednolitych układów głoskowych, to nieporozumienie. Na język ten, nałożyła się wędrówka powrotna pra Słowian już europejskich (Arjów), która obecnych językoznawców – szczególnie tych nie uznających istnienia proto Słowian już w neolicie, wprowadza w błąd. Wywodzą oni po części, elementy języka praindoeuropejskiego z Sanskrytu, co jest już totalnym nieporozumieniem. Mógł to być bardzo odmienny język, zanim Słowianie zmieszali się ze staroeuropejczykami. Dlatego, tak jak autor „wspaniałejrzeczypospolitej”, pozwalam sobie na daleko własne hipotezy słowotwórcze i nie uznawanie języka 'pie’, za jakiś autorytet. Co najwyżej, za pomocniczą wskazówkę. Co ciekawe, językoznawcy odtwarzający teoretyczne brzmienie słów prasłowiańskich, uważają, że prasłowiańskie 'k’ leżąło obok 'g’. Były to głoski stosowane z tego powodu w wyrazach bliskoznacznych przemiennie (podam żródło tej wiedzy następnym razem). Może więc nasz wczęśniejszy spór był bezcelowy? Karpaty (czyli 'garbati’ ) mogły dawno być tak nazywane i równocześnie góra to była 'gora’.

Praojcowie dawnych polaków są na tej ziemi i wszystkim się przyglądają tak samo praocjowie rusów i innych nacji. Cały czas widzą co wyprawia ich potomstwo, rzeźnie na Ukrainie, wyniszczanie przyrody wszelkimi sposobami… Wszystko jest liczone i mierzone.
Wolę jednak przyjąć wskazania i wymagania praojca i się do nich dostosować, ponieważ wielosubtelna manipulacja jest tutaj na każdym kroku.

Ja inaczej zdobywam wiedzę, drzewo i kamień więcej powiedzą, niż jakiekolwiek współczesne książki i medialne zmanipulowane przekazy wiedzy. Ta planeta to planeta dzieci.

Panoramiczne Zdjęcia Kosmosu i baje
http://pokazywarka.pl/kosmosibaje/