https://www.youtube.com/watch?v=xm8co9T7SIA

ORLICKI
A ja mam taka wizje, zamiast oszklenia go piramidką jak chociaż tyle proponowałem wyżej.

Całość PKiN obejmowałaby wielka szklano stalowo brązowa rzeźba, wykonana w stylu postaci Stacha Szukalskiego. Pałac, byłby otoczony jakby schowany w wielkim dębie, z którego wyrastać będzie postać Lacha z orłem na twarzy i skrzydłami.

Just Act 447.

Widzę tutaj Słowianina – Lacha, który walczy z napadającym go Hitlerowskim, niemieckim orłem z zachodu – wspinającym się na jego drzewo .
Lach, stoi jakby w gnieździe, ma skrzydła orła. Broni swojej ziemi. Obok są jacyś przyglądający się tej agresji ptasi ludzie, jeden francuski kogut, dłubiący w dziobie wykałaczką po żabie wystającej mu z dzioba. Przy restauracyjnym stoliku. Drugi, to angielski lew, palący sobie cygaro i czytający Timesa. Z tyłu, skradają się trzej bolszewiccy liderzy z twarzami Lenina, Trockiego, Stalina. Jeden wbija nóż w plecy Słowianina, drugi rozdziera bronione gniazdo, odrywa jego połowę. Trzeci, podaje Hitlerowi dokument z rozbiorem Polski. Z gniazda wypływają na wschód dziesiątki żył, jak z krwioobiegu Polski, w kształcie bydlęcych, zakratowanych wagoników z setkami tysięcy Polaków. Jest tych wagoników 230. Każdy symbolizuje 100 000 Polaków odebranych Polsce. Hitler, jedną ręką zmaga się z Lachem, inną zza pleców bierze pieniądze od bankstera z Ameryki, trzecią i czwartą zwija drutem i pali w ogniu polskich żołnierzy, mniejsze orlęta. Piątą i szóstą, jak bogini Kali w złowieszczym tańcu, nagania batem pociągi z Żydami do polskiego gniazda. Kolejną, stawia dymiące kominy obozowych krematoriów. Na szacie ma klamrę z napisem Gott mit Uns (Gott mit uns – dewiza Orderu Łabędzia, przejęta w roku 1701 jako dewiza państwowa Królestwa Prus, używana do 1945 w hitlerowskiej armii niemieckiej i aż do lat 70-tych XX wieku na sprzączkach pasów sił policyjnych RFN !!!). A w oddali, idzie w stronę bronionego gniazda orzeł amerykański, przybierający postać padlinożercy, z wyraźnie sępim obliczem. Trzyma w ręku cylinder, z gwiazdami amerykańskimi w kształcie dawidowych, odwróconym, jakby żebrał o wrzucenie do niego datków. Wyciąga ten kapelusz daleko do Lacha, jakby żmijowym, krętym ramieniem, podstępnym, zakłamanym. W drugim ręku dzierży na dłoni piramidę masońską z dolara, z unoszącą się nad nią mniejszą piramidą NWO, z okiem wszechwidzącego, rzucającym błyskawice na boki. Z dłoni tej, rozwija się dokument, na którym widzimy dawną, wielką Rzeczpospolitą, rozszarpywaną, podzieloną przez zaborców a na całości widnieje napis Just Act 447.
Wielki Lach – Słowianin, góruje nad wszystkimi, trzyma w ręku laskę wodza, ma na głowie scytyjską koronę z orlą twarzą, nałożoną na długi scytyjski czepiec książęcy. Każdy element korony to godło innej ziemi lechickiej. Nie ma w niej lilijek frankońskich. Ma na sobie płaszcz z runami słowiańskimi, z nazwami wszystkich narodów słowiańskich i większych plemion. Jego orle gniazdo stoi w płomieniach, które układają się w kształt trąby ogniowej, rozchodzą nad nim w postać orła jak w rysunku tutaj publikowanym. Gniazdo jest w kształcie koła słowiańskiego, z błyskawicami, nabierając kształtu ośmioramiennej swastyki. Jego poszczególne gałęzie, mają wszelkie kształty tych swastyk, setki. jedną z nich, odrywa ukryte ramię Hitlera, kradnie… Żyły wypływające z gniazda, spływają gdzieś nisko, poniżej drzewa, prastarego dębu, jego konarów na jakich jest zbudowane, zwisają z niego jak liany i kapią na ziemię, jak kapie krew, zamieniając się w oszlifowane brylanty.

Z drzewa wyrastają tysiące korzeni, oplatając cały plac wokół PKiN. Unoszą się nad kwartałem ulic, Marszałkowską, tworząc nad nimi plątaninę. Są oszklone, tak, że ludzie pod nimi spacerują. W grubszych są korytarze.
Pomiędzy drzewami, z rozchylonej ziemi polskiej, pod kapiącymi brylantami, wychodzą niemowlęta i większe dzieci.
Wspinają się po drzewie, po jego pniu na górę, jak po starej korze, tworzonej przez twarze przodków, lechickich bohaterów.

Z rogu od południa, wyrasta janczar z muzułmańskimi insygniami. Atakuje go od centrum rzeźby, husarz polski z chorągwią z napisem Wiedeń i datą. Posiłkuje go jeździec węgierski. Pomiędzy nimi, wyciągają do nich ręce, alegorie zniewolonych licznych narodów słowiańskich, w postaci zhańbionych kobiet.
Od wschodu, z kolejnego rogu, atakuje go moskiewski dragon, którego odpiera jeździec z chorągwią spod Kłuszyna.
Od zachodniego rogu, jeździec z chorągwią Nowogródzkiej Rzeczypospolitej, wspierającej nas wtedy, smoleńską z napisem Grunwald i datą, odpiera rycerza krzyżackiego. Wspiera go wojownik litewski. Od czwartego rogu, południowy wschód, naciera piechur ukraiński, wbijający w korzenie widły w kształcie tryzuba, z grotami stylizowanymi w cyryliczne litery UPA. Odpiera go Kozak wierny rzeczypospolitej, zwisający na rumaku jak to oni potrafią, z wyciągnietą szablą odbijającą te widły. Ma chorągiew z napisem Horodło i data.

Wszystkie postacie, tworzą w planie jakby zwieńczenie czterech rogów placu.
Wszystko jest jedną wielką rzeźbą z funkcjami użytecznymi, parkiem pod nią.
Drzewo zasłania niemal PKiN ale szkłem z tymi metalowymi elementami, tak że nie odbiera mu światła.

Judedo-chrześcijaństwo i islam to doktryny religijne
w których bohatersko pokonuje się problemy nieznane w żadnej innej tradycji 🙂

Wszystko, o pustynnej etyce i logice, w jednym krótkim filmiku. I śmieszno i straszno… Przestrzegam przed tym!!!

http://kafeteria.tv/Dramatyczna-akcja-po-POSTRZELENIU-kobiety-Oprawca-jnXxUdWbhlC

[Mówi Celsusowy Żyd:] Jakże to, wywodzicie swoje pochodzenie z naszych świętych Pism, a skoro tylko poczyniliście postępy, pogardzacie nimi, choć poza naszym Prawem nie potraficie wskazać żadnego innego źródła swej nauki? (Piękny nokaut-Mez)

Praktyki

Chrześcijanie wykonują swe praktyki i nauczają potajemnie. Mają słuszne powody, żeby tak właśnie postępować, bo tylko w ten sposób mogą uniknąć grożącej im kary śmierci.

Czczą aniołów i trudnią się czarnoksięstwem, którego ich nauczył Mojżesz.
Łatwowierność chrześcijan

W przyjmowaniu teorii naukowych należy kierować się rozumem jako przewodnikiem, ponieważ nie może uniknąć błędu ten, kto nieostrożnie akceptuje jakieś poglądy. Ci co wierzą bez dowodów, porównać można do żebrzących kapłanów Kybeli i wieszczków, do mitraistów, wyznawców Sabazjosa oraz ludzi wierzących w jakieś widma — Hekatę czy innego demona albo demony. Przewrotni ludzie wykorzystując ich łatwowierność i głupotę robią z nimi, co chcą, a to samo dzieje się również wśród chrześcijan. Mądrość, według nich, jest złem w świecie, a dobrem głupota.

Zestawienie wypowiedzi Celsusa zostało opracowane na podstawie apologetycznego dzieła chrześcijańskiego apologety Orygenesa pt. Przeciw Celsusowi (wyd.: Akademia Teologii Katolickiej, Warszawa 1977; t.1-2; s.681). Tylko bowiem dzięki temu, że Orygenes, polemizując z rzymskim filozofem, przytaczał jego wypowiedzi (ale czy wszystkie?), możemy poznać jedno z pierwszych dzieł krytycznych wymierzonych w chrześcijaństwo. Kiedy chrześcijaństwo zdobyło sobie wpływy w państwie podjęto bezwzględną akcję niszczenia wszelkiej literatury, która w jakiś sposób nie zgadzała się z chrześcijańskim poglądem na świat. Rozmiar tej niszczycielskiej akcji najlepiej oddaje uwaga Montaigne’a: „Pewne jest, iż w owych pierwszych czasach, kiedy religia nasza zaczynała sobie zdobywać powagę dzięki wydawanym na jej korzyść prawom, gorliwość wielu ludzi podniosła się przeciw wszelakiego rodzaju pogańskim księgom, przez co piśmiennictwo całego świata doznało nadzwyczajnej straty; rozumiem, iż te wybryki więcej wyrządziły szkody naukom niż wszystkie ognie barbarzyńców. Korneliusz Tacyt jest tego dobrym przykładem: mimo iż cesarz Tacyt, jego krewny, zapełnił nim mocą umyślnych rozporządzeń wszystkie biblioteki świata, ani jeden całkowity egzemplarz nie zdołał ujść pościgowi tych, którzy pragnęli go zniszczyć dla jakichś kilku błahych ustępów sprzecznych naszej wierze”.

http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,1067

Najbardziej znanym krytykiem chrześcijaństwa był jednak Celsus, żyjący w II w. Jego publikacja Prawdziwe Słowo (ok. 178) również się nie zachowała i jest znana (znaczna jego część) tylko z odpowiedzi chrześcijanina Orygenesa (Przeciw Celsusowi, ok. 250 r.). Praca Celsusa jest pierwszym pisemnym wystąpieniem antychrześcijańskim. Celsus był filozofem grecko-rzymskim, wyznawcą stoicyzmu i platonizmu (choć Orygenes z wielką pewnością mówi o nim: epikurejczyk, nie jest to jednak prawdą). Celsus był powiernikiem cesarza-filozofa Marka Aureliusza. Uważany jest za jednego z najbardziej niebezpiecznych wrogów chrześcijaństwa. Przez wiele stuleci żaden z krytyków chrześcijaństwa nie przeprowadził tak gruntownej analizy krytycznej tej religii. Niestety historia (chrześcijańska!) zatarła nam niemalże wszystko o tym ciekawym pogańskim myślicielu. Ze słów jakie kieruje pod jego adresem Lukian z Samosaty można jednak wnioskować, że Celsus cieszył się znacznym autorytetem. W dialogu Aleksander, czyli fałszywy prorok tak o nim pisze: „…gromadząc materiały do niniejszej rozprawy, pragnąłbym wywdzięczyć się i wyświadczyć przyjemność przyjacielowi i towarzyszowi, którego najbardziej ze wszystkich wielbię, zarówno za jego mądrość, umiłowanie prawdy i łagodny sposób bycia, jak też za spokojne, umiarkowane życie i umiejętność postępowania z ludźmi”. [ 1 ]
Orygenes skomponował odpowiedź chrześcijan na zarzuty Celsusa (znamienne, że dopiero po 70 latach chrześcijanie zdobyli się na to, należy o tym pamiętać, gdyż w czasach Orygenesa znacznie zmieniły się realia życia chrześcijan, toteż nie mogą kontrargumenty Orygenesa mieć takiej wartości jak miałaby polemika napisana przez chrześcijan w II w.). Warto zaznaczyć, że Orygenes, od razu zdyskredytował swego przeciwnika, przyrównując go do największych głupców, uznając go za marnego filozofa, kiepskiego znawcę pism chrześcijańskich. Już samo jednak monumentalne dzieło, które opracował przeciwko argumentom tego „nieuka” (jak go nazwał!) zdaje się krzyczeć, że Orygenes mówił nieprawdę.
Dziś, każdy uczciwy badacz przyzna, że Orygenes się pomylił. Już na podstawie tych fragmentów Celsusa, które zawarte są u Orygenesa, katoliccy teologowie przyznają: „Autor tego pisma jest nieprzeciętnym erudytą, oczytanym wspaniale w literaturze filozoficznej, zwłaszcza platońskiej, posiada ścisły, wnikliwy i krytyczny umysł, jest przy tym błyskotliwym polemistą, dobrze przygotowanym do pracy, której się podjął: zna nieźle Stary Testament, przede wszystkim księgi Rodzaju, Wyjścia, Powtórzonego Prawa, Psalmów, Jonasza, Daniela, Izajasza; czytał bez wątpienia Ewangelie, Dzieje Apostolskie i Listy św. Pawła …” [ 2 ], dalej wymieniane są jeszcze inne teksty, które musiał znać Celsus. Najciekawsze jest jednak to, iż przy porównywaniu wartości polemicznej obu autorów to Orygenes jest wymieniany jako ten, który dorównuje świetnemu Celsusowi, a nie na odwrót! Tego, jak go określili teologowie Akademii Teologii Katolickiej z Warszawy, „niezwykle groźnego przeciwnika chrześcijan”, Orygenes nazwał „błaznem”.
W obecnej wersji Prawdziwego słowa,jak zatytułowana była praca Celsusa, zebrane zostały jego wypowiedzi jedynie z pierwszego tomu książki Orygenesa. Tom drugi czeka na opracowanie.
wstęp i opracowanie Mariusz Agnosiewicz

Prawdziwe Słowo

Celsus

Tajne związki

Chrześcijanie zawierają zakazane przez prawo, tajne związki. Jedne są jawne, i te istnieją zgodnie z prawem, inne zaś tajne – zawierane wbrew ustawom.

Antyczni krytycy Chrześcijaństwa

kritikos.pl/Antyczni-krytycy-Chrzescijanstwa

Ciekawe jak był umotywowany ten wniosek skoro uznano Polaków za ludność napływową a nie rdzenną Lechicką = R1a.

Proponuję wszystkim Polakom w Niemczech wstąpić do Związku Łużyczan i walczyć o prawa mniejszości narodowej Łużyckiej = Lechickiej oraz Polaków jako rdzennych Lechitów-Łużyczan.

~op 2014-11-08 (21:54)
to co robi w polskim sejmie jakiś niemiec pytam się do ku…. nędz…..

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Berlin-odrzucil-wniosek-o-status-mniejszosci-narodowej-dla-Polakow,wid,17020521,wiadomosc.html?ticaid=113c53

Berlin odrzucił wniosek o status mniejszości narodowej dla Polaków

Niemieckie MSW odrzuciło wniosek Związku Polaków w Niemczech (ZPwN) o przyznanie mieszkającym w tym kraju Polakom statusu mniejszości narodowej. O decyzji resortu poinformował PAP w sobotę pełnomocnik ZPwN mecenas Stefan Hambura.

Według niemieckiego MSW obywatele RFN pochodzenia polskiego mieszkający na stałe w Niemczech nie spełniają warunków koniecznych do uznania ich za mniejszość narodową nie będąc – zdaniem strony niemieckiej – ludnością „rodzimą i „tradycyjnie osiadłą” na tych terenach.

Ponad miesiąc temu Hambura skierował do pełnomocnika rządu ds. przesiedleńców i mniejszości narodowych, sekretarza stanu w MSW Hartmuta Koschyka wniosek o wpisanie Polaków do rejestru mniejszości narodowych.

W uzasadnieniu zwracał uwagę, że istniejący od 1922 roku Związek Polaków w Niemczech został zlikwidowany po napadzie III Rzeszy na Polskę we wrześniu 1939 roku. Gestapo aresztowało wówczas blisko 2 tys. działaczy polonijnych, część z nich deportowano do obozów koncentracyjnych. 27 lutego 1940 roku rząd niemiecki zakazał działalności ZPwN i skonfiskował jego majątek. Po wojnie działalność ZPwN reaktywowano.

„Do dzisiaj w Niemczech mieszkają osoby należące do polskiej mniejszości, które spełniają kryteria ustalone przez niemiecki rząd” – pisze polski prawnik. Jak podkreśla, są to potomkowie członków mniejszości polskiej z czasów przedwojennych mieszkający w Zagłębiu Ruhry, Berlinie, Hamburgu i innych częściach Niemiec. Władze niemieckie powinny uznać ten fakt, niezależnie od liczebności tej mniejszości.
(…)

~M9 1 godzinę i 11 minut temu
Skoro nie ma mniejszości Polskiej w Niemczech nie będzie mniejszości Niemieckiej w Polsce. Sprawiedliwie

Dla złych ludzi duchy są złe a dla dobrych dobre.
Nie ma złych duchów tylko ludzie 🙂

Znalazłem ciekawy fragment i myślę że warto go tutaj wkleić
W kontekście braminizmu i kastowości popieranej przez Wedy.

Ś.B. 07.11.35 Kto manifestuje cechy bramina, ksatriyi, vaiśyi czy śudry, jak zostały one opisane powyżej, nawet jeżeli urodził się w innej warstwie, powinien być przyjmowany odpowiednio do tych symptomów kwalifikacji.

07.11.35 Znaczenie: W wersecie tym Narada Muni wyraźnie oznajmia, że narodziny nie powinny być kryterium tego, czy ktoś jest braminem, ksatriyą, vaiśyą czy śudrą, ponieważ mimo iż dzieje się tak obecnie, nie jest to uznawane przez śastra. Bhagavad-gita (4.13) oznajmia, catur-varnyam maya srstam guna-karma-vibhagaśah. Zatem przynależność do 4 warstw społecznych – braminów, ksatriyów, vaiśyów i śudrów – powinna być stwierdzona w oparciu o cechy i czynności. Kto urodził się w rodzinie bramina i zdobył kwalifikacje bramińskie, powinien być przyjęty za bramina; w przeciwnym razie należy go uważać za brahma-bandhu. Podobnie, jeżeli śudra rozwinie cechy bramina, to mimo iż urodził się w rodzinie śudrów, nie jest śudrą. Ponieważ rozwinął cechy bramińskie, należy uważać go za bramina. Przeznaczeniem ruchu świadomości Krsny jest rozwinięcie tych cech bramińskich. Jeżeli ktoś rozwinął cechy bramińskie, to bez względu na społeczność w której się urodził, powinien być uważany za bramina, a następnie może przyjąć porządek sannyasy. Osoba nie mająca kwalifikacji bramińskich nie może przyjąć sannyasy.

Przy stwierdzaniu, czy dana osoba jest braminem, ksatriyą, vaiśyą czy śudrą, narodziny nie są głównym miernikiem. To zrozumienie jest bardzo ważne. Narada Muni wyraźnie oznajmia tutaj, że można zaakceptować czyjąś przynależność do warstwy, w której się narodził, jeżeli ma on odpowiednie kwalifikacje, lecz w przeciwnym razie – nie.

Kto rozwinął kwalifikacje bramina, to bez względu na narodziny, powinien być przyjęty za bramina.
Podobnie, kto rozwinął cechy śudry czy candala, to bez względu na narodziny, powinien być przyjęty odpowiednio do tych symptomów.

Okazuje się że wcale nie jest tak jak niektórzy sądzą,czyli że podziały kastowe są barierą nie do przejścia.
Podział kastowy wynika tylko i wyłącznie ze sposobu życia pewnych ludzi,którzy nie mogą być braminami
ponieważ sami o to nie dbają.

U nas też przecież istnieje podział kastowy,mamy tych którym wystarczy dyskoteka
i tych którzy potrzebują teatru.
Nikt tym z dyskoteki nie broni dostępu do kultury wyższej ale też nikt nie wpuści do teatru
pijanego dresiarza który wulgaryzmów używa jako przecinków.
Trzeba w sobie rozwinąć odpowiednie cechy i dostęp do kultury wyższej przestaje być problemem.