Tak. Zupa mleczna to żywcem XIX wiek. Człowiek dorosły powinien pić/jeść tylko mleko przetworzone przez bakterie czyli kefir, mleko kwaśne, jogurt, ser, kwaśna śmietana, maślanka – nic więcej w żadnym wypadku. A jeśli mam problem z mlekiem to w ogóle. Natomiast mięso można zastąpić czym innym – grzybami, tofu, orzechami.

Te sprostowania z ostatnich akapitów były uwzględnione także przeze mnie już w roku 1998 w trakcie pisania Księgi Tura, na podstawie zupełnie innych przesłanek bo o genetyce jako narzędziu potwierdzenia moich teorii o przebiegu genealogii Słowian starożytnych wtedy w ogóle nie słyszałem jeszcze.

Ktoś powinien sie zająć na naszym portalu tą tematyką, ktoś z pasją do genetyki. ja w Księdze Ruty i Księdze Tura uwzględniłem tę wiedzę która jest prezentowana obecnie przez naukę już w roku 1998 i dla mnie ten temat jest jakby zamknięty i potwierdzony. dałem artykuły, które tę wiedzę genetyczną przybliżyły ludziom. Śledzę to co się dzieje na bieżąco wyrywkowo. Wiem że zmiany będą coraz bardziej kosmetyczne. Awizowałewm tutaj też te sprawy w kilku telewizyjnych wystąpienia – że R1b może się okazać nieindoeuropejskie, ale to wszystko ma znaczenie drugorzędne bo udokumentowaliśmy ciągłość R1a w wielu kulturach archeologicznych od 25.000 lat do dzisiaj i jego obecność w Azji i Europie w największych kulturach archeologicznych. To nam wystarczy do uprawdopodobnienia wersji przedstawionej w Księdze Tura i Księdze Ruty, skoro 70% z NAS to ONI – R1a. Gdyby ktoś zechciał pisać na tym blogu artykuły na temat genetyki, nawet krótkie ale właśnie aktualne to byłbym szczęśliwy. Ja niestety nie wyrabiam się.

Tak, oddychanie jest bardzo istotne. Ludzie nie zdają sobie sprawy jak płytko oddychają. Czytałam swojego czasu książkę Michała Tombaka, który napisał, że właściwie to nie powinno być zawodu lekarza oprócz chirurgów. Z tym się naprawdę zgadzam. Cieszy mnie, że coraz więcej ludzi zaczyna kwestionować lekarzy rodzinnych, to znaczy przepisywane przez nich leki, które działając na coś niby pozytywnie, powodują problemy (często) bardzo poważne z czym innym i idzie wtedy łańcuszek leków i tak biznesik kwitnie.

Szpitale popełniają wiele błędów w leczeniu ludzi. Dr Dąbrowska mówiła o bardzo ważnej rzeczy, o złych nawykach w szpitalach – zupa mleczna często (codziennie) podawana pacjentom, która jest bardzo szkodliwa. Taka zupa jest podawana we wszystkich szpitalach w Polsce.

Pozdrawiamy serdecznie.

Bardzo dobre, oczywiście. Tych systemów jest bardzo dużo, ale najważniejsza jest własna świadomość, skupienie, stałe wizualizowanie w medytacjach „odnowy biologicznej” własnego organizmu. Polecałem tutaj u nas i polecam cały czas bazującą na Świadomości Wandę Wegener. to obejmuje wszystkie aspekty samouzdrawiania. 99% chorób prokurujemy sami i 99% chorób możemy sami wyleczyć bez żadnej pastylki. Prawidłowe jedzenie jest podstawą życia w ogóle. Polecam też książki doktora Tombaka i diety które on serwuje i kuracje jakie zaleca – soki z jarzyn i owoców, głodówki oczywiście. Pozdrawiam bardzo serdecznie was wszystkich.

Jeszcze bardziej podstawowe znaczenie ma prawidłowe oddychanie i choćby pół godziny medytacji dziennie.

Witam 🙂

To w takim razie ja dorzucę coś od siebie, jeśli chodzi o jedzenie. Ponad miesiąc temu znalazłam na Youtubie wykłady dr Dąbrowskiej na temat diety owocowo warzywnej. Gorąco polecam. Jeden wykład trwa aż 1,5 godziny, ale warto. Te dwa wykłady są (haha) w kościele, ale to nie ma znaczenia. Dr Dąbrowska jest, no może ujmę to ”trochę nawiedzona” , ale to nie jest ważne. Ważne jest to, co mówi i podaje przykłady – fakty z leczenia ludzi chorych na prawie wszystko. Od siebie dodam, ze już nie tykam mięsa i czuję się tak jakby nowy duch we mnie wstąpił 🙂 – poważnie! Dr Dąbrowska mówi między innymi o drożdżach – niestety, są one szkodliwe dla organizmu, ale tego trzeba wysłuchać, skupić się porządnie i wsłuchać w każde słowo.

Youtube: Dr Dąbrowska

Dzisiaj dopiero wydobyłem tekst ze spamu.
Ciekawe, ale bez przesady, nigdy nie odrzucaliśmy rosyjskich genetyków czy to z Moskwy czy z USA – Klyosov jest cytowany wszędzie. O kapuście też trzeba pisać bo kapusta przyciąga tłumy ludzi, którzy wchodzą głębiej i głębiej i głębiej…

Muszę niestety odłożyć studia nad tymi artykułami na jutro – Pisałem też oficjalnie na tym blogu, że etymologia morfemów i fonemów nie ma dla mnie sensu w odniesieniu do etapu na którym ukształtowane były odrębności takie jak różnica między chińskim a aryjskim, czy chociażby aryjskim a drawidyjskim. To może mieć sens w odniesieniu do dużo dalszej przeszłości Człowieka, do całkiem pierwotnego pierwszego języka, który odróżniał człowieka od małpy, albo Homo sapiens od Neandertalczyka, kiedy posługiwano się najprostszymi zgłoskami, dwudźwiękami, bo trójdźwięk to już rdzeń, sylaba.

„Obiektywnie allochtonizm powinien zniknąć.”

Słowo „powinno” powinno być zakazane, jak i jego używanie! 🙂

Przy okazji dyskusji o hydronimach nie-słowiańskich/nie-IE/NIE, zacytowałem fragment z „polskiego” serwisu histerycznego, mówiący o zaakceptowania przez allo-allo niewygodnego dla nich problemu bytności R1a na terenach tzw.Europy wschodniej od bardzo dawna… Problemem jest to, że oni teraz twierdza ze to R1a nie mówiło wtedy po słowiańsku!

Nikt niestety tu nie pociągnął wątku… Ludzie wolą interesować się kiszeniem ogórków, a tymczasem allo-allo na bogato poczynają sobie, jak za dawnych dobrych starych czasów pierwszych wesołych germańskich rasistowskich językoznawców, „zdobywców całego świata”… tyle, że teraz na potrzeby rozrzucania swej zmanipulowanej czekolady, posiadają cały zakres środków, większych niż kiedykolwiek w przeszłości!

Hindutva też nie śpią… I znów tu o pracy Underhill’a korygującej jego własny błąd o rzekomym pochodzeniu R1a 14,000 lat temu z Indii też cisza… Hindutva lokalna nie podejmuje tematu… Nikogo to tu nie obchodziło i nie obchodzi… bo pewno wszyscy są wsłuchani w sensualny nadęty do granic śmieszności, mamrot o morfemach, jak Ellada, co to jest niby sensualnym tłumaczeniem znaczenia w narzeczu tubylców, jako niby płaski kraj… 😉 Strach się bać tej „nauki i wiedzy”, bo to pachnie zwyczajnie kolejnym pustynnym dogmatem preparowanym dla Wolnych Ludzi/Słowian… przez natchnionego wszystkowiedzeniem inaczej krześcijanina!

Uprzejmie proszę wszystkich zainteresowanych poczytać sobie, krótkie prace zamieszczone poniżej, bo oczekiwanie na jakieś naukowe nowości z tej dziedziny, opublikowane w Nowej Generajnej Guberni, nie liczyłbym szybko…

1.
http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/full/ejhg201450a.html

European Journal of Human Genetics , (26 March 2014) | doi:10.1038/ejhg.2014.50
The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a

Koniec marzeń hindutva o R1a pochodzące z Indii.

2.
http://www.jolr.ru/files/%28112%29jlr2013-9%28145-154%29.pdf

Journal of Language Relationship • Вопросы языкового
родства • 9 (2013) • Pp. 145–154 • © Mallory J. P., 2013
J. P. Mallory Queen’s University (Belfast)
Twenty-first century clouds over Indo-European homelands

Koniec marzeń allo-allo o naukowej poprawności ich dogmatów, po 150 latach ich pichcenia.

3.
http://eng.molgen.org/viewtopic.php?t=874

IE Homeland and Migrations: Linguistics, Archeology & DNA

Krytyka wszystkiego zawartego w tytule, w oparciu o najnowsze dane.

4.
http://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&ved=0CDgQFjADOAo&url=http%3A%2F%2Fwww.scirp.org%2Fjournal%2FPaperDownload.aspx%3FpaperID%3D31366&ei=828oVLj5LqOM7AamuYDQAQ&usg=AFQjCNHZTNf9zxxwoELZ_ytQEM1Iz4-EPQ&bvm=bv.76247554,d.ZGU

DNA Genealogy and Linguistics. Ancient Europe

Postępy w antropologii 2013 Vol.3, nr 2, 101-111
Opublikowane online Maj 2013 w SciRes (http://www.scirp.org/journal/aa) http://dx.doi.org/10.4236/aa.2013.32014
Copyright © 2013 SciRes. 101
DNA genealogiczne i językoznawstwo. Starożytna Europa
Anatole A. Klyosov1, Giancarlo T. Tomezzoli2
Akademia DNA 1The Genealogia, Newton, USA

(Pozwalam sobie na zacytowanie 2 fragmentów tego BARDZO WAŻNEJ pracy, bo wnioski jakie są w niej przedstawione wywracają wszystko do góry nogami!) Pioterus przy okazji może sobie w końcu doczytać, jak to z tymi jego przodkami było i przestać się już w końcu obawiać tych Słowian, bo to nie oni zrobili im kuku tylko nie-indoeuropejscy R1b! Jest też i o tym, że Tocharowie to potomkowie pierwszego R1a z Ałtaju a nie z Europy, i że konia to R1b udomowiło… Dziwne i ciekawe, polecam!

„This article attempts to merge the data of contemporary linguistics and DNA genealogy in order to de- scribe the migrations and settlement of peoples and languages in Europe after the last Ice Age. In the new paradigm, three important groups of players have been identified: —R1a haplogroup bearers, condition- ally identified as Aryans. They arose around 20,000 years before the present (ybp) in central Asia and the Altai Mountains; after their migration along the southern route, they arrived in Europe between 10,000 – 9000 ybp, bringing proto-Indo European (PIE) and Indo European (IE) languages. In 4800 ybp they mi- grated eastward from Europe to the Russian Plane and then to India. About 3000 – 2500 ybp they mi- grated with their IE languages from the Russian Plain back to central, western, and southern Europe, lay- ing the genetic groundwork for peoples later called Celts, Germans, Italics, Greeks, Illyrians, and Balto-Slavs. —E, F, G, J, I, K haplogroup bearers. The dates of their arrival in Europe (sometime before 5000 ybp) and their migration routes remain obscure. They apparently spoke non-IE languages. —R1b haplogroup bearers, called the Arbins. They arose about 16,000 ybp in central Asia, and migrated to Europe along a northern route. They arrived in Europe between 4800 and 4500 ybp bringing with them several non-IE languages. It seems that the arrival of the Aryans (R1a) in Europe was peaceful. There are no clear indica- tions that their arrival triggered any sort of violence. However, the migration of the Arbins (R1b) was marked by an almost complete elimination of the E1b, F, G2a, J, I1, I2, and K haplogroups from Europe. Our analysis of current linguistic theories in the light of DNA genealogy data demonstrates that: —the Anatolian theory is generally compatible with DNA genealogy data; —the Vasconic and Afro-asiatic substratum theory is partially in agreement with DNA genealogy data; —the Kurgan theory and the Pa- laeolithic Continuity Theory (PCT) appear incompatible with the history of Europe based on haplogroup data. —the “Out of Africa” theory has questionable validity. (…)”

A tu dalszy drobny fragment o manipulacjach w genetyce… wystarczy sobie w googla wrzucić…

„(…) Earlier Genetic Studies
This section describes a number of erroneous statements made in the early stages of genetic genealogy (also called genogeography and/or population genetics), in the 1990s and 2000s. Some of these statements still carry weight in linguistics.

The founding fathers of genetic genealogy claim, for example, that bearers of R1b lived in Europe 30,000 ybp (Wells et al., 2001; Wells, 2006), or between 40,000 and 35,000 ybp years ago (Semino et al., 2000). The main reason for this presumption is, apparently, that if R1b populations live in Europe now, they have lived there always. The claim that there were R1b tribes in Europe about 30,000 ybp, stuck for 15 years and even continues to be cited in contemporary population genetics literature. The date has been cross-cited hundreds of times in academic publi- cations. However, according to DNA genealogy, R1b tribes arrived to Europe only between 4800 and 4500 ybp (Klyosov, 2012b).

The founding fathers of genetic genealogy claimed initially that haplogroup R1a arose in the southern Russian steppes about 15,000 ybp (Wells et al., 2001). Five years later, the es- timate date was changed (without explanation) to 10,000 ybp (Wells, 2006). In fact, both dates were invented. Without offer- ing any substantiation for the claim, the founders postulated that the oldest R1a bearers survived the Ice Age in a Ukrainian refuge (Semino et al., 2000). As a result, R1a was called the Ukrainian haplogroup (e.g., Wiik, 2008) for years—without any justification.

Genetic genealogists claim, without any supporting facts (for a mini-review see Klyosov et al., 2012) that genetic data show that man left Africa some 70,000 ybp (or 50,000 or 60,000 ybp). They make no calculations based on Y chromosome markers. They base their “Out of Africa” theory on the comparative di- versity of African haplogroups. However, diversity as a crite- rion of age is valid only in closed systems. In open systems, such as Africa in this particular case, diversity is a consequence of the mixing of bearers of different Y chromosomes. Unfortu- nately, these erroneous dates have been used in academic lit- erature from the 1990s to the present time. More recent genome studies have shown that there is a wide gap between the African genome exemplified with indigenous hunter-gatherer peoples (Schustler et al., 2010; Lachance et al., 2012, and ref. therein; Klyosov et al., 2012), and the non-African genome, as, in fact, should follow from Figure 1 above. There are no indications that non-Africans descended from Africans. African SNPs are absent, for example, in Europeans (Klyosov & Rozhankii, 2012; Klyosov et al., 2012). Klyosov et al. (2012) have shown that the stream of SNP mutations from a common ancestor with chim- panzees goes to the α-haplogroup, from which the African lineage (haplogroup A) split around 160,000 ybp, and evolved in a separate Y-chromosomal lineage from the Europeoid line- age. Another archaic African lineage split even earlier, some 200,000 ybp or perhaps some 350,000 ybp (Mendez et al., 2013); bearers of this archaic lineage still live in Africa. In other words, the “Out of Africa” hypothesis has presented a dis- torted pattern not only of the origin of man but also of the de- velopment of human languages (Klyosov & Rozhanskii, 2012; Klyosov et al., 2012; Bednarik, 2012, 2013).

The population geneticists of the 1990s-2000s, have tried, apparently, to match the historical convictions of those decades by bending their DNA-based theories. They uncritically con- sider gradients of frequency (or clines), which can always be found for whatever reason, including population bottlenecks, ignoring the existence of downstream subclades. In many stud- ies (Hammer, 2009; Underhill, 2009; Zhivotovsky, 2004) erro- neous mutation rates were employed (e.g., population rate con- stants or Zhivotovsky mutation rates—which increase the ac- tual number of years to common ancestors by 300% – 400%).

As a result, the dating of populations are inflated by a factor of 3 or 4. Using these measures, Indo Europeans first appeared in India 14,000 ybp rather than 3500 ybp. There are dozens of examples of this kind in the literature. Similarly, Semino et al. (2000) concluded that some Euro- pean peoples (e.g., the Basques) are genetically different from others. But the majority of contemporary Basques belong to haplogroup R1b and share with about 60% of all Europeans the same arrival-in Europe-date. This conclusion was recently con- firmed using a genome-wide study of the Basques, according to which Basques are not genetic outlier among European popula- tions (Laayouni et al., 2010). In fact, southern Europe has many Palaeolithic haplogroups, such as E, F, G, K, J, which passed through a severe population bottleneck around 4500 ybp ap- parently as a result of the Arbins’ (R1b) arrival in Europe. Similarly, northern Europe has Palaeolithic haplogroups, such as I1, which passed the same bottleneck and started to recover only about 3600 ybp. We do not know their “genetic compo- nents” before that.(…)”

P.S.
Wiem że Klysow to tylko „Rusek” i pewno szpieg Putina w Ameryce, ale ma on z 59 patentów z genetyki i napisał ze 438 różnych publikacji, więc jakiś dorobek naukowy ma… za:

http://www.google.co.uk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=17&ved=0CFkQFjAGOAo&url=http%3A%2F%2Feoganachtsepts.com%2Fdownloads%2FKlyosov%2520CV_Adv%2520Anthrop_short%2520form.doc&ei=E74rVIfwJuvB7AbUn4HoAg&usg=AFQjCNGCaTg2UrOHxX_P1tHJY2Oh4ijt1A&bvm=bv.76477589,d.ZGU

P.S. do P.S.
Ciekawe co znaczą sensualnie morfemy w wyrazach takich np. thalassa lub iglo lub wigwam… Miłych dalszych snów na jawie i ich wyników… 🙂

Tym bardziej polecam, jeżeli Macie Państwo doświadczenie w tej pysznej materii to jest tam dużo receptur które się przydać mogą.

Wiele osób, w tym bardzo poważni i sensowni naukowcy rożnych dyscyplin, już od lat 60-tych XX wieku przedstawiało interdyscyplinarnie dowody wystarczające by uznać obecność Słowian w europie od czasów głębokiej starożytności, co najmniej od 1300 p.n.e. , ale to nie jest kwestia prawdy naukowej tylko kwestia polityczna i kwestia świadomości. To nie jest „zakłamujący prawdę mechanizm oka”, ale „zakłamujący prawdę mechanizm polityczny”. Propaganda i rasizm niemiecki, które płyną z poczucia niskiej własnej wartości i potrzeby dowartościowywania się za wszelką cenę, fałszowaniem faktów – Kompleks Polski u Niemców, Polski która zawsze była większa i bogatsza, i swobodniejsza,na luzie, zbyt demokratyczna wewnętrznie, zbyt plemienna. Oni przeciwstawiają temu ślepą dyscyplinę i brutalność, przemoc – także w propagandzie.