Dopiero teraz wysłuchałam tej audycji. Podziwiam tego pana za wiedzę. Gdyby każdy tak wnikliwie studiował biblię i pisma teoretyków kościoła, nie potrzebowalibyśmy tych watykańskich urzędników. Nie potrzebowalibyśmy też kościoła. Niestety tylko nieliczni podejmują wysiłek sięgnięcia do źródeł, pozostali zamiast przeczytać lekturę, czytają (a raczej wysłuchują) przerobione w łatwostrawną papkę opracowanie.
Warto czytać biblię, żeby nie dać sobą manipulować. Nie można jednak traktować jej jako jedynej drogi do wiedzy, chociaż pewnie dla wielu jest ona pierwszym wyborem.
Kult maryjny raczej nie powinien przyciągać kobiet, ponieważ przy niej wszystkie i tak będą uważane za ladacznice. Ilu udało się dziewiczo urodzić boskie dziecko albo wejść za życia do nieba? Nieosiągalny ideał. Przez długi czas nie nadawano kobietom imienia Maria, bo było ono zarezerwowane tylko dla niej.

Nie zamierzam nikogo przekonywać, że nie warto wyłuskiwać PRAWDY MORALNEJ – czyli wskazówek co do życia na Ziemi (czyli w Łonie Materialnej Matki) spośród plew Biblii rozumianej jako zestaw Starego i Nowego Testamentu oraz tzw. Ewangelii i pochodnych/prawzorów takich jak Awesta, Tora, Kabała czy Koran.
Warto zauważyć co z ciągłego wałkowania Prawd Judeo-Chrześcijańskich wynika – zamęt i tylko zamęt, a nie żaden Dyja-męt, a więc wynika popiół – według słów Strażnika Wiary Słowian – Cypriana Kamila Norwida.

Dlatego też warto posłuchać tej audycji z Koszalina. Bardzo mądry i wnikliwy człowiek który tam mówi i punktuje różne kłamstwa i manipulacje sam ulega manipulacji. On wie że postać Jezusa jest sztucznym tworem, wie że Boże Narodzenie to Saturnalia, ale nie rozumie że ma do czynienia z postacią SZTUCZNĄ KTÓRA ODWODZI OD ZIEMSKIEGO SUKCESU I ŻYCIA PEŁNIĄ ŻYCIA, NA RZECZ TZW „OFIARY” I NAGRODY W NIEBIE – ZAMIAST NA ZIEMI. Złośliwi, tj. WATYKAŃSCY SATANIŚCI utożsamiają Saturna z Szatanem-Lucyferem, co jest bzdurą, chociaż słusznie wskazują że związany jest z Heksą, czyli 6 = ŻYCIE – to pokazuje jak poplątane zostały przekazy a prawda została zmieszana z błotem kłamstwa biblijnego.

Tak na boku ta audycja z Koszalina pokazuje Kult Maryjny i jego rolę dla zapełniania kościołów oraz mącenia w głowach kobiet, mamienia ich i roztaczania przed kobietami złudzeń, że to jest ich interes wspierać tę zmurszałą instytucję i zmurszałą religię. OSOBA MÓWIĄCA – HENRYK – ROZUMIE BOGA PO HERETYCKU – TO OCZYWISTE, PO POGAŃSKU, ale nie potrafi się uwolnić od opierania się na Biblii jako wskazówce do życia.

Jezus – według mnie – jest tylko abstrakcyjnym wzorcem (nigdy nie istniał i nie żył najprawdopodobniej, choć tego nie przesądzam) – rozumie to Wilhelm Reich i traktuje go jako Wzorzec/Symbol Wolności/Wyzwolenia, który został zabity przez Niewolników. Czy jest to wzorzec właściwy czy fałszywy? „Życie JEST PRZYJEMNOŚCIĄ” – życie nie powinno być żadną ofiarą, ani cierpieniem dla NIKOGO ŻYWEGO.

Jezus pierwszy używa słów „Żmijowe Plemię” określając nimi faryzeuszy. Dzisiaj Sataniści Watykańscy używają tego zwrotu na określenie Słowian – nie bez powodu, bo tylko pozornie nauki Jezusa są samą łagodnością i tolerancją – wręcz odwrotnie to doktryna wykluczająca.

http://w620.wrzuta.pl/audio/a4UROFqWad9/audycja_radiowa_-_koszalin_2001

Wierzyć można we wszystko i zawsze można przestać wierzyć
gdy się odkryje że to w co wierzyliśmy nie było prawdą
ale nie da się przestać wiedzieć.

Człowiek wierzący, może wiec w Biblii szukać pomocy dla odkrywania Boga

Człowiek wiedzący wie że dzięki Biblii może poznać wyłącznie mentalność ludzi którzy ją pisali
Biblia jest głosem człowieka,zawiera poglądy i doktryny na temat ludzkiego wyobrażenia boga.

Ale to panie Rafale moim skromnym zdaniem nie jest podejście chrześcijańskie, to podejście materialistyczne lub rodzimowiercze, pogańskie ..” – „heretyckie”
Tylko kościół ma prawo tłumaczyć sens pisma,tylko ich tłumaczenie jest właściwe
Nic co dzieje się w kościele nie jest wbrew woli boga którego elita kościelna reprezentuje.

Osoby rozczarowane kościołem mogą go tylko opuścić lub uznać ,w przeciwnym razie stają się heretykami.

W ten sposób moim zdaniem dochodzi pan do naukowego widzenia Biblii, czy też do widzenia Biblii tak jak ja ją widzę, wybiórczo, tam gdzie jej słowa znajdują potwierdzenie w dowodzie naukowym, albo w innych źródłach, czyli w holistycznym podejściu racjonalnym. Ale to panie Rafale moim skromnym zdaniem nie jest podejście chrześcijańskie, to podejście materialistyczne lub rodzimowiercze, pogańskie – bo wybiera pan z Biblii i rozdziela to co sensowne od tego co pana zdaniem jest bezsensowne, co dobre i właściwe od tego co pana zdaniem kłamliwe. W ten sposób i ja korzystam z Biblii tam gdzie pisze ona o różnych sprawach dotyczących Persji, czy np. o najazdach Scytyjskich i okupacji Jerozolimy. Staje się pan indywidualistycznym interpretatorem czyli zbliża się pan do rodzimowiercy, który z tradycji słowiańskiej bierze to co mu odpowiada w proporcjach jakie jest w stanie strawić duchowo na swoim poziomie odbioru. Sądzę że uczciwe chrześcijaństwo, nie takie jak jest to jezuicko-watykańskie, wykluczyłoby jednak pana, bo pan nie potrzebuje żadnego kościoła ani pośrednika, tak jak rodzimowierca też nie potrzebuje kościoła.

Tylko czy warto korzystać z Biblii jako narzędzia rozwoju duchowego kontaktu z bogiem/bogami skoro trzeba to czynić między wierszami, czytając ją na opak, występując przeciw jej literze która jest skonstruowana z myślą o zniewoleniu? Poza tym jest przecież taka masa wiedzy duchowej której ona nie zawiera a wręcz zabrania. Pozbawić się tylu duchowych przyjemności i uczt? A może jednak nie posłuchać Biblii w tych sprawach? Co jest właściwym wyborem skoro nie można zaufać tej przekłamanej księdze? Gdzie i kiedy ona mówi prawdę? A w sprawach moralnych wyborów jeśli mam się opierać na swoim ratio, bo jej nie mogę ufać, to do czego ona mi potrzebna?

A jeśli uczy tych okropnych postaw jak postawa pewnego starego świętoszka który żeby się zabawić z młodszą kobietą odsyła starą żonę razem ze swoimi własnymi dziećmi na pustynię?! Co powiedzieć dziecku które to czyta? Bo to jest tam tak przedstawione że dla boga ten gest to znak jego świętości tego nieludzkiego dupka (że tak go nazwę owego świętego) – nie pamiętam już który to był, ale pamiętam, że mnie zbulwersował mój mały przyjaciel od „Nowych Przygód Baltazara Gąbki” Grzegorz-Sambor, że ksiądz im to wykładał na lekcji religii w 4 klasie. Już on, mały chłopak 11 lat powiedział mi, że ma gdzieś taką świętość i ofiarę dla boga.

Dlatego jestem skłonny traktować ją tylko jako źródło wiedzy historycznej i to tam gdzie to jest potwierdzone w innych źródłach. W wypadku Scytów w Asyrii i Babilonie i Hattuzie.

Biblia rzeczywiście zaskakuje początkowych czytelników, wielka spójnością. Np. przepowiednie są spełniane po wiekach i znaki które miały ujawniać pewne wydarzenia, są dokładnie takie. Z drugiej strony, jest w Biblii wiele sprzeczności, np. moralnych jak i tytularnych. Jaki wyciągnąć z tego wniosek? Biblia, w tym tak stary jak i Nowy Testament, były zmieniane i często układane pod obowiązującą doktrynę religijną oraz w celu spełnienia ważniejszych zapowiedzi. Ułatwiało to, ustne przekazywanie Tory i spisanie jej stosunkowo niedawno oraz posługiwanie się kilkoma językami w jej zapisywaniu a także, modernizacja języka hebrajskiego przez zapis samogłoskowy który pierwotnie nie istniał w piśmie prahebrajskim. Wtrącenie samogłosek, tam, gdzie kopistom Masoreckim wydawało się że będzie najlepiej pasować, niejednokrotnie, diametralnie zmieniło znaczenie wielu ważnych słów i sens opisywanych zdarzeń. Biblie należy traktować jako możliwy przekaz Boga, ukryty w zmanipulowanych tekstach – tam, gdzie jest on głęboko moralny poprzez oparcie go na międzyludzkich prawach naturalnych, znanych każdej rozwiniętej społeczności i nie jest sprzeczny z innymi prawami wypowiadanymi z tego samego żródła. Jest ona tez zapewne prawdziwa, w licznych watkach dziejowych świata i ludzi, czasami wprost a czasami symbolicznie – jak drzewo poznania dobra i zła, które może być symbolem inicjacji, przekroczenia jakiejś bariery na drodze doskonalenia natury ludzkiej. Jakiej, to już kwestia interpretacji i nierzadko swobodnych domysłów z braku bliższych wskazówek. Ponadto, Biblia to nierzadko zlepek przekazów wielu ludów, czasami nie mających nic wspólnego z Żydami. Nawet Nowy Testament, jest wybiorczo zmanipulowany, w tym sensie, że jego teksty wybrano wyłącznie spośród zatwierdzonych na Soborze w Nicei, inne niszcząc, choćby były starsze (APOKRYFY). Nie pozostawiono czytelnikom swobody interpretacji, tworząc sztucznie wymysł doktrynalny i zostawiając tylko to, co było w miarę z ta doktryna spójne. Człowiek wierzący, może wiec w Biblii szukać pomocy dla odkrywania Boga i poznawania dziejów ziemi, lecz musi pamiętać, że nie jest ona CZYSTA od kłamstw, półprawd które też są kłamstwami i zwykłych legend. Podobnie jest z innymi starożytnymi tekstami, jak Wedy czy cylindry Sumeryckie i Akadyjskie bądż teksty staro Perskie. Tak więc Bóg, musi być odkrywany przede wszystkim rozumem, w który celowo wyposażył człowieka nie zaś ślepą wiara bez widzenia prawdy. Wiara to 'wi-ra’ czyli 'widzenie-mocne’ lub 'moc-widzenia’ a więc prawda, nie samo przekonanie. To mocne przekonanie, jakim jest tylko wiedza oparta na pewnikach, dowodach lub chociażby licznych poszlakach i logice. Bo tylko prawda jest pewnikiem, prawdą, gdy jest poznana i zrozumiana. Słowiańskie Wedy (Wiedy), już samą nazwą skłaniają do kierowania się 'wiedzą’ czyli 'prawdą’ i w tym jest ich przewaga na samym początku ich filozoficznej, intelektualnej rozprawy. Tora natomiast, to księga w której ukrytą pod morfemem 'ra’ moc, mamy wierzyć ślepo. To złe założenie i widać, że z góry służące indoktrynacji społecznej, rodowej.