Przeglądając zasoby internetu (wiedziony jak zwykle „niewidzialną ręką”) natknąłem się na kilka ciekawych zdjęć „opisujących ” okolicę Górze Dziewicy. Na jednym z nich wg. opisu zobaczyć można szczyt Rtanj http://www.panoramio.com/photo/78006859
Oczywiście okazało się, że sam szczyt skrywa w sobie interesującą zagadkę ,
http://www.duhrtnja.com/wp-content/uploads/old/istrazivanja3.jpg
Również sama nazwa Rtanj jest arcyciekawa:
„Sadašnji naziv planine i istoimenog naselja, potiče od latinske reči Artan koja vuče korenicu od Art i Artificius. Art predstavlja nešto što je oblikovano i dorađivano rukom dok Artificius označava pojam za veštačko ili neprirodno. Iz ovih podataka lako se tumači da je Rtanj = veštačka ili neprirodna planina.”.
Zwróćmy uwagę na konkluzję
Rtanj = veštačka ili neprirodna planina , co możemy przetłumaczyć : Rtanj = sztuczna i nienaturalna góra.
Dla nas dodatkowym smaczkiem tej historii jest fakt , że jedno z ramion tej góry kończy się na wzgórzu o znanej nam nazwie Baba.
Więcej szczegółów na temat tej historii znajdziemy na stronie Duch Rtanja : http://www.duhrtnja.com/2011/11/30/istrazivanja-centra/

Fakt, zgadzam się. U nas nic. To u nas taki wstydliwy temat, bo przecież Polska była od zawsze ksześcijańska.
pozdr.

Może to ja niedokładnie czytałem.
Nie ma co potępiać wszystkich Niemców w czambuł. W sumie to ich dobra wola , że robią te rekonstrukcje, a to też są koszty. Goseck kosztowało 100 tyś. eur, a w Torgelow prowadzi to chyba jakieś stowarzyszenie.Czasami pewnie też nie do końca było wiadomo jak dany obiekt tak na prawdę wyglądał, więc pewnie przy rekonstrukcji idą na jakiś kompromis.
Z drugiej strony trzeba uderzyć się we własną pierś, bo ile takich poważnych rekonstrukcji jest realizowanych w Polsce? I nie mam tu na myśli tandetnej komercji, tylko poważne, profesjonalne realizacje. Zanim zaczniemy wymagać od innych sami chyba powinniśmy dać przykład. W Bielsku istnieje miejsce archeologiczne po grodzisku z dwoma wałami ziemnymi i zachowanym śladem układu zabudowy i co? Poza archeologami chyba nawet psa z kulawą nogą to nie interesuje. Tak to właśnie u nas wygląda.
pozdr.

Prawdopodobnie zostałem źle zrozumiany.
Nie miałem pretensji do dawnych Słowian, że źle budowali grody obronne. Raczej chodziło mi o to, że Niemiaszki zrobiły rekonstrukcje na tzw. „odwal się”. Dlatego napisałem, że to, co oni zbudowali można zdobyć kamieniami i scyzorykiem. W Gross Raden rzeczywiście zrobiono to już porządnie. Pod Torgelow są podobne rekonstrukcje i Niemiaszki wyraźnie opisują o ich słowiańskim pochodzeniu.

W temacie Bogovo Gumno znalazłem jeszcze taką ciekawostkę
„Na hrastu, dvanaest grana
Na dvanaest grana pedeset dva gnezda,
U svakom gnezdu, po sedam jaja…

Ova zagonetka je sasvim slična stihovima Himne Zagonetke iz Rg Vede:
Sa DVANAEST paoka, koji se ne troše,
Okreće se točak Zakona na NEBU
Na njemu, o Agni, u parovima stoje,
Njih 720 belih i crnih (2 x 360 ptica).”

http://www.staroverci.si/planina-devica.html

W Chorwacji zobaczyć też można tzw. mediteranske lokve, czyli stawiki w kształcie koła. W Majkovi jest nawet rezerwat żółwi umieszczony w dwóch takich zbiornikach, które opisane zostały jako przykład neolitycznej architektury krajobrazu. Zastanawiał mnie kształt tych zbiorników i jaki niematerialny związek ma on z tą architekturą. Dzisiaj myślę, że efekt można uchwycić dopiero w nocy , kiedy gwiazdy odbijały się w kole wody. Taka namiastka nieba na ziemi.
pozdr.

Nie mierzmy wszystkiego miarą naszych czasów. To, że dzisiaj wygląda to „nieudolnie” wcale nie oznacza, że w tamtych czasach nie spełniało swojego zadania. Warto mieć na uwadze, że obrońcy posiadają przewagę nad atakującymi liczoną jako 3 x 1, a w przypadku, gdy korzystają z umocnień , przewaga ta wynosi 10 x 1!!! Weźmy taki przykład, Bielsko w czasach średniowiecza otoczone zostało murem z łamanego kamienia o grubości 2 m i wysokości 10 m, a zamieszkiwane było przez około 400 osób. Zatem teoretycznie do jego zdobycia potrzebne byłoby około 4000 ludzi. Warto pamiętać, że Karol Wielki odpuścił sobie poszerzanie swojego władztwa na terenach na wschód od Elby, bo jak piszą kronikarze, tamtejsze plemiona kryły się po lasach i bagnach w takich właśnie grodach z palisadami i Frankowie po prostu nie dawali rady.
Zauważmy też , że ludzie w tamtych czasach bronią posługiwali się nie dla zabawy, tylko w celu zdobycia pożywienia, walki itd. Jakimi byli specjalistami w posługiwaniu się np. łukiem można dowiedzieć ze śledztwa w sprawie przyczyn zgonu Ötzi , czyli człowieka z lodu. Koleś otrzymał jeden , ale bardzo precyzyjny postrzał.
Z tego co piszą na temat Goseck, wynika jeszcze jedna ciekawa sprawa. Konstrukcja umieszczona została na terenie o dużej przepuszczalności wody (żwir lub coś w tym rodzaju) podczas gdy cała okolica „tonęła” w błocie. Taplanie się w błocie wraz z ekwipunkiem, jaki by nie był, na pewno nie zwiększa efektywności.
Konstrukcja w Goseck nie powala , ale już grody w Gross Raden i Raduszy to już bardzo przemyślane konstrukcje drewniano-ziemne. Zbudowane w taki sposób ,że pociski miotane przez atakujących, ze względu na konstrukcję dookolnego wału, musiały lądować na majdanie.
Ludzie wtedy też nie byli w ciemię bici i np. sztucznie uprawiali dąbrowy, w ten sposób, że drzewa sadzili blisko siebie, co powodowało, że rosły prosto w gorę dając proste pnie z minimalną ilością sęków. Takie pnie tworzyły później bardzo elegancką palisadę.
pozdr.