http://historia.wp.pl/title,Zwycieskie-powstanie-wielkopolskie-czyli-wielka-odwaga-i-swietne-planowanie-Polakow,wid,16802850,wiadomosc.html?ticaid=1133a0

NATO zrywa współpracę z Rosją. I potępia agresję Kremla
Dodano: 07.08.2014 [19:30]
NATO zrywa współpracę z Rosją. I potępia agresję Kremla – niezalezna.pl
foto: mil.ru
Sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen, podczas dzisiejszej rozmowy w Kijowie z przewodniczącym Rady Najwyższej Ukrainy Ołeksandrem Turczynowem, oświadczył, że Sojusz Północnoatlantycki zrywa współpracę z Rosją.

Informację podała Ukraińska Prawda powołująca się na serwis prasowy ukraińskiego parlamentu. Potwierdziły ją ukraińska agencja UNIAN, oraz rosyjskie Interfax i ITAR-TASS, a także brytyjski Reuters.

„Sekretarz generalny NATO A. F. Rasmussen powiedział, że Sojusz potępia działania Federacji Rosyjskiej, które doprowadziły do naruszenia integralności terytorialnej Ukrainy i nielegalnej aneksji Krymu. W tym kontekście zauważył, że od dziś Sojusz Północnoatlantycki „zrywa współpracę z Rosją, wzmacnia wspólną obronę dla ochrony wszystkich członków NATO, a także zwiększa poziom wsparcia i współpracy z Ukrainą”” – czytamy w komunikacie.

Rasmussen wyraził nadzieję, że szczyt Ukraina – NATO, które odbędzie się we wrześniu, pozwoli wzmocnić współpracę między Kijowe a Sojuszem. Rasmussen zagroził Rosji międzynarodową izolacją, jeżeli Moskwa wprowadzi swoje wojska na teren Ukrainy. – Jeżeli strona rosyjska nie zrezygnuje z interwencji, wprowadzone zostaną nowe, bardziej surowe sankcje – dodał sekretarz generalny NATO.

Pakt Ribbentrop-Mołotow 2.0 działa.

sefardyjskie i niemieckie media pop-propagandowe bardzo by chciały żeby Majdan – „brudny” i „śmierdzący” zniknął i żeby przestano stamtąd kontrolować Kliczkę i innych. Bardzo im na tym zależy. I oto właśnie chodzi. Banksterstwo usiłuje zrobić „porządek” z Majdanem fizycznie.

http://niezalezna.pl/58101-schizofrenia-po-niemiecku-domagali-sie-natychmiastowych-sankcji-teraz-chca-swietowac-z-rosja

http://niezalezna.pl/58108-klamstwa-manipulacja-przerobka-zdjec-tak-rosyjska-propaganda-pokazuje-wojne-na-ukrainie

O Nowym Pakcie Ribbentrop – Mołotow, artykuły na Czarnym Pasie. Sprawa była tutaj wałkowana przeze mnie i przez R. Orlickiego.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,title,Znow-niespokojnie-w-Kijowie-Plona-opony-na-Majdanie,wid,16802197,wiadomosc.html

(…)
Na Majdanie Niepodległości w Kijowie od miesięcy trwają wiece i stoi miasteczko namiotowe. Demonstrujący zajęli plac w listopadzie 2013 roku, protestując przeciwko polityce ówczesnego prezydenta Wiktora Janukowycza. Po zmianie władzy na Ukrainie i wyborach prezydenckich w maju zapowiedzieli, że utrzymają obóz w centrum Kijowa, by mieć wpływ na nowych rządzących.

Mimo że nowy prezydent został wyłoniony, na placu Niepodległości pozostała grupa około pół tysiąca osób, która twierdziła, że kontroluje nowe władze. Część to weterani rewolucji, tak zwana, Samoobrona Majdanu. Wielu to jednak ludzie nie mający z rewolucją wiele wspólnego, mający za to problemy z alkoholem lub narkotykami, a także z prawem. Takie osoby można wynająć na demonstrację, na przykład, jak to było w zeszłym tygodniu, przed Radą Najwyższą. Doszło nawet do próby pobicia dziennikarzy, którzy chcieli pokazać, co dzieje się na Majdanie.
(…)

~rogacz 10 minut temu
może nie ma już kto dowozić kasy i narkotyków, i jest problem a swoją drogą ile nasz kosztował Majdan i kto za niego płacił może nasi prawdomówni przywódcy obywatelom naszego pięknego kraju powiedzą

PL 1 godzinę i 26 minut temu
GOŁYM OKIEM WIDAĆ NAWET DLA PRZECIĘTNIE INTELIGENTNEGO CZŁOWIEKA, jak polskie żydostwo opluwa Rosję, Putina i rosyjski naród… że to żydostwo podburza słowiańskie narody przeciwko sobie, aby się pozabijały w bratobójczej wojnie… że to żydostwo dąży wszelkimi sposobami, aby unicestwić Rosję i narody słowiańskie, dlatego prowadzi w PeOlsce politykę wymierzoną przeciwko Rosji i rosyjskiemu narodowi. Podburzają naiwnych Polaków (gojów) przeciwko słowiańskim braciom ! ! ! !. USrAel prowadzi od wielu lat politykę skierowaną przeciwko Rosji, Chrześcijaństwu i kulturze słowiańskiej, co oznacza też – przeciwko Polsce. Kto tego nie widzi do czego zmierza światowy syjonizm – jest istotą bezrozumną ! ! ! ! Od zakończenia II wojny światowej Rosja jest otaczana, okrążana i osaczana militarnie przez syjonistyczną koalicję USA. Taka jest prawda, że wydarzenia na Ukrainie od początku były wymierzone w Rosję i jej interesy, a inspirowane, finansowane i wyreżyserowane w Waszyngtonie i Tel Awivie. Zamieszki na Majdanie były kierowane z USrAela przez żydowskie elity Ukrainy – walczyli i ginęli Ukraińcy, a władzę przejęli jewreje – Jaceniuk i Turczynow, którzy pierwsze co zrobili po przejęciu władzy, to natychmiast uwolnili żydówkę Tymoszenko – złodziejkę, oszustkę i malwersantkę ! ! ! ! ! NIE BĘDZIE ŻADNEJ WOJNY ROSYJSKO-UKRAIŃSKIEJ – tak, jak chcieliby tego jewreje – scenariusz zniszczenia Słowian i Chrześcijaństwa nie ziści się ! ! ! ! GOŁYM OKIEM WIDAĆ w POlsce, jak żydowska władza w zażydzonych mediach straszy społeczeństwo wojną i rosyjskim zagrożeniem wywołując w narodzie psychozę strachu, jak w polskojęzycznych mediach nakręcana jest spirala nienawiści do Rosji i Putina. Śmieszą mnie te groźne miny, groteskowe wystąpienia i pozy jarmułkowej trójcy pajaców: Sikorskiego, Tuska i Komorowskiego na sznurkach pociąganych z USrAela. To głównie z Polski jeździły na Majdan żydowskie szumowiny i podżegały ukraiński naród do rozruchów. Jeśli ktoś nie dostrzega prawdy w tym co mówię, to jest człowiekiem bezrozumnym i niezdolnym do logicznego myślenia ! ! ! ! ! ! !

~LEJnaOKO (10:04)
Czy naprawdę myślicie, że chodzi o Ukrainę i wolność ? Chodzi o odwrócenie uwagi… Zacznijmy od początku. 1. W Iraku tak naprawdę chodziło o to, że Saddam chciał zacząć rozliczać sprzedaż ropy nie w dolarach tylko euro (kilka miesięcy później sfingowali atak na WTC amerykańskie służby specjalne – „WTC inside job”). Irak ma broń masowego rażenia (nic nie znaleźli), ale sadama obalili. 2. W Libii to samo – Kadafi chciał tzw. złotego dinara (nie dolarów), do rozliczania za ropę (wszyscy poparli z tamtego regionu poza Arabią Saudyjską. Potem amerykańskie służby zaczęły finansować „wiosnę ludów”. 3. Iran i Syria posiadają broń masowego rażenia jaką jest IRAŃSKA GIEŁDA NAFTOWA – gdzie rozliczenia za ropę są przyjmowane w dolarach ale też i euro i innych. Sabotaż – nie mają „haka” na Asada, więc chodzi o to aby zrobić tło i do tego posłużyli się Ukrainą. W jakim celu, aby zdemonizować Rosję i Putina. Putin wie, że Iran to ostatnia ostoja dla krajów, które chcą eksportować ropę i przyjmować płatności w innej walucie niż śmiecio-dolary. Wie, że jeśli odpuści Iran to on będzie następny. Ukraina to tylko odwrócenie uwagi aby przygotować ludzi na to co się stanie i aby mieć poparcie „zwykłych ludzi” w tym przewrocie przeciwko Rosji. Zapamiętajcie jedno rząd USRAELi to największy terrorysta świata.

P.S.
No to jaki wplyw na polityke mial/ma Majdan?

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Przedstawiciel-niemieckich-wladz-nikt-nie-udzieli-Ukrainie-pomocy-wojskowej,wid,16802589,wiadomosc.html?ticaid=11338b

Pełnomocnik rządu Niemiec ds. dialogu z Rosją Gernot Erler powiedział w czwartek, że nie można wykluczyć wkroczenia pod pozorem misji pokojowej wojsk rosyjskich na Ukrainę. Jego zdaniem w takiej sytuacji nikt nie udzieli Ukrainie pomocy wojskowej.
(…)

~ptr 10 minut temu
czyli innymi słowy mówiąc Merkel daje zielone światło putinowi na interwencję zbrojną na Ukrainie.

Runnerrr 9 minut temu
Zjednoczenie Niemiec było złym pomysłem. Niemcy zaczynają znowu prowadzić własną gre z Rosja. Grę przeciw Europie i Polsce.

~czesław 7 minut temu
Już po sieci krążą pogłoski, że są dowody na to, że indonezyjski samolot zestrzelił samolot ukraiński z broni maszynowej a nie z rakietowej. Pewnie dlatego ukraińcy tak bardzo chcieli zabezpieczyć wrak. Poczekajmy na kolejne wydarzenia.

P.S.
Lenin i sznurek sie klaniaja…

Były doradca sekretarza obrony USA: Putina można powstrzymać tylko siłą
Dodano: 06.08.2014 [15:29]
Były doradca sekretarza obrony USA: Putina można powstrzymać tylko siłą – niezalezna.pl
foto: Tomasz Adamowicz/Gazeta Polska
Tylko reakcja militarna Stanów Zjednoczonych, z zainstalowaniem w Polsce systemów obrony przeciwrakietowej włącznie, może wpłynąć na Putina. Mogę zdradzić, że istnieje gotowa lista wojskowych posunięć USA wobec Rosji, które byłyby szybkie i skuteczne – z gen. Walterem Jajko, byłym doradcą sekretarza obrony USA ds. służb specjalnych, rozmawia Grzegorz Wierzchołowski.

Kto odpowiada za zniszczenie malezyjskiego Boeinga 777 i śmierć znajdujących się na jego pokładzie 298 osób?
Nie ma cienia wątpliwości, że to Rosjanie zestrzelili malezyjski samolot, mordując 298 ludzi przy użyciu systemu kierowanych rakiet ziemia –powietrze 9K37 Buk. Wykorzystanie tej broni na terytorium Ukrainy było cyniczną zbrodnią, wpisującą się w wiele prowokacyjnych pogwałceń ukraińskiej suwerenności i przestrzeni powietrznej.
Fakt, że do skutecznego użycia systemu Buk potrzeba sporej technicznej wiedzy i militarnego przygotowania, wskazuje, iż zestrzelenia dokonali rosyjscy żołnierze wojsk obrony przeciwlotniczej lub dowodzeni przez nich terroryści. Po upadku samolotu nastąpił zresztą ostrzał artyleryjski Ukrainy z obszaru Rosji, a ukraińską granicę – według mojej wiedzy – przekroczyło ponad 180 rosyjskich czołgów, transporterów opancerzonych oraz ciężarówek z paliwem i zaopatrzeniem. Było to bezpośrednie militarne wsparcie ze strony Rosji dla sprawców zestrzelenia.

Czy rosyjscy terroryści mieli świadomość, że mierzą do liniowca pasażerskiego?
Nie sądzę, by świadomie mierzono w malezyjskiego boeinga. To raczej wynik niedbałego obchodzenia się z danymi radaru obserwacyjnego, niesprawdzenia planu lotów i niekompletnych informacji. Z jakiegoś powodu działano w pośpiechu, bez sprawdzenia podstawowych faktów, co poskutkowało prawdopodobnie nadzwyczajnie błędną oceną sytuacji. Używam słowa „prawdopodobnie”, bo należy jednak pamiętać, że w dniu tragedii nie było zaplanowanego lotu żadnego samolotu transportowego armii ukraińskiej, na który mogli zasadzać się terroryści. Ponadto założenie, iż statek powietrzny ukraińskiego wojska mógł lecieć według kursu malezyjskiego samolotu pasażerskiego, czyli wlatywać z Ukrainy na terytorium Rosji, jest dość absurdalne.

Reakcja świata na tę zbrodnię jest Pana zdaniem wystarczająca?
Z pewnością nie. Trzeba to powiedzieć jasno: Rosja prowadzi z Ukrainą wojnę, a Amerykanie i Europejczycy poprzestają na negocjacjach dotyczących zakresu, dotkliwości i celów sankcji gospodarczych, które owszem, mogą zaszkodzić Rosji, ale nie będą w stanie powstrzymać zbrojnej inwazji na Kijów. Moskwa prowadzi dalekowzroczną realpolitik i nieprzypadkowo zainwestowała zawczasu w europejskie spółki energetyczne lub podjęła z nimi strategiczną współpracę, jak np. z włoską Eni, co w znacznym stopniu ogranicza swobodę państw europejskich w karaniu Rosji sankcjami. Dlatego Stany Zjednoczone, zamiast ograniczać się do pustej moralizatorskiej retoryki, powinny stanąć na czele antyrosyjskiego frontu i podjąć rzeczywiste działania. Dotychczasowa amerykańska polityka – mówię o realnych posunięciach, a nie o słowach – obraża Ukrainę. To państwo skierowało do USA prośbę o dozbrojenie i sprzęt wojskowy, a otrzymało głównie racje żywnościowe. Taka polityka nie jest ani realistyczna, ani skuteczna, ani poważna. Polska powinna wyciągnąć wnioski z tej lekcji.

Też zagrożona jest agresją ze strony Rosji?
Polityka Putina to czysty imperializm wymierzony w Europę i obleczony w antyzachodnią retorykę. Celem rosyjskiego przywódcy jest odbudowa rosyjskiego imperium, a to jest niemożliwe bez kontroli nad Ukrainą. Dlatego pierwszym krokiem, jaki musi zrobić Putin, jest odcięcie państwa ukraińskiego od wpływów Zachodu. Dalsze posunięcia, jakich możemy spodziewać się w następstwie pacyfikacji Ukrainy, to próba odzyskania kontroli przez Moskwę nad niepodległymi państwami Europy Wschodniej, pogłębianie osłabienia NATO i pozbawienie USA roli nadrzędnej siły militarnej w Europie. Przy czym żaden z tych etapów nie będzie realizowany w formie bezpośredniej agresji wojskowej: będziemy mieli do czynienia przede wszystkim z „powstaniami”, rozbijaniem jedności narodowej, podsycaniem chaosu politycznego i konfliktów społecznych. Doskonale obserwowaliśmy to zresztą na Ukrainie, gdzie rząd – mimo że formalnie do inwazji militarnej nie doszło – ma ogromne problemy z kontrolą znaczącej części terytorium.

Uważa Pan, że dotychczasowe zaangażowanie USA na Ukrainie jest niewystarczające, choć Amerykanie i tak zrobili najwięcej, jeżeli chodzi o wsparcie Kijowa? Co jeszcze powinien uczynić Waszyngton?
Ocalenie suwerenności i niepodległości Ukrainy zależy i od Ukraińców, i od Obamy. Tylko reakcja militarna Stanów Zjednoczonych, z zainstalowaniem w Polsce systemów obrony przeciwrakietowej włącznie, może wpłynąć na Putina. Mogę zdradzić, że istnieje gotowa lista wojskowych posunięć USA wobec Rosji, które byłyby szybkie i skuteczne. Niestety, Obama jest przeciwny używaniu siły, dlatego jego polityka wobec Rosji nigdy nie będzie odpowiednio agresywna. Barack Obama nie rozumie bądź świadomie ignoruje rzeczywistość geopolityczną. Jego zdaniem idea amerykańskiego przywództwa jest fałszywa i niewłaściwa; wierzy on, że z każdym zagrożeniem można poradzić sobie za pomocą moralistycznej retoryki. Obama uważa, że historia potwierdzi kiedyś jego poglądy, sęk jednak w tym, że zanim do tego dojdzie, Ukraińcy mogą zostać zmuszeni, by stać się Rosjanami.

http://niezalezna.pl/58070-byly-doradca-sekretarza-obrony-usa-putina-mozna-powstrzymac-tylko-sila