Sprawiedliwość jest podstawowym celem prawa, do którego litera prawa powinna dążyć zawsze!
Każdy więc widzi, że jakikolwiek zabójca dzieci który otrzyma inną karę niż dożywocie bądź kara śmierci, został potraktowany niesprawiedliwie, w sposób uprzywilejowany, gdyż zbyt łagodnie. Poza osobami chorymi które należy dożywotnio izolować na podstawie orzeczenia Sądu. Sprawa Trynkiewicza, jest więc banalnie prosta, tylko sytuacja polityczna w państwie Polskim czyni z niej coś skomplikowanego. Niemalże nie do przebrnięcia.
Wszyscy wiedzą, że decyzją Sejmu, Trynkiewicz otrzymał wyrok zbyt łagodny w stosunku do popełnionego czynu przestępczego. Mówienie, że ponowne skazanie go w taki czy inny sposób byłoby działaniem prawa wstecz – co jest z zasady prawa rzymskiego niedopuszczalne, jest nieprawdą!
Przyznanie komuś dodatkowej kary w celu zadośćuczynienia zwykłej sprawiedliwości, nie jest żadnym działaniem wstecz, tylko do przodu!
Dzisiejsze przepisy prawne, na mocy których wolność odzyska Trynkiewicz, ustanawiali często we własnym interesie politycy, obawiający się zamiast kary dożywocia za grabież majątku narodowego oraz na mocy układu Magdalenkowego chroniący przed kara śmierci bądź choćby dożywocia UB-ków, którzy strzelali do ludzi, mordowali księży i opozycjonistów, byli sędziami i prokuratorami – którzy skazywali na śmierć największych patriotów.
Teraz, Naród Polski, powinien mieć prawo wyprostować błędy systemu prawnego. Nie chodzi o to, aby Trynkiewicza zgładzić, ale przynajmniej powinien mieć dożywocie za zabicie czterech ludzi.
Rozwiązanie jest proste. Naprawić system poprzez wprowadzenie kary dożywocia dla wszystkich przestępców, którym udowodniono zabójstwo i zastosować wobec nich tą karę, bez względu na to ile lat odsiedzieli czy też wyszli już na wolność. Wprowadzić zasadę, że czyn polegający na zabójstwie, się nie przedawnia.
Żadne zabójstwo nie przedawnia się z litery prawa naturalnego – moralnego, gdyż nic nie jest w stanie zrównoważyć krzywdy, jaką jest odebranie życia niewinnemu człowiekowi, tym bardziej dzieciom. Nawet kara śmierci nie przywróci im życia, jest więc tylko częściowym zadośczuczynieniem sprawiedliwości, ale jej najbliższym. Jednak z tego powodu aby nie była wykorzystywana politycznie oraz aby uniknąć nieodwracalnych błędów sądowych kończonych wyrokiem śmierci, kara śmierci jest wykluczona. Jednak kara dożywocia powinna istnieć na jej miejsce, nie tylko dla obecnych sprawców zabójstw, ale i tych z przeszłości!
Prawo literalne, ustanowione przez naszych posłów, łamie tą zasadę. Likwiduje prawo naturalne, którym jest prawo Społeczeństwa do życia w sprawiedliwym ustroju prawnym, poprzez dożywotnią izolację o charakterze karnym – wszelkiej maści zbrodniarzy. Dlatego teraz, w drodze powszechnego referendum, należy przywrócić dożywocie wszystkim, (nie tylko Trynkiewiczowi) którzy kogokolwiek i kiedykolwiek zamordowali. Naród, jest bowiem najwyższym podmiotem prawa mającym prawo żądać sprawiedliwości, nawet działającej wstecz (tak jak np. zwrotu dziel sztuki zagrabionych przez Niemców czy Rosjan mimo że ich prawo im na to pozwalało), oraz brać udział bezpośrednio w kształtowaniu prawa, naprawianiu błędów prawnych swoich przedstawicieli. Zasądzenie wyroków kontynuacji więzienia dla zbrodniarzy już ukaranych 25 latami więzienia, byłoby tylko oddaniem tej zwyczajnej sprawiedliwości i nie jakaś tam karą dodatkową. Byłoby karą właściwą, w miejsce zupełnego braku kary po upływie 25 lat wiezienia.
To, że Sąd coś orzeknie drugi raz wobec osób już osądzonych, ktoś może nazwać złamaniem reguły prawnej, zakazującej dwukrotnego sądzenia w tej samej sprawie. Tylko, że Trynkiewicz, otrzymał wyrok kary śmierci! Czyli to Sejm drugi raz go osądził, zmieniając mu wyrok na łagodniejszy – 25 lat. Bez powszechnej zgody Narodu, uczynił prawo naturalne niesprawiedliwym a do tego zmienił wyroki sadów. Przyznał temu i innym zbrodniarzom, wyrok zupełnie nie współmierny do czynu który wcześniej ocenił niezawisły Sąd. W praktyce, Sejm osądził rzecz już raz osadzoną! Jedynie przywrócenie kary dożywocia jako najbardziej zbliżonej kary, do kary śmierci, byłoby przywróceniem wyroku zbliżonego do już orzeczonego – pierwszego wyroku sądowego. Zarazem zgodnego z prawem Unijnym, zakazującym stosowania kary śmierci.
Problemu więc nie ma w przywróceniu tego wyroku, który był pierwszy. To tylko brak woli politycznej ludzi z układu okrągłostołowego, o którym to układzie tak prosto mówi Paweł Kukiz, jest powodem całego zamieszania.
Jeszcze w 1986 gen. Jaruzelski udekorował medalem edukacji narodowej zbrodniarza, szefa UB – Bermana. O czym więc tu mówimy?
Naród powinien się zebrać i zażądać kary dożywocia dla Trynkiewicza i wszelkich zbrodniarzy. To nie jest żadne zagrożenie polityczne! Chyba, że dla UB-ecji!
Można było łamać wszelkie standardy prawa i do dzisiaj szanuje się ustalenia okrągłostołowe, na mocy których na majątku narodowym uwłaszczyła się PZPR a później SDRP i SLD i UB-ecy biorą potężne emerytury? To jest praworządność? Nie to jest sprawiedliwe co jest zapisane w prawie, tylko to, co jest sprawiedliwe z natury rzeczy, nawet jeśli nie jest zapisane ale tkwi a w naszej kulturze, jest spójne z naszą podstawowa moralnością i logiczne. A sprawiedliwość, to taka wartość która zawsze działa! I wstecz, i do przodu i wszerz!
Sprawiedliwość, Naród może przywrócić zawsze i nie dajcie sobie ludzie wmówić, że nie można tego zrobić, bo to byłoby działanie wstecz! To mydlenie naszych umysłów i niszczenie naszej moralności, prawidłowego odczuwania zwyczajnej sprawiedliwości.
Zwracam uwagę, że w Katyniu rządzili Rosjanie i oni zgodnie ze swoim prawem, zamordowali naszych żołnierzy. Teraz, domagając się kary dla ich zabójców, działamy w sensie prawnym, wstecz! Zmieniamy zasady prawne, bo Komunistyczna Rosja Stalina nie była sygnatariuszem konwencji Genewskiej o prawach dla jeńców wojskowych. Dlaczego więc, domagamy się kary dla siepaczy Stalina i nazwania tej zbrodni ludobójstwem? Właśnie dlatego, że jawnie została naruszona zasada zwyczajnej sprawiedliwości naturalnej, istniejącej w każdym normalnym społeczeństwie. Która mówi, że nie morduje się ludzi niebędących bandytami, w niewoli, bezbronnych, kobiet i dzieci. Stąd domagamy się, aby tą zasadę chroniącą byt ludzki bez względu na rasę i narodowość czy wyznanie bądź inne poglądy, przywrócić i zawsze szanować!
Nasz Sejm, złamał tą zasadę prawno-moralną, dając wolność po 25 latach, wbrew wcześniejszym wyrokom Sądów, zwyczajnym mordercom, takim jak Trynkiewicz. Teraz, po złamaniu zasady aby kara była sprawiedliwa oraz drugiej aby była tylko jeden raz zasądzona, politycy mówią, że nie można nic naprawić bo to byłoby złamanie jakiejś innej zasady. Tylko że jest też zasada pierwszeństwa. Ta zasada, którą pierwszą złamano (a więc sprawiedliwe zadośćuczynienie za odebranie życia), powinna tylko być przywrócona, w postaci złagodzonej – dożywocia!
Aby jednak nikt nie mówił, że przywrócenie takiego prawa wobec już raz sądzonych zbrodniarzy jest nielegalne i może stanowić polityczne narzędzie represji, ustawa tego rodzaju, powinna zostać zatwierdzona w głosowaniu powszechnym. W takich sytuacjach, dla jej znaczenia i rangi przydaje się właśnie instytucja referendum. Naród nie uchwali czegoś, co mogłoby mu zaszkodzić.

Rafał ORLICKI
http://www.dgwiarygodni.pl

Logiczne! Żadnych takich zależności! I jeszcze to: Natychmiast zerwać konkordat!
http://opolczykpl.wordpress.com/2014/02/04/jaka-polska-slowianska-czy-katolicka/

MOCNE!

Interesuję się demokracją bezpośrednią od dawna ale działam na jej rzecz od 4 lat.
Obserwuję wzrost zainteresowania tą tematyką,
Na przykład: Warszawa wprowadza budżet partycypacyjny,
wiele gmin i miasteczek interesuję się narzędziami demokracji bezpośredniej, unia europejska wspiera spółdzielnie.
Choć jest to wciąż mało, to postęp jest widoczny.
To wszystko daję nadzieję.

D B jest systemem oddolnego sprawowania władzy/nadzoru władzy, jako taka musi się mocno zakorzenić w świadomości większości Ludzi aby była narzędziem skutecznym, do tego potrzeba czasu i pracy.

Zarbiaja jedni na drugich w sposob nieuczciwy, wiec nie widze tutaj sensu placenia skladek. Natomiast, powinna byc jakas suma skladki placonej na ludzi niepelnosprawnych, inwalidow, powaznie chorych – o takich ludziach nie wolno zapominac i nalezy ich szanowac. Niestety, skladki teraz tak wysokie, coraz wyzsze i wyzsze ida w duzej mierze na kolesi, ktorzy ustawiaja sie tak, zeby isc wczesnie na emeryture – wiecie o jakich gosciach mowa. To jest problem! To nalezy rozwiazac – jak? Latwo powiedziec czy napisac, a w rzeczywistosci temat jest dalej unikany przez jeszcze liczne grupy zatrudnionych w sektorze panstwowym, a zwlaszcza tych zatrudnionych, ktorzy lada moment, po skonczeniu 40-ki beda miec emeryturki – smutne to.