Zapomniał pan o imperium muzułmańskim. O ile Rzym był pod naporem plemion z północy i północnego wschodu, dłuższy czas sobie z nimi radząc, tak samo Bizancjum na wschodzie, to jednak Germanowie, Słowianie i Hunowie nie zniszczyli Imperium Rzymskiego. Byli rozgrywani, przyjmowani w ramy rzymskiego ładu z zyskiwaniem praw do osiedlania się, czerpania korzyści z zajmowanych ziem i samorządzenia się obok lokalnych ludów oraz przyłączali się do służby imperium tak ostatni Scyci jak i Sarmaci, a trafiali na służbę serv-ice nawet do Brytanii – stąd te legendy arturiańskie okrągło stołowe- stolicowe.
Warto pamiętać, że do ostatecznego upadku Rzymu nie doprowadził bezpośredni atak „barbarzyńców”, to było dobicie umierającego imperium, które dekadami degenerowało się, moralnie podupadało, w którego stolicy żyło wśród ludu rzymskiego więcej obcych na rzymskim socjalu i niewolników niż rodowitych Rzymian, którzy woleli przebywać w swoich nadaniach np. na farmach sycylijskich. Rzym był kompletnie upadły moralnie i skorumpowany, a prawdziwą przyc0yzną jego upadku nie były wędrówki ludów ani susze, a kryzys gospodarczy spowodowany psuciem monety, deficytem i hiperinflacją, barbarzyńcy tylko wbili gwóźdź do rzymskiej trumny.
Bizancjum zaś było krajem typowego autorytaryzmu łączącego władzę religijną i państwową w rękach jednego władcy absolutnego i to miało swoje konsekwencje. Osłabione atakami barbarzyńców Bizancjum zostało w ciągu ledwie trzech pokoleń okrojone do 1/3 przez dżihad islamski. Cały Egipt był chrześcijański, cała Azja mniejsza, bliski wschód to były kraje chrześcijańskie, a wcześniej zhellenizowane. Egipt z jego bibliotekami i Syria – centrum chrześcijańskiej myśli, nauki i teologii zostały zmiecione z powierzchni Ziemi skutecznie blokując jakikolwiek postęp i zaprzepaszczając ogromny zasób starożytnej wiedzy. Dzisiaj co czwarty w Egipcie ma imię po Krwawym Mohamedzie, a reszta inne imiona z Koranu. Rzym popełnił samobójstwo, Bizancjum dobił Islam. O ile Germanie i Słowianie przyjmowali dorobek Rzymu i Bizancjum integrując się z cywilizacją łacińską i przechowując ją dla kolejnych pokoleń o tyle Islam niczego nie przyjmował i palił każdą księgę niezgodną z Koranem. Piractwo islamskie na morzu śródziemnym skutecznie dobiło europejski handel, którego gros odbywał się drogami morskimi i voila! Mamy średniowieczne ciemne wieki oraz blokadę wolnego handlu z antycznym wschodem, który też jest przez Islam oblegany przez kilka wieków! Przy tej islamskiej wielowiekowej krucjacie te chrześcijańskie są niczym, w ogóle niczego nie osiągnęły, a imperium islamskie upadło samo, pod ciężarem własnego marazmu tak jak Rzym i jak dzisiaj chyli się ku upadkowi imperium amerykańskie.

POLECAM, bo bardzo ciekawe i po polsku:

http://hesperyd.blogspot.co.uk/2011/03/odissea.html

ODKRYCIE ZAGINIONEGO OGNIWA DOTYCZĄCEGO POCHODZENIA ALFABETU ŁACIŃSKIEGO
NOWA TEORIA O POCHODZENIU LITER NASZEGO OBECNEGO ALFABETU
by: Agustin Demetrio Pallarés Lasso

BRAWO! OCZYWIŚCIE!

Kolejny artykuł z tej strony, tym razem przykład odczytania artefaktu z pismem linearnym A i B z Krety, za pomocą j. słowiańskiego.

http://www.korenine.si/zborniki/zbornik07/serafimov_epioi07.pdf

Pavel Serafimov
TRANSLATION OF ETEOCRETAN EPIOI INSCRIPTION

Abstract
This paper is an attempt to translate the so-called EPIOI – Eteocretan inscription with the
help of Old Church Slavonic and other related languages. The morphology of the inscription
is the same as of the funerary inscriptions of Old Bulgarians and all the Eteocretan words
have clear Slavic cognates.

Chyba Pan Kossakowski bedzie miał troche roboty…..
Chcę tutaj zwrócic uwagę że Słowackie runy maja wiele znaków wspólnych jakie występuja w polskich runach a także sporą część jaka wystepuje w węgierskimi piśmie runicznym zwanym Rowasz. Gdybyśmy przyjrzeli sie Rowaszowi to zapewne znaleźli byśmy również wystepowanie wspólnych znaków ze znakami sąsiednich plemion czy już narodów tamtego okresu czasu.
Sprawa prześledzenia jakim zmianom ulegało pismo poszczególnych etosów słowiańskich będzie dość trudne ponieważ wpływ czynników zewnętrznych zmieniał się w czasie. Chcąc niechcąc któreś pismo nalezy przyjąć jako bazowe względem którego wykonywać będzie się analizy porównawcze lingwinistyczne, statystyczne, etymologiczne itd. Które pismo powinno byc bazowym ? oczywiście najstarsze.

BARDZO CIEKAWA KSIĄŻKA!
Dużo przykładów różnych zabytków pisma runicznego i nie tylko, coś dla Pana Kossakowskiego!!!
Dobra robota bbc2poland!

http://dmr44.files.wordpress.com/2014/01/a-horak-o-slovanech-uplne-jinak.pdf

http://www.filhistory.wbl.sk/Velestur-sedlo-Tri-krize.html
http://pospolitost.wordpress.com/2009/12/08/staroslovanske-runy/

Nie było by w tym nic nadzwyczajnego gdyby nie pewne znalezisko po naszej stronie gór z runami bardzo podobnymi do tych ze Słowacji

http://zobten.blogspot.com/2012/08/kamienie-z-runami.html

Tutaj mamy link do pozycji z mojego zbioru a mianowicie do książki A.Horaka – Słowianie jakich nie znamy.
Horak w książce opisuje min. runy velesturskie.